«Финал четырех» как панацея от ЦСКА?

«Финал четырех» как панацея от ЦСКА?

Эксперт МК комментирует финиш очередного сезона Целой лиги

«Финал четырех» как панацея от ЦСКА?

Расписывать перипетии нынешнего финала плей-офф с участием ЦСКА и «Химок», давнишних соперников и соседей по близлежащему к их домашним аренам Ленинградскому проспекту, отнято смысла. Это был тот случай (3:0 в серии при полном игровом перевесе армейцев), когда одни не могли и вроде не очень-то и желали, а другие могли и добились бы своего даже при отсутствии особого хотения. Так что предлагаю позабыть об этом финале и, подводя итоги сезона, просто сопоставить с реальностью главные ожидания от него, озвученные в МК в сентябре прошедшего года, на старте турнира.

При этом, на всякий случай, помним классическое аршавинское «ваши ожидания — ваши проблемы».

Ожидание сбывшееся: сокращение дистанции между клубами-участниками. Если не заострять внимание на дебютанте лиги «Парме» (одна победа в регулярном сезоне – повторение антирекорда грузинской «Виты»), плотность в турнирной таблице в ходе чемпионата наблюдалась довольно высокая. Даже безусловный и еще более очевидный чем прежде фаворит ЦСКА и тот двукратно проиграл в регулярке, позволив претендентам дышать себе в горбу. Претенденты, в свою очередь, устроили между собой натуральную «бойню». В итоге счастливые билеты в плей-офф (места в первой тройке и отсутствие перспективы встречи с армейцами до финала) пришлись «Зениту» и «Химкам», которые и разыграли между собой в пятиматчевом полуфинальном триллере гарантированное «серебро» и заветную путевку в Евролигу. Однако на их пункте вполне могли оказаться и «Локомотив-Кубань», будь он чуть счастливее в играх с конкурентами, и УНИКС, начавший сезон за здравие, но затем словно подхвативший слабый вирус.

Не менее упорная «рубка» шла и в так называемой группе середняков. Натуральным сюрпризом здесь стал результат «Енисея» (13 побед и рекордно рослое для красноярцев шестое место в регулярке). Также в актив этот сезон в Целой лиге могут занести себе и два ее зарубежных участника – латвийский ВЭФ и казахстанская «Астана», какие выиграли конкурентную борьбу за плей-офф у крепких российских «Автодора» и «Нательного Новгорода». Да и скромные на вид эстонский «Калев» с белорусским «Цмоки-Минском» тоже в этой войне поучаствовали, одержав в итоге по пять побед.

Таким манером, даже при наличии явного фаворита (ЦСКА) и аутсайдера («Парма») можно сообщать о достаточно высоком уровне конкуренции в турнире — сокращение дистанции между клубами-участниками пускай не семимильными шагами, но все же идет.

Ожидание частично оправданное: прогресс и доминирование российских игроков. Если предшествующий сезон лиги прошел под девизом «Швед и остальные», то в сезоне нынешнем у основной звезды российского баскетбола появился достойный конкурент среди соотечественников. Выговор, конечно, о Сергее Карасеве. Форвард «Зенита», вернувшись из НБА и играя под руководством своего знаменитого папу Василия Карасева, раскрылся во всей красе. Карасев-младший выиграл две очные дуэли у Шведа в регулярке, гарантировав по ее итогам питерской команде второе место. А затем Сергей был близок совместно с «Зенитом» к историческому финалу и попаданию в Евролигу… Но последнее слово все-таки осталось за Шведом. Заступник «Химок» и сборной России подтвердил, что является игроком экстра-класса, способным вытаскивать матчи в одиночку. Об этом же красно говорят его статистика (23,2 очка и 19,6 балла за эффективность поступков в среднем за игру) и титул MVP сезона.

Помимо Шведа и Карасева в завершившемся чемпионате Целой лиги были и другие русские игроки, достойные самых лестных отзывов. Так, защитник «Нижнего Новгорода» Иван Стребков (третий россиянин, убранству со Шведом и Карасевым, вошедший по итогам сезона в «Топ 30» статистического рейтинга эффективности). Или форвард ЦСКА Никита Курбанов, обратившийся в одного из самых полезных и важных игроков в тренерских схемах Демитриса Итудиса. Или заступник «Химок» Вячеслав Зайцев, своей уверенной игрой в решающих матчах сезона удививший немало специалистов и болельщиков…

Безусловно, о доминировании российских баскетболистов в Целой лиге (Швед здесь скорее счастливое исключение из правил) пока сообщать не приходится. Но определенные позитивные изменения есть, что не может не веселить в преддверии летнего выступления сборной на Евробаскете.

Ожидание фантастическое: крышка гегемонии ЦСКА. Ответ: не дождетесь! Пожалуй, в этом сезоне перевес армейского суперклуба над конкурентами было безоговорочным и очевидным как никогда. И нынешний плей-офф сделался ярким тому подтверждением. Результат был настолько предсказуемым, что на победу ЦСКА вытекало смело ставить все – квартиру, жену и тещу в придачу! Собственно в этой предсказуемости кроется, как не без оснований полагают многие болельщики (кроме, разумеется, армейских), одна из основных проблем российского баскетбола. Такое дежа вю в нашем чемпионате (ЦСКА выигрывает чемпионский титул уже 15 лет сряду!), очевидно, не способствует качественному росту интереса к нему.

Выход в ближайшей перспективе (едва ли в новом сезоне армейцы растеряют собственный игровой и финансовый ресурс или же кто-то из конкурентов прибавит в разы) видится лишь один. «Финал четырех». Да, тот самый, скоротечный и непредсказуемый формат на финише сезона, о какой ЦСКА регулярно спотыкается в Евролиге. К слову, напомню, собственно в «Финалах четырех» разыгрывался чемпионский титул в трех первых сезонах Целой лиги, и в одном из них… армейцы проиграли «Химкам».