Россия заняла третье место в мире по военным расходам

Россия взяла третье место в мире по военным расходам

Экономика на гусеничном ходу

Россия заняла третье место в мире по военным расходам
фото: Геннадий Черкасов

Статистика как судебное дело. Вроде разбирательство уже закончено, вердикт вынесен, но появляются новые данные, и «дело» можно возвращать на новоиспеченное рассмотрение. «МК» уже взорвал «бомбу первого квартала», которую заложил Росстат этими о развитии промышленности. Но потом вышел апрельский ежегодный доклад Стокгольмского интернационального института исследований проблем мира (SIPRI), в котором приводятся эти о военных бюджетах стран мира, конечно, включая Россию. И показался повод вернуться к теме сравнения развития российской экономики в цельном с военными расходами.

Напомню, «бомба» первого квартала 2017 года в том, что возделывающая промышленность провалилась относительно четвертого квартала 2016 года на 25,1%. Мы увидали ее «заряд» в падении военных расходов. Так же прокомментировал агентству «Прайм» доклад SIPRI президент Академии геополитических проблем Константин Сивков: «В 2017 году Россия сжала расходы более чем на 26%». Если военные расходы уже сжали на 26%, а обрабатывающая промышленность упала за квартал на 25%, то можно поразмыслить, что вся обрабатывающая промышленность напрямую зависит от военных расходов. Это, разумеется, не так. Сивков, наверное, поторопился с прошедшим временем, но все равно приведенные цифры-близнецы сообщают о многом.

Что же получается: драйвер обрабатывающей промышленности, а вместе с ней и всей экономики в России, оказывается на гусеничном ходу, с панцирей и пушками?

Если бы все было именно так, было бы проще. Наращивай военные затраты, раздавай вице-премьерам брюки с лампасами — и убеждайся, что промышленность и ВВП набирают ход. Но не получается.

Россия заняла третье место в мире по военным расходам

Весьма наставителен доклад SIPRI, вышедший в апреле 2014 года. Шведские исследователи констатировали еще одно российское удвоение: «За заключительные десять лет российские военные расходы увеличились на 97%». Увы, ровный зависимости с динамикой ВВП больше нет. Можно взять для примера 2016 год. За этот год, по оценке SIPRI, российские военные затраты выросли на 5,9%, до $69,2 млрд (если считать в рублях, то рост будет гораздо больше), а экономика не выросла вовсе, рост же обрабатывающей индустрии измерялся всего 0,5%. Кризис оказался сильнее. В крышке концов, Россия давно и прочно заняла третье пункт в мире по абсолютным военным расходам (в долларовом исчислении), проглядев вперед США и Китай. Но США и Китай располагают, соответственно, первой и другой экономиками мира, России же до третьего места по масштабам экономики еще весьма далеко.

Что же касается сокращения военных расходов, то и здесь Россия оригинальна. Собственно среди нефтедобывающих стран, испытавших шок от падения нефтяных цен, SIPRI в 2016 году наблюдал масштабное сокращение военных расходов. Наибольшие бывальщины в Венесуэле (-56%), Южном Судане (-54%), Азербайджане (-36%), Ираке (-36%) и Саудовской Аравии (-30%). Россия же, как мы уже видали, в 2016 году продолжала наращивать военные расходы, отсрочив сокращения на потом.

Странно, что в России, с ее военными расходами, мягко сообщая, не соответствующими экономическому потенциалу, не выведен алгоритм связи военных расходов с общеэкономической динамикой. Если бы такая труд была проведена, то, несмотря на грифы секретности, результаты в той или другой форме все-таки просочились бы на поверхность.

Пока же можно констатировать вытекающее. Во-первых, есть текущие военные расходы, а есть военные затраты, связанные с перевооружением. Последние имеют больший мультипликативный эффект и существеннее воздействуют на развитие обрабатывающего сектора промышленности.

Во-вторых, синусоидное финансирование не содействует ни конверсии военного производства, ни постоянному повышению качества собственно военного производства. Это, в частности, означает, что возникают «паузы», в течение каких военные расходы оказывают минимальное влияние на макроэкономическую динамику. Собственно в такой полосе российская экономика оказывается сейчас.

В-третьих, «призовое» пункт России по военным расходам вряд ли стоит считать достижением. Да, оно позволяет России успешно конкурировать на базаре вооружений, но разрыв между уровнем военных расходов и масштабами экономики спозаранку или поздно может привести к «советскому» эффекту. Одним из существенных факторов развала советской экономики был непосильный груз военных расходов.

«Танк» если и может быть драйвером экономики, то, как мы уже уверились, непостоянно, его в этом качестве необходимо подкрепить чем-то еще. Идеальный вариант — высокотехнологичным и в порядочной мере ориентированным на экспорт производством. Его и необходимо поддерживать экономически и даже внешнеполитически. Пока этого не выходит.