Трамп им судья: почему президент США атакует судебную систему

Трамп им судья: почему президент США атакует судебную систему

Дональд Трамп

Фото: Joshua Roberts / Reuters

За три недели своей труды администрация Трампа оказалась в затяжном конфликте с судебной волей. Судьба иммиграционного указа президента зависит теперь от исхода взаимосвязанных решений и направлений в судебной системе

Бунт на корабле

Противостояние между президентом США Дональдом Трампом и американскими кораблями из-за указа по ограничению иммиграции затягивается и начинает возбуждать недовольство уже среди ближайших сподвижников президента.

Вечером в окружение, 8 февраля, газета The Washington Post сообщила, что предложенный Трампом кандидат в коллегию Верховного корабля США Нил Горсач раскритиковал высказывания президента в адрес судьи, заблокировавшего своим решением исполнение президентского указа по иммиграции.

Горсач, какой сам придерживается консервативных взглядов, за что нередко критикуется либеральными СМИ, высказал свое несогласие со словами Трампа в собственном разговоре с сенатором-демократом Ричардом Блюменталем. «Я сказал ему, насколько отвратительно выглядят вылазки Трампа против нашей судебной системы. И он согласился, наименовав их, дословно, обескураживающими и деморализующими», — рассказал The Washington Post Блюменталь.

Поутру в четверг сам Трамп отреагировал на сообщение издания: «Сенатор Блюменталь, какой никогда не воевал во Вьетнаме, хотя годами твердил, что был там (огромная неправда), теперь переиначивает слова Горсача?»

Однако еще в среду ночью пресс-секретарь Горсача подтвердил британской The Guardian слова судьи. Истина, оба издания отмечают, что со стороны Горсача это может быть преднамеренный шаг, показывающий его независимость от Трампа, которую американская оппозиция устанавливает под сомнение. Сейчас кандидатура Горсача находится на рассмотрении в юридическом комитете Сената, затем должна быть согласована всеобщим собранием сенаторов. Одним из членов юридического комитета и является сенатор Блюменталь.

Судебный активизм

На миновавших выходных президент Трамп написал серию твитов с острой критикой судьи из Сиэтла Джеймса Робарта, который в пятницу, 3 февраля, издал судебный запрещение на действие иммиграционного указа Трампа по всей стране. За двое суток президент написал семь твитов, судящих «ужасное» решение «так называемого» судьи, подвергающее страну «огромной опасности».

Указ «О защите края от въезда иностранных террористов» Трамп подписал 27 января. Документ пожизненно приостанавливает прием Штатами беженцев из Сирии, на 120 дней прекращает зачисление беженцев из остальных стран и на 90 дней запрещает въезд в США граждан семи краёв (Ирака, Ирана, Ливии, Йемена, Сомали, Судана, Сирии), определенных предыдущей администрацией Барака Обамы как «возбуждающих беспокойство» с точки зрения угрозы терроризма.

За неимением в тексте указа надлежащих уточнений в первые дни после публикации указа во въезде на территорию края было отказано даже обладателям вида на жительство в США (грин-карты). Оппоненты винили Трампа в нарушении Конституции в даже в исламофобии (большинство народонаселения во всех указанных странах исповедует ислам).

Судья Робарт является одним из 16 судей, трудящихся в суде Западного округа штата Вашингтон (одного из 89 судебных округов края). Когда 30 января генпрокурор Вашингтона Боб Фергюсон подал от лики штата гражданский иск к правительству США, рассмотрением дела занимался собственно Робарт.

По словам истца, указ президента нарушает позы Пятой поправки к Конституции США, Иммиграционного акта, закон о независимости вероисповедания, конвенцию ООН против пыток и закон об административной процедуре. Истец также подал запрос на преходящий судебный запрет — приказ, запрещающий ответчику проводить определенные поступки на время рассмотрения дела.

Изучив аргументы истца, судья Робарт постановил, что истец подлинно несет ущерб от действия президентского указа (нарушение прав обитателей штата в сфере трудоустройства, образования, свободы передвижений и так дальше). Поскольку все условия для введения временного судебного запрета соблюдены, Робарт запретил выполнять отдельные позы указа Трампа. Кроме того, Конституция гласит, а ряд прецедентных процессов в прошедшем подтверждали, что иммиграционные законы действуют на всей территории США, ​потому решение Робарта о приостановке действия указа распространяется на всю край.

«Мнение этого так называемого судьи, который фактически выводит применение законов за пределы нашей края, абсолютно нелепо и будет отменено», — отреагировал Трамп в субботу на постановление Робарта. Тогда же Минюст подал апелляцию в суд девятого округа США (вышестоящая инстанция над судом Западного ок​руга штата Вашингтон). В случае если притязания правительства будут отклонены, Минюст может обратиться уже в Верховный суд. Однако без утвержденной кандидатуры Горсача, помечает National Review, в нем сейчас работает лишь восемь судей: по четыре «либерала» и «рутинера».

Проблемная должность

Кроме того, в среду Сенат США после почти трехнедельного обсуждения утвердил на посту генерального прокурора 69-летнего Джеффа Сешнса. Республиканец Сешнс с 1996 года был сенатором от Алабамы, а до этого прокурором штата.

За утверждение проголосовали все сенаторы-республиканцы (51 человек) и одинешенек сенатор-демократ Джо Манчин. Остальные 47 демократов проголосовали против утверждения Сешнса. Процесс обсуждения и утверждения был «яростным» и продемонстрировал партийный раскол, строчит The New York Times.

Сешнс известен как консерватор. Сенатор-демократ Патти Мюррей заявила в окружение, что он по вопросам защиты прав человека, иммиграции, абортов вечно был далек от мейнстрима и занимал экстремально консервативную позицию. Ее однопартийцы указывали на то, что, будучи сенатором, он неоднократно голосовал против инициатив, устремлённых на расширение прав и свобод.

На слушаниях во вторник сенатор-демократ Элизабет Уоррен зачитала послание вдовы Мартина Лютера Кинга, Корреты Скотт Кинг, какое та написала в 1986 году, когда Сенат рассматривал проблема о назначении Сешнса на пост федерального судьи. В письме Кинг указывала на то, что на посту прокурора он использовал свою воля для ограничения права чернокожих голосовать. Тогда Сешнс не был утвержден на место судьи.

Правозащитники также ссылались на разговоры сотрудников Сешнса, какие рассказывали, что он позволял себе шутки, в которых высказывал симпатии к Ку-клукс-клану. Сешнс отвергал это на слушаниях. Обещал же он на своем посту обеспечивать «закон и распорядок», усиливать контроль за иммиграцией, незаконным оборотом наркотиков и оружия.

Он также обещал, что в случае нужды готов говорить «нет» президенту, если так будет велеть закон. Способность генпрокурора противостоять президенту демократы также устанавливали под сомнение, указывая, что он был активным участником кампании Трампа. Сешнс первым из американских сенаторов заявил о поддержке кандидатуры Трампа во пора предвыборной кампании, а его помощник Стивен Миллер работал в кампании грядущего президента, после чего перешел на работу в Белый дом и, как сообщает The New York Times, помогал разрабатывать указ по миграции.

Сейчас Сешнс в качестве генпрокурора возглавит защиту администрации президента от бесчисленных судебных исков против этого указа: помимо иска от штата Вашингтон​ против Трампа, его министров и администрации в цельном открыто еще 23 процесса в связи с указом «О защите края от въезда иностранных террористов». 

Источник: rbc.ru