Тяжкий крест россиян: экономика страны растет, доходы населения — падают

Тяжкий крест россиян: экономика края растет, доходы населения — падают

Кто позолотит ручку россиянам

Тяжкий крест россиян: экономика страны растет, доходы населения — падают

Во всем виновна статистика?

На днях министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин огласил, что продолжающееся падение реальных доходов россиян связано с сокращением части теневого сектора экономики в стране. Других негативных факторов глава Минтруда не озвучил. Министр вообще жизнелюб по должности, поэтому его позитивный настрой вполне объясним. Топилин находит, что «перемещения» в секторе предпринимательства и его вероятный выход «на свет», под пристальное внимание налоговых и других органов, добавит энтузиазма бизнесменам в выплатах заработных плат и бонусов. Ранее его коллега по правительству Максим Орешкин из Минэкономразвития (МЭР) сообщал о том, что вся проблема с показателями реальных доходов населения заключается в статистике. Собственно методика расчета, по его мнению, и виновата в низких доходах народонаселения.

Все это, конечно, «белый шум» и разговоры ни о чем. Данные Росстата, пусть и подконтрольного сейчас МЭР, показывают, что реальные располагаемые доходы населения в России за первое полугодие 2017 года сократились на 1,4% в годичном сопоставлении. Рост зарплат за тот же период составил 3%, а сама экономическая система добавила 1,5%. Поскольку это единственные открытые официальные цифры, то будем опираться на них. Уточним, что под термином реальных располагаемых доходов обыкновенно понимаются денежные поступления, которые остаются у человека после вычета непременных платежей, плюс они скорректированы на уровень инфляции.

Впрочем, с инфляцией, или, выражаясь стилем статистиков, с индексом потребительских цен, в России в этом году все обстоит немало чем благополучно. В августе, например, этот показатель и вовсе снизился на 0,5% в пояс дефляции, поэтому цифра падения реальных доходов без этой исправления была бы еще неприятнее. В зимней сводке Аналитического центра при Правительстве РФ говорилось, что снижение инфляции не оказывает особенного воздействия на показатель дохода россиян, потому что номинальные доходы вырастают слишком медленно. Говоря проще, динамика пересмотра заработных плат существенно отстает от расходований среднестатистического россиянина на повседневную жизнь, налоги, кредиты.

Долговая кабала

Уместно о кредитах. По расчетам Объединенного кредитного бюро, номинальный степень кредитной нагрузки на россиянина составляет 32%. Это значит, что образцово такую долю своего ежемесячного дохода среднестатистический россиянин отдает в счет погашения собственного банковского длинна. Приемлемым в банковской сфере считается уровень в 30–50% от ежемесячного дохода. В процентах это немножко, но фактически это около 12,5 тыс. руб.

Долговая нагрузка — это одна из вин снижения реальных доходов населения. За вычетом платы по кредитам, счетов ЖКХ, расходов на продовольствие питания на руках у среднего жителя нашей страны остается не немало 10% от ежемесячного дохода. Россия в целом — это не Москва с ее рослыми зарплатами и соответствующим образом жизни. Россия получает в посредственном 39 355 рублей в месяц (данные июля), но фактически это значит, что в регионах неплохая зарплата составляет 23–27 тыс. рублей. Можно даже не углубляться в расчеты — и так удобопонятно, что дополнительным доходам неоткуда взяться.

Те же наблюдения Росстата демонстрируют, что примерно половина населения нашей страны зарабатывает в месяц 25 тыс. рублей и в принципе умеет существовать на эти деньги. Вопрос только — как. Объем потребительского кредитования с основы года и по текущий момент вырос на 38% — цифра огромная сама по себе. Это образцово 1 трлн рублей новых кредитов и займов. Розничные торговли на таком фоне расширились на 0,8%. Так как уровня своих доходов не хватает, россияне все вяще увязают в кредитах и задолженностях. Получается, что для того, чтобы поддерживать более-менее пристойный уровень жизни, гражданин России залезает в банковскую кабалу. Улучшение ли это благосостояния россиян? Нет. Суммарный размер долгов потребителей перед банками, уместно, к началу осени составляет не менее 12 трлн рублей.

Беседы о значительном теневом секторе в российской экономике тоже возникли не на порожнем месте. Чтобы сохранить штат сотрудников и возможность оплаты их труда, многие из компаний в пыл кризиса 2013–2014 года предложили людям зарплату «в конверте». Это освободило бизнес от избыточной финансовой нагрузки по социальным направлениям, сохранило пролетарии места, но перевело их в «тень». Там они и остаются до сих пор, потому что российскому бизнесу даже с восстановлением экономики несложнее жить не стало. Росстат изловчился подсчитать, что в первом квартале 2017 года, так, в «тени» было занято 13,4 млн россиян. О методиках такого расчета остается лишь догадываться. Та же служба госстатистики говорит, что из всего объема взятого населения страны в «тени» трудятся 17% женщин и 20% мужей. Реальная цифра, понятное дело, значительно выше.

Тяжкий крест россиян: экономика страны растет, доходы населения — падают

Обстоятельства для роста

Где искать решение проблемы бедного россиянина с точки зрения денежных поступлений? Для того чтобы доходы народонаселения начали подниматься, нужен рост заработной платы. На степени правительства общего мнения на этот счет нет. Не так давно Банк России сообщал о том, что из-за несбалансированности рынка труда и нехватки кадров в отдельных районах занятости может сложиться избыточный рост заработных плат сравнительно производительности труда на этих рабочих местах. Говоря несложнее, из-за нехватки квалифицированных сотрудников в сфере здравоохранения, образования и науки имеющиеся кадры ценятся руководством и мотивируются к труду соответствующим финансовым механизмом. Что за проблему здесь увидел ЦБ, малопонятно: так было всегда, и никто не указывал на влияние подобной тенденции (общемировой, уместно) на решение об индексации зарплат в целом.

Итак, для увеличения доходов надо, чтобы зарплаты в краю росли более-менее равномерно. Достаточно будет темпа роста на 10–12% каждогодне, чтобы через три-пять лет ситуация выровнялась. Такого темпа пересмотра заработной платы, к слову, россияне не видали давным-давно. Кроме того, желательно, чтобы экономика тоже бодро прибавляла в весе. Для образца подойдет динамика 2000-х годов. К текущей реальности это сложно применить, но нам же необходим ориентир. ВВП должен прибавлять 2,5–3% в год, причем устойчивыми темпами и надолго. Однако в условиях переменчивых цен на энергоносители подобного сложно ожидать.

К слову, среднегодовая стоимость на нефть Urals ожидается около $49 за баррель в этом году. Глава МЭР Максим Орешкин находит, что для бюджета этого будет достаточно, и вместе с подъемом ВВП край заживет счастливо, а главное — безбедно. Но на вопрос, получится ли так на самом деле, ответ вряд ли будет позитивным. Тот же МЭР считает, что по итогам нынешнего года доходы россиян вытянутся на 1,2% — это совсем свежий прогноз, который смотрится как минимум удивительно на фоне негативных данных Росстата, подконтрольного, повторимся, ему же. Сходит, подобным прогнозам надо верить далеко не всегда.

Воля продолжает наращивать налоговое давление на бизнес, а если предприниматель не может возвысить голову, перегруженный всевозможными сборами и пошлинами, зарплату своим наемным работникам поднимать он не сделается тем более. Любая налоговая индексация негативно сказывается на реальных доходах народонаселения.

Итак, рост зарплат, сдержанное налоговое бремя, сравнительно стабильная цена на нефть и, как логичное завершение этого списка, политика стимулирования экономического роста — вот те обстоятельства, которые смогут поддержать доходы населения. Проблема в том, что почти любой из этих параметров сложно поддается корректировке.

Впереди у России — увлекательное время: весенние выборы, всевозможные политические кампании, слова и гарантии. Социальная политика вполне может быть использована в политических мишенях. Например, можно повторить опыт января 2017 года и единоразово выплатить пенсионерам отдельный денежные суммы. Это временно улучшит облик власти и возвысит показатель доходов населения, как уже случалось. Локально цифры улучшатся, политические события состоятся, а после жизнь вернется в прежнее русло. В ближайшие три-пять лет существенного улучшения показателя реальных доходов россиян ожидать не имеет смысла: все более-менее работающие в этом отношении механизмы спрашивают гораздо большего времени.

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Игорь НИКОЛАЕВ, директор Института стратегического разбора ФБК, доктор экономических наук:

— Экономический рост в стране может фиксироваться, но проблема в том, что субъекты экономики не чересчур уверены в том, что этот рост — всерьез и надолго. Даже воли, рапортуя о том, что экономика вовсю поднимается, придерживают индексацию зарплат бюджетникам, социальных выплат и пособий. А индексацию пенсий они обещают лишь в меру роста цен, что означает замораживание реальных пенсий. Трудящимся же пенсионерам вообще не индексируют пенсии.

Таким образом, нынешняя ситуация — рост ВВП без роста доходов людей — является еще и последствием того, какой именно экономический рост мы имеем. Рост этот — непродолжительный, нерешительный и имеющий все шансы на то, чтобы в обозримом будущем быть перебитым ввиду нового снижения цен на нефть, усиления санкций, острого обесценения рубля по причине бегства спекулянтов с российского валютного базара, отсутствия реальных реформ в экономике.

Алена АФАНАСЬЕВА, старший аналитик ГК Forex Club:

— Вина продолжительного падения доходов населения кроются в низком степени индексации заработной платы, резком скачке цен на товары и услуги за предыдущие два года, а также вырастающей скрытой безработице. В результате воздействия всех трех факторов народонаселение начало проедать свои сбережения, а затем постепенно уходить в длинны. На текущий момент большая часть россиян не имеет «подушки безопасности» на черноволосый день. Более того, по данным Банка России, просроченная хвост превысила 880 млрд рублей — за год она выросла на 2,7%. Это лишь лишний раз подтверждает, что ситуация продолжает усугубляться. Выход видится одинешенек: сведение к нулю эффекта от трех негативных факторов. Во-первых, необходима индексация заработной платы. Во-вторых, стимулирование экономики, какое должно привести к росту рабочих мест. А в-третьих, дальнейшая война с инфляцией.

Наталья АКИНДИНОВА, директор Центра развития Высшей школы экономики:

— Наблюдаемый сейчас в отечественной экономике процесс никак невозможно назвать устойчивым экономическим ростом. Его очень трудно объективно разбирать — во-первых, из-за недавнего перехода Росстата на новый классификатор, а во-вторых, из-за разнонаправленного нрава экономического процесса. С одной стороны, наблюдается достаточно живая динамика в индустриальных секторах, и в то же время непромышленные виды деятельности, особенно платные услуги, утилитарны все показывают «минус». То есть экономика продолжает колебаться, и вдали не все отрасли в ней растут. В таких условиях устойчивых оснований для роста доходов народонаселения пока не сформировалось.

Санкции . Хроника событий