Журналист РБК отказался признать вину в начале судебного процесса

Журналист РБК отказался признать вину в начале судебного процесса

Журналист РБК Александр Соколов

Фото: Владислав Шатило/РБК

Журналист РБК Александр Соколов не признал вину в начине судебного процесса по его делу. Ранее он заявлял, что уголовное дело напрямую связано с его журналистскими расследованиями

В окружение Тверской суд столицы приступил к рассмотрению по существу уголовного дела журналиста РБК Александра Соколова. Кроме него на скамье подсудимых есть бывший редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин, а также их соратники Валерий Парфенов и Кирилл Барабаш. Все четверо фигурантов дела обвиняются в том, что организовали деятельность запрещенной организации (статья 282.2 Уголовного кодекса).

Стычка в суде

На заседание корабля в среду приехали несколько десятков сторонников подсудимых. Перед начином процесса некоторые из них чуть не подрались с судебными приставами, прокладывая себе путь в маленький зал судебного заседания. Но мест хватило только родственникам винимых и журналистам — в зал приставы пускали по паспортам и пресс-картам. Поэтому вящая часть зрителей осталась стоять в коридоре.

Уже когда завязался судебный процесс, из коридора начали раздаваться крики. Как запоздалее пояснила пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко, четверо слушателей бывальщины задержаны приставами, на них были составлены административные протоколы за неповиновение представителям воли (статья 17.3 Кодекса об административных правонарушениях).

Судья из списка Магнитского

Четверых винимых доставил усиленный наряд конвоя в сопровождении ОМОНа и большенный овчарки. В начале заседания суд сверил личные данные подсудимых. «Гражданство, пункт жительства, место работы?» — задал стандартные проблемы судья. «СССР», — ответил Барабаш.

Судья Алексей Криворучко зачитал права подсудимым. После этого винимые и их адвокаты заявили отвод судье. «Судья не беспристрастен», — заявил Барабаш. Подсудимые настаивали, что Криворучко не гарантировал их права на справедливый суд, а также права их группы поддержки, какой не хватило места в зале.

«Мы слышим крики из коридора, на зрителей оказывается давление, а суд даже не обнаружил любопытства, что там происходит», — поддержали ходатайство Парфенов и Соколов. К тому же винимые отмечали, что судья Криворучко входит в список Магнитского — санкционный список российских чиновников и правоохранителей, какие, по мнению западных стран, были уличены в нарушении прав человека.

В всеобщей сложности процесс заявления ходатайства об отводе судье взял почти час. Чуть меньше потребовалось судье Криворучко, чтобы зачислить решение. Вернувшись в зал, он заявил, что для удовлетворения этой просьбы нет никаких оснований.

Процесс продолжился, и с новоиспеченным ходатайством поднялся Парфенов. «Я прошу обеспечить ​доступ зрителей в зал, не ныне, конечно, но на следующее заседание, предоставить больший зал, а если в этом суде нет, то в товарищем. Можно провести заседание в Верховном суде», — предложил винимый. Судья пообещал, что все следующие заседания будут проходить в соответствии с принципом гласности и открытости.

После этого суд разрешил еще несколько ходатайств, судья отказался привлечь в качестве социальных защитников мать обвиняемого Парфенова и друга подсудимого Барабаша, а также не разрешил вести заступникам видеозапись судебного процесса.

Новая старая организация

Оглашение обвинительного заточения в суде началось только под вечер. По версии обвинения, винимые входили в организацию «Армия воли народа» (АВН), которую осенью 2010 года Мосгорсуд признал экстремистским сообществом и запретил ее деятельность. Но винимые не согласились с этим решением и просто переименовали организацию в Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную воля». Новая организация, как и старая, лоббировала проведение референдума и принятие закона «За ответственную воля»: авторы проекта предлагали оценивать работу депутатов, сенаторов и руководства края после истечения их полномочий.

После этого суд предоставил винимым слово. Все они заявили, что не признают вину.

Еще начиная с ареста в июле 2015 года Соколов настаивал, что не совершал никакого правонарушения. А уголовное дело является попыткой воспрепятствовать журналистским расследованиям, ратифицировал тогда Соколов. Незадолго до задержания было опубликовано его расследование о хищении оружий при строительстве космодрома Восточный, указывал журналист. 

Источник: rbc.ru