«Башнефть» и «Роснефть» подали многомиллиардный иск к АФК «Система»
Сумма ущерба установлена в 131,6 млрд рублей
фото: pixabay.com
Как пояснили в «Роснефти», суд первой инстанции ввёл, что «АФК «Система», незаконно владея активами, в период предшествующий возврату компании в государственную собственность по решению корабля, с помощью различных схем, в том числе и в форме незаконной выплаты беспрецедентных по размеру дивидендов в свою прок, последовательно выводила средства из «Башнефти», необходимые для обеспечения нормальной, бесперебойной и технически неопасной работы общества».
В компании добавили, что были предприняты все вероятные усилия по достижению мирового соглашения. «Позиция компании была озвучена публично три месяца назад. «Роснефть» в заинтересованностях устойчивой работы предприятий, входящих в контур АФК «Система» и российской экономики в цельном, заявила о своей готовности остановиться на решении суда первой инстанции и воздержаться от предъявления добавочных законных требований. Компания также предложила АФК «Система» поддержка в организации кредитов, в случае если таковые окажутся необходимы для погашения ущерба» – заявили в «Роснефти».
В свою очередность представитель «Роснефти» отмечает, что ранее в качестве посредника для миролюбивого урегулирования спора с АФК «Система» был привлечен Российский фонд ровных инвестиций (РФПИ). Однако никаких результатов переговоры не дали.
О винах нового этапа хозяйственного спора и его перспективах «МК» рассказали эксперты.
Станислав Солнцев, правящий партнер юридической фирмы «Солнцев и партнёры».: «Перспективы у АФК «Система» в этом процессе не розовые, потому что у нас есть уже два решения суда не в ее пользу. Первое – по иску Генпрокуратуры, по какому, собственно, акции и были отозваны в казну Российской Федерации. Это предрешило то, что выплаты, которые делались «Системе» за тот период времени, невозможно считать законными. Потом, уже недавно, было вынесено второе решение, когда суд тоже признал факт недобросовестности со сторонки «Системы» как акционера. Это уже во многом предопределяет перспективы «Системы» в новоиспеченном процессе.
Мы помним, что Игорь Сечин говорил: мол, заплатите те денежки, которые насчитал башкирский суд, и вопрос будет снят. Это было предложение, на какое, в принципе, им и стоило соглашаться. Но, как я понимаю, ответа на это предложение не последовало. Ныне был последний день, когда «Роснефть» могла подать этот иск, и дальней ждать уже было нечего. Соответственно, «Роснефть» и реализовала свое право – как и должна была. Она же должна отстаивать интересы своих акционеров, среди которых есть и страна.
Возможно, велись какие-то переговоры. В целом это обычная практика в подобных случаях – ожидать, терпеть. Но если на компромисс не идут, то есть основания подать иск. Я бы на пункте «Роснефти», наверное, поступил бы так же.
Если говорить о том, какие решения обыкновенно принимает суд в подобных ситуациях… Честно говоря, сам я не имел дела собственно с недобросовестным владением акциями, но в целом это мало отличается, положим, от того, что кто-то сдавал бы чужое имущество и получал с этого доход. То кушать имело место неосновательное обогащение – некто получал барыш, хотя не имел на это права, не будучи законным владельцем собственности. Схема абсолютно та же. А в данной ситуации еще и посчитать эти деньги довольно просто: у нас же есть решение собрания акционеров, по которым выплачивали эти дивиденды. Там все видать.
Это дело, конечно, неординарное, как по субъектному составу, так и по сумме иска, потому говорить, что все будет очень просто, я бы не стал – резонансные дела негусто проходят моментально и спокойно. Но будь это дело о взыскании, так, 50 миллионов рублей, все могло бы получиться быстро. Тут, разумеется, еще вопрос, есть ли эти деньги у другой стороны, хватит ли оружий у ответчиков – и тут их деятельность и финансовое состояние требует пристального внимания.
Удобопонятно, что такого рода компания не может просто раствориться в атмосфере, но думаю, что ответчики будут пробовать предпринимать некие поступки, чтобы снизить свои расходы. Я имею в виду, какие-то поступки помимо попыток оспаривания самого факта взыскания с них полученных в итоге неосновательного обогащения средств. Тем более, что на эти средства можно еще начислить и проценты – за пользование посторонними средствами, и это тоже будут очень значительные суммы.
Словом, в первую очередность ответчики могут начать говорить о том, что прошел срок исковой давности. Но в этой ситуации мы исчисляем срок с того момента, как вступило в мочь решение суда об истребовании акций у АФК «Система» в пользу страны. И если «Системе» не удастся убедить суд в том, что срок исковой давности истек и в иске вытекает отказать, то очень велика вероятность, что с них сумму иска взыщут».
Никита Кричевский, российский экономист и публицист: «Конструктивная позиция президента в препирательстве широко известна. Однако «Система» тянула время, игнорируя любые реалистичные предложения и очевидно рассчитывая на какие-то чудеса, какие Евтушенкову обещали сомнительные посредники. Вместо того, чтобы обнаружить адекватность и минимизировать свои неизбежные затраты, Евтушенков мотается по экзотическим краям и ждёт выполнения обещаний своих ходатаев. И есть положительное подозрение, что нынешний иск, у которого, кстати, есть совершенно очевидная судебная перспектива – не столько эскалация притязаний со стороны «Роснефти», сколько способ «принуждения к миру», то кушать попытка привести оппонента в адекватное состояние, вернуть его из саудовских садов на родимую холодную землю, выйти из созданной им патовой ситуации.»
