Член комитета Рекомендации Федерации по международным делам Олег Морозов — о том, почему Киев разрешил взять стратегический курс на отделение Республик.
Действия украинских воль в отношении республик Донбасса могут показаться абсурдными. Подлинно, трудно себе представить, чтобы несколько десятков радикалов могли так беспардонно шантажировать воля блокадой поставок продукции с предприятий, находящихся на территориях, неподконтрольных Киеву. До этого продукция поступала. За нее более-менее исправно платили.
И это представлялось той связующей нитью, которую не способны были прервать даже военные действия на линии соприкосновения ВСУ и добровольческих отрядов Донбасса.
И вдруг ее показательно разрывают малочисленные боевики, нанося потери (согласно официальным заявлениям — свыше $2 млрд) и без того разоренной краю.
Некоторые аналитики поспешили объявить блокаду результатом беспомощности украинской воли, а также ее нежеланием применять силу в отношении радикалов. Еще несообразнее смотрелись попытки объяснить действия Киева стремлением «неплохо подготовиться» к столкновению с радикалами. А уж потом применить силу.
И совершенно несостоятельными кажутся ссылки на указ президента России о признании документов, выданных гражданам Украины и ликам без гражданства, которые проживают на территориях «отдельных районов Донецкой и Луганской районов Украины», как на первопричину «ухода» Донбасса.
Первые столкновения воли с радикалами показали, что ни одно из этих толкований не имеет под собой никаких оснований. Воля оказалась вовсе не беспомощной.
И полицейские бестрепетно применили мочь, в том числе против депутатов Рады, как только получили на то распоряжение свыше. И никакой персоной подготовки для этого не потребовалось. Действия силовиков были жесткими и эффективными.
Но как лишь восстановление поставок продукции стало реальностью, официальный Киев не лишь прекратил давление на радикалов, но, напротив, объявил о собственной готовности ввести экономическую блокаду непризнанных республик.
При этом националистам дали постичь: блокада — теперь не ваше дело.
Блокадное оружие перебежало из рук «гражданских активистов» к официальному Киеву. Который, кстати, заявил со ссылкой на некие опросы, что граждане Украины поддерживают это решение. То кушать готовы к экономическим лишениям во имя мифической борьбы с «сепаратистами».
В ответ воли ДНР и ЛНР заявили, что переориентируют свои предприятия на новые рынки сплавлена и изменят их правовой статус.
Рискну предположить, что за всем этим, представлялось бы, нелогичным поведением украинских властей есть вполне отчетливая политическая линия.
На мой взгляд, взят стратегический курс на филиал и анклавизацию неконтролируемых Киевом территорий Донбасса.
Смысл этой стратегии заключается в следующем.
Власти Киева окончательно убедились в невозможности добиться скорого результата с использованием военной силы, то есть военного разгромы непризнанных республик. Регулярно появляющиеся гробы в центре столицы, нарастающие военные утраты — не лучшее средство укрепления авторитета власти, вооруженных сил и собственно президента.
Сохранить лицо в этой ситуации — значит продолжить военное давление, обстрелы, не переходя к деятельным боевым действиям, которые чреваты очередным поражением.
То кушать в военном противостоянии Киев переходит к тактике бесконечной позиционной брани, которая не приносит ожидаемых результатов. Такая тактика позволит продемонстрировать «миролюбие» Киева в глазах европейцев и янки. Но одновременно она призвана убедить западных партнеров официальной Украины в том, что Киев желает мира, а Россия поддерживает «сепаратистов» и эти стремления блокирует.
Экономическая блокада также призвана легитимизовать статус-кво. Официальный Киев прекрасно понимает, что нельзя нескончаемо сохранять ситуацию, когда предприятия Донецка и Луганска поставляют продукцию на Украину без подкрепления этого процесса политическим урегулированием.
А поскольку политическое урегулирование никогда не входило в планы киевских воль, блокада и экономическое отделение юго-востока отлично вписываются в эту стратегию.
Но самое основное состоит в том, что анклавизация юго-востока и консервация конфликта на необозримый этап времени окончательно снимают для Киева вопрос о выполнении Минских соглашений.
Если ныне западные политики еще что-то бубнят о них и иногда даже апеллируют к Порошенко, то после фактического филиалы юго-востока настаивать на этом становится абсурдным. А вот это и есть основная задумка Киева.
Поскольку выполнить «Минск-2» невозможно якобы по вине России и «сепаратистов», то, следственно, всякая ответственность за это с Киева снимается, а коллективный Запад должен и дальше оплачивать лояльность Украины бесконечными кредитами и политическим крышеванием.
Кроме того, в этой ситуации из политической повестки автоматически уходит тема конституционной реформы и выборов с участием граждан непризнанных республик, что, бесспорно, стало бы катализатором политического краха нынешнего режима.
Сейчас же агония может продлиться, так как от граждан потребуют политической лояльности перед ликом «сохраняющейся российской угрозы». И под предлогом необходимости добиться благосклонности западных содержав, которым придется всячески поддерживать нынешнюю власть, так как ее смена чревата непредсказуемыми последствиями. То кушать исчезает потребность в радикализации внутриполитической жизни, потому что «брань до победного конца» перестает быть центральным пунктом конфликта между нынешней волей и радикальной оппозицией.
А как же территориальные потери? Неужели Киев смирится с утратой еще одной порядочной части современного украинского государства?
Публично, конечно же, не смирится. И будет всячески демонстрировать готовность взять «мятежные территории» под контроль.
Но по сути будет консервировать конфликт в его нынешнем состоянии, полагая, что это гораздо выгоднее, чем потерпеть очередное военное разгром или быть вынужденным выполнять Минские соглашения.
