Бывальщины ли американцы на Луне
Научное доказательство этого факта вовсе не фотосъемки, а образчики доставленного грунта
фото: ru.wikipedia.org
Особенность Интернета заключается в том, что там наряду с полезными сведениями можно встретить недостоверные и некомпетентные предложения. Но передача Пушкова идет по одному из центральных российских телевизионных каналов. Немало того, он не только журналист, но и член Государственной Думы, и глава одного из думских комитетов, т.е. достаточно высокое официальное лик. Алексей Пушков уже озвучивал свою версию в одной из предшествующих передач. Я устремил тогда в ТВЦ краткий отзыв-возражение, не входя в дискуссию. Ответной реакции я не получил. Но в заключительнее передаче г н Пушков вновь вернулся к теме, укрепив ее новоиспеченными ссылками на картинки из Интернета и мнениями лиц, профессионально далеких от науки. Потому, как представитель российского научного сообщества, я не могу оставить поддерживаемое Алексеем Пушковым суждение без внимания.
Научное доказательство пребывания человека на Луне заключается не в фотографиях и видеосъемках. В каждом из шести рейсов с высадкой человека на Месяц в рамках программы «Аполлон» американцы возвращались на Землю с образчиками лунных пород. В детстве у нас был глубокий пруд, в котором молокососа ныряли на глубину. Доказательством того, что донырнули до дна, был ил на ладошке, зачерпнутый со дна. В случае месячной программы «илом» стали около 300 кг лунного грунта. Образчики пород, доставленные первой экспедицией, «Аполлон 11», и последующими экспедициями, бывальщины проанализированы во многих лабораториях мира. Мы тогда впервые разузнали особенности химического и минерального состава Луны. Лунные породы вылиты на земные, но отличаются некоторыми характерными деталями. Например, пространные темные пятна, которые каждый может увидеть, взглянув на Месяц, это участки Луны, покрытые базальтами. Древние астрономы наименовали их лунными морями. Любопытно, что дно земных океанов тоже устлано базальтами. Месячные базальты, как выяснилось, состоят из тех же минералов, что и земные, но в них гораздо рослее содержание титана (Ti) и алюминия (Al). В земных условиях не встречаются столь высокотитанистые и высокоглиноземистые (состоятельные окислом алюминия) базальты, как на Луне. Это было подтверждено запоздалее и анализом образца, доставленного советской автоматической станцией «Месяц 16», прилунившейся на базальтовом плато моря Изобилия. Обогащенность Месяцы титаном и алюминием (Ti, Al) связана с тем, что эти элементы образуют тугоплавкие окислы. А Месяц в целом является более высокотемпературным космическим телом, чем Земля. Если плавить любую породу, то по мере увеличения температуры из расплава будут улетучиваться окислы в вытекающем порядке: K2O, Na2O, FeO, SiO2, MgO, CaO, TiO2, Al2O3. Эти окислы и составляющие их элементы называются породообразующими, так как из них заключаются более чем на 90% (только в разных сочетаниях) главные породы, слагающие и Землю и Месяц. В этом ряду СаО тоже является тугоплавким окислом. Кушать группа минералов, называемая плагиоклазами. Это силикатные минералы, имеющие равное строение, но разное соотношение входящих в их состав кальция (Ca) и натрия (Na). Наибольшее содержание кальция в минерале анортите, а наибольшее содержание натрия в минерале альбите. Из произнесённого в отношении высокотемпературного характера состава Луны можно догадаться, что Месяц должна быть обогащена анортитом. Действительно, огромные пространства Месяцы, называемые лунными континентами, видные как наиболее светлые участки месячного диска, сложены анортозитами — породами, содержащими анортит. На Земле анортозиты тоже встречаются, но весьма редко. В Академии наук в 1960 е годы работал геолог, негустой специальностью которого было изучение малозначимых для Земли, а потому, представлялось, малоинтересных пород — анортозитов. Грант нынешние чиновники за эти изыскания точно бы не дали. Но, когда после экспедиций «Аполлон» сделалась ясна роль анортозитов на Луне, он стал чуть ли не основным в мире специалистом по геологии Луны. Ныне это известный ученый академик О.А.Богатиков. Советская самодействующая станция «Луна 20» была специально направлена в континентальную район Луны (плоскогорье близ кратера Декарт) и доставила на Землю образчик лунного грунта, обогащенного анортозитом.
Нужно сказать, что осуществленный из трех зон Луны автоматический отбор грунта советскими космическими станциями был убранству с экспедициями «Аполлон» огромным вкладом в науку. Три аппарата привезли в общей сложности всего 325 г грунта. Но они высоко ценятся в научном вселенной. И потому, что это расширяет включенные в исследования районы Луны, и потому, что это самостоятельным образом полученный источник вещества. В техническом отношении самодействующая доставка грунта с Луны была не менее сложной и, может быть, даже немало изящной процедурой, чем пилотируемые миссии. Но, конечно, проект с участием человека и пребыванием его на Месяцу был гораздо более впечатляющим, хотя и намного более рискованным. Всюду в научной литературе, когда выговор идет о данных по составу лунного грунта, в качестве ключа упоминаются вместе и американский проект «Аполлон» и советский проект «Месяц». Это была героическая эпопея, которой мы, ее современники, должны гордиться как всеобщим достижением человечества.
На чем основаны сомнения, упоминаемые в СМИ и Интернете? Если взять, так, размещенную в Интернете фотографию момента посадки американского месячного модуля и выхода астронавта на лунную поверхность, то действительно можно отыскать несоответствия, вызывающие вопросы. Например, ступающий по лунной грунту астронавт оставляет рельефные отчетливые следы, а около флага отпечатков нет и никакие следы к нему не ведут. Но ведь, чтобы вколоть флаг в лунную почву, нужно было подойти к этому пункту. Да и древко флага не отбрасывает тени, которую отбрасывают фигура астронавта, месячный модуль и другие предметы. Что бы это значило? Может быть, это случайное ложное впечатление, имеющее свое объяснение. А может быть, для усиления торжественности момента устроители репортажа просто подрисовали флаг к реальной картине, перед тем как передать ее в эфир.
Популярен ведь аналогичный случай из нашей истории. 7 ноября 1941 года в осажденной Москве, в 30 километрах от какой стояли гитлеровцы, состоялся беспримерный военный парад. Армии с парада напрямую уходили на боевые позиции. Сталин, стоя на трибуне мавзолея, произнес выговор. Но киносъемка речи получилась некачественной. Решили переснять выступление вождя в павильоне и вмонтировать кадры в отснятую пленку. Все вышло гладко, кроме одного. Был морозный день. У говорящих шел пар изо рта. А при съемке в павильоне эту деталь пропустили. Это дало основание гитлеровцам утверждать, что никакого парада не было, что это монтаж и пропаганда.
Так что, если к телевизионным картинкам высадки человека на Месяц и есть вопросы, то это бросает тень на талант организаторов телерепортажа, а не на подвиг людей, подлинно совершивших, как сказал Нил Армстронг, великий шаг для всего человечества.
И еще. Мне довелось собственно слышать доклады и рассказы американского астронавта Гаррисона Шмидта, геолога по специальности, участника экспедиции «Аполлон 17». Мне довелось дружески знаться с командиром экспедиции «Аполлон 16» Джоном Янгом. Я отвергаю допущенное г ном Пушковым, пускай неявно, их обвинение во лжи.
