Было СМС после смертоубийства: почему арестовали опекуншу погибшего ребенка
Судья привел детали неизвестного ранее трагического случая в подмосковной Апрелевке
фото: Наталия Губернаторова
Наталья прошла по коридору до зала под ободряющие крики поддержки. «Дочка придерживайся!», «Мы с тобой!», — кричали пришедшие в суд родители дамы, её тётя и подруга.
Ещё до начала заседания, «аквариум», в котором, устроилась Наталья, обступила группа поддержки. Родимые отметили, что она побледнела, хвалили её косу. Одета она была в травяную кофту и коричневые штаны Женщине сообщили, что в дело входит ещё одинешенек адвокат — известная своим участием во многих резонансных делах Оксана Михалкина.
Из-за резонанса кругом уголовного дела, тебя скорее всего арестуют. Вероятно на два месяца, — предупредила Наталью новая защитница.
Да пускай теперь хоть на сто месяцев, — не сдержанно вскрикнула винимая и тут же осеклась, перейдя на шёпот.
Пока она расспрашивала адвоката про карантин в СИЗО (первые дни по прибытию в изолятор – прим. Авт.), мама Натальи твердила дочери: «Не оговаривай себя», но разговоры перебило появление судьи. Служитель Фемиды, облачённый в мантию, обьявил о начине заседания. Он пропустил процедуру установления личности подсудимой, так как с прошедшего заседания 5 февраля в этом плане ничего не изменилось, и адресовался к следователю. Правоохранитель попросил приобщить характеристики на обвиняемую из ПНД и МВД, постановление о привлечении её в качестве винимой и протокол допроса Натальи в этом статусе (обвинение было предъявлено 5 февраля). Следователь наставивал на аресте Натальи.
После этого судья предоставил слово защите и защитники попросили приобщить к материалам дела положительные характеристики из ребяческого дома, где Наталья с супругом проходили обучение, и из кинологического общества в каком они состоят. Услышав это, подсудимая горько заплакала и закрыла лик руками. В довесок к характеристикам защитницы предоставили суду подтверждение о регистрации права на квартиру, которое подтверждает наличие у дамы жилплощади. В своих речах оба адвоката просили суд удовлетворить ходатайство об избрании меры пресечения их подзащитной в облике домашнего ареста. Главными аргументами защитниц было то, что нет итогов судмедэкспертизы, и причина смерти не установлена, так же не установлена и связь между телесными повреждениями на теле потерянного ребёнка и его смертью. По их мнению обвинение в убийстве очень суровое и квалификация правонарушения произведена не правильно — отсутствуют факты указывающие на наличие у Натальи умысла уложить своего приёмного сына.
Когда служитель Фемиды адресовался к прокурору, то сотрудница надзорного ведомства попросила суд удовлетворить ходатайство следователя. Наталья не воспользовалась правом на своё слово. В заседании был оглашён перерыв, но уже через сорок минут процесс возобновился. Судья перечислил аргументы названные всеми сторонами и озвучил некоторые доселе незнакомые подробности из материалов дела. По словам служителя Фемиды, муж Натальи, какой кстати в это время находился на допросе в Следственном комитете, имеет статус подозреваемого и является вероятным соучастником супруги, характер телесных повреждений, обнаруженных на теле потерянного дитя имеет разную давность, что вполне может сообщать о систематических избиениях, а сама Наталья, когда всё случилось, строчила своему отцу СМС о том, что пойдёт в полицию и признается в том, что убила приёмного сына (в это пора подсудимая резко подняла голову и в её глазах была открытая растерянность). Акцентировав на данных доказательствах внимание, судья огласил решение: Наталья взята до 3-го апреля 2018 года.
После заседания адвокат Оксана Михалкина известила «МК», что непременно будет обжаловать постановление и обязательно укажет в сетованию то, что судья совершил грубейшую ошибку, дав свою оценку доказательствам не подтверждённым экспертизой.
Декламируйте материал: Трагедия с приемным ребенком: младенца убивали от злости и бессилия
Узнавайте первыми о случаях: подпишитесь на канал «Срочные новости» в Telegram.
