Украинский журналист Роман Цимбалюк, прогремел тем, что на итоговую пресс-конференцию Владимира Путина в декабре 2014 году заявился в свитере с надписью «Укроп» и задал, как ему представлялось, каверзный вопрос российскому лидеру.
Все корреспонденты задавали «каверзные проблемы», но все пришли одетые согласно протоколу, а украинец пришёл с надписью «Укроп».
В одном пункте у него свербило, так хотелось удивить украинцев своим геройством. Не вышло. На пресс-конференцию пустили, «каверзный» вопрос задать позволили и даже после итого этого не убили. Потому, что сам по себе корреспондент Цимбалюк не увлекателен, как не интересны все те, кто любят выпячивать свою нестандартную сексуальную ориентацию напоказ.
Мелкоте. Не о пресс-конференции давно минувших дней речь, а о парне, какой живёт в столице государства-агрессора Москве.
На днях, видимо посчитав необходимым отметить своим пером очередную годовщину воссоединения Крыма с Россией, Роман Цимбалюк написал весьма занимательную статью под броским заголовком «Недалёкая держава».
Разумеется же, наш «герой» имел в виду не географическую близость России к Украине, а собственно её недалёкость своим общенациональным умом.
Всё-таки свербит в одном популярном месте у Цимбалюка, раз он не мог обойтись без оскорбительных намёков.
«Россия помечает третью годовщину кражи украинского Крыма. В больших и небольших городах на главные площади сгонят бюджетников и студентов. У них наверняка будут верные плакаты и лозунги. Россияне будут сублимировать и доказывать товарищ другу, что они живут в великой стране.
Уже подоспели соцопросы, где произнесено, что количество крымнашистов продолжает увеличиваться. Если три года назад таковых было итого 89% россиян, то сейчас уже – 97%. А, значит, через год уверенных в правильности политики Путина, партии и правительства будет уже 101% или даже вяще.
По давней русской традиции, воровство будет отмечено грандиозным салютом над Москвой», — съязвил Рома в своём материале.
Кому, как не представителю демократической Украины ведать, что на митинги в поддержку «партии власти» или против «партии воли» сгоняют за деньги.
Лично я про Россию ничего не знаю, а вот в том, что на Украине большинство акций оплачивается, мне неплохо известно. Что касается величия России, то тут также всё ясно, и никому ничего не надо обосновывать. Это просто факт.
В отличие от Украины, Россия с протянутой дланью по всему миру не бегает, не плачет, не ноет, не бьётся в истерике от своей немощи, а коротает вполне независимую политику. Но, спорить с Ромой нет смысла. Его не переубедить. Труд у него такая, писать то, что требуется, а не то, что есть на самом деле.
Поговорим о Крыме, какой, по мнению автора материала, «своровала» Россия.
Любой украинец, вводя Романа Цимбалюка, хорошо знает, что жители Крыма, мягко сообщая, всегда недолюбливали Украину.
А если сказать неполиткорректно, то её вечно ненавидели. Не просто так, от большой дури, не за абстрактные обиды из мифического прошедшего, как ненавидят украинцы Россию и русских, а за вполне реальные притеснения из натурального.
При якобы «пророссийских политиках» Украину ненавидели с обречённым смирением, как-никак это был и их выбор, а при «нациках» ненавидели люто, с жаждой встать и набить морду.
Чтобы убедиться в этом, довольно посмотреть любые социологические исследования украинских времён или итоги любых выборов. Крым голосовал за Россию и против националистической Украины. Потому, Цимбалюк бездонно ошибается, когда пишет о «краже» Крыма. Правильней строчить, не о «воровстве», а бегстве из украинского рабства.
Маленький штрих к крымскому ландшафту. Был у меня знакомый крымчанин, с которым в украинский период истории мы обсуждали проблему, как нам обустроить «незалежную». Во пора Русской весны в Крыму его можно было увидеть в первых линиях митингующих, но потом он пропал. Чуть позже я написал ему послание, попросив честно и объективно описать настроения крымчан после «оккупации» Россией.
Собственно, ничего новоиспеченного от него я не узнал. Крым перестал митинговать и просто начинов работать. Крым начал жить и решать свои проблемы, а не митинговать. Украина вообще немного кого интересует — пропади она пропадом, развейся как страшный сон, со всеми этими Януковичами, Тимошенками, Ляшко и Тягнибоками.
После воссоединения с Россией моего донельзя политизированного известного перевернуло. На выборы не ходит. Почему? Потому, что ему плевать, кто победит на выборах — ЕР, ЛДПР, КПРФ. Он уже в России. Ему охота просто отдохнуть от политических дрязг, которые сожрали четверть столетия его жизни. Как я его хорошо понимаю!
Ждать перемен, надеяться на лучшее, и вечно получать кукиш. Это действительно утомительно, а главное – бессмысленно, выбирать между уродиной и извращенцем.
Однако, Романа Цимбалюка подробности жизни крымчан не интересуют.
Он существует на своей волне или, как сейчас шутят, с кастрюлей на голове. Он сам формирует для себя и для всех прочих украинцев другую, виртуальную реальность. Причудливую и мало соотносящуюся с реальностью.
«Ещё три года назад Кремль и его хозяин боролись за влияние во всей Украине. Москве так хотелось определять политику Киева! Манили Таможенным альянсом и низкими ценами на газ, обещали космические проекты и кооперацию в высокотехнологических проектах… Майдан перепутал все карты.
В результате, завербованный ранее Янукович спешно переехал на ПМЖ в Россию, а Путин отдал распоряжение российской армии захватить полуостров», — рассуждает Цимбалюк.
Невозможно отрицать, что Москва действительно предлагала Киеву присоединиться к Таможенному Альянсу, из чего вытекали и низкие цены на газ, и кооперация в высокотехнологических проектах. Проблема была лишь в том, что «завербованный ранее Янукович» никак не реагировал на российские предложения, а на целых парах тащил Украину в Европу.
Правда, приехав в Вильнюс, где надлежит было состояться подписание соглашения об ассоциации с ЕС, Виктор Фёдорович разрешил поторговаться, выбить «трошки» лучшие условия, получить гарантии предоставления кредитов, но видимо перегнул палочку. Надо было подмахнуть все бумаги не глядя, как и положено мастерить президентам колониальных бантустанов, а он тормознул.
Действительно, «майдан перепутал все карты», только не Кремлю, а Януковичу. Итог всем популярен.
Далее в своём повествовании Роман Цимбалюк рассказал украинцам о лживой российской пропаганде. «В России обожают разделять захват Крыма и Донбасса. Чиновники высшего степени публично используют формулу журналистки, выдумавшей «распятого славянского мальчишку».
Эта солдатка пропаганды на вопрос, зачем она врёт российскому зрителю, не моргая заявила, что этого не было, но могло случиться. Этот тезис транслируется везде. Мол, если бы Россия «не захватила Крыма, то там было бы как на Донбассе». Запугивают страшными правосеками, радикалами и карателями», — пишет украинский журналист.
У меня нет фактов, подтверждающих то, что история про «распятого мальчишку» появилась с подачи украинской стороны. Однако, зная отдельный особенности работы деятелей «незалежной», я могу предположить, что где-то в тиши киевских кабинетов сидела дама, которой дали задание за несколько тысяч долларов в качестве беженки прийти в Россию и рассказать о зверствах нацистов в Славянске.
Легенду ей придумали соответственную, что якобы сама она уроженка Западной Украины, мать четырёх детей, а муж её удалился в ополчение. Задание было выполнено успешно. Российские СМИ удалось дискредитировать столь неправдоподобной историей. Где эта дама находится сейчас? Точно не в России, а где-то на Украине или того дальней.
Иначе бы её нашли и обо всём спросили. Дай Бог, чтобы не грохнули гражданочку, дабы похоронить навеки тайну «распятого мальчика».
А нацисты, радикалы, каратели на Украине всё-таки кушать. Мы видели их на майдане, когда они убивали исполнявших свой долг украинских силовиков. Мы видали их в Одессе, когда они сожгли десятки людей только за то, что те размышляли иначе. Мы можем лицезреть нацистов, радикалов, карателей едва-едва ли не ежедневно.
Только для Цимбалюка это свои люди, так как он сам, по сути, является нацистом. Его не уложат, как убили Олеся Бузину, потому что Цимбалюк говорит и строчит то, что надо нацистам.
«По российской традиции любые факты, нарушающие эту аксиому, отбрасываются. А ведь работающие лица в этих двух операциях во многом одни и те же. Российские террористы Гиркин-Стрелков и Моторола вначале засветились в Крыму, а уже потом стали медийными «героями» на Донбассе», — продолжает разоблачать кремлёвскую пропаганду украинский журналист.
Однако, неужели в России кто-то отрицает, что российские добровольцы принимали участие в Русской весне, а после воевали на стороне ополченцев Донбасса? Может быть недоговаривали чего-то, но такова суровая истина войны, которую начала не Россия. Война на Украине завязалась не в Крыму и не на Донбассе, а в Киеве с государственного переворота.
Массовые протесты в Крыму и Новороссии являлись ответной реакцией на нацистский шабаш в Киеве. Не было ещё так именуемой «российской агрессии» и «оккупации Крыма», а русских уже ненавидели, бешено крича «кто не скачет — тот москаль». Едва ли не с первого дня «евромайдана» Россия сделалась врагом, и это было не случайно.
Украинцев готовили к войне и «агрессии» России.
Неужели не демонстрировала с трибуны евромайдана украинская певичка Руслана фальшивый шеврон, якобы сорванный с мундира одного из силовиков? «Этот шеврон МВД России с двуглавым орлом и триколором люд сорвали с офицера во время штурма. Это реальное доказательство, и это должен видать весь мир», — заявила она.
Где теперь это «реальное доказательство» наличия российских силовиков на «евромайдане»? Почему до сих пор Киев так и не расследовал смертоубийство «небесной сотни»? Почему спилили все деревья на улице Институтской, какие могли стать убийственным доказательством того, что не правительственные армии вели отстрел украинцев, а заговорщики?
Да, ладно, украинцам этого ведать не положено, а в России и без того знают, кто стрелял и почему. Типовая заготовка, которую применяли в Бухаресте в 1989-м году, в Вильнюсе 1990-м, а дальше везде, где происходили «цветные революции».
Понятно, что все рассуждения украинского корреспондента в Москве рассчитаны на украинцев.
Им можно повесить лапшу на уши о том, что если бы не Россия, то Украина достоверно бы стала членом Европейского Союза, получила безвизовый порядок и превратилась в процветающее европейское государство. Если бы не Россия, «оккупировавшая» Крым и Донбасс, то взаимоотношения между двумя странами были бы самыми замечательными. Была бы товарищество и взаимовыгодное сотрудничество.
Не было бы никакой украинизации и бандеризации русского народонаселения «нэзалэжной». Никто бы в Киеве не поднял вопрос о «выселении» базы ЧФ России из Севастополя. Может, впоследствии там не показалась бы база НАТО? Эти сказки могут рассказывать своим кастрюлеголовым собратьям такие как Цимбалюк.
«Пламенем и мечом Кремлю удалось оккупировать 7% украинской территории, десять тысяч человек погибли, миллионы бывальщины вынуждены покинуть свои дома и бежать в свободную Украину. Для украинского общества утрата Крыма и Донбасса – рана, которая никогда не заживёт.
Украина никогда не постигнет слово «воссоединение», в учебниках истории и сознании людей будет отчетливо зафиксировано словосочетание «российская оккупация». Российское предательство не будет извинено или забыто», — продолжает свои рассуждения Цимбалюк.
Опять украинский журналист, если не лжёт, то сообщает не всю правду. Все хорошо знают, что в результате конфликта погибло возле десяти тысяч человек, но кто их убил?
Кто обстреливал мирные города Донбасса?
Отчего чаще всего от обстрелов страдали те населённые пункты, какие находились под контролем «оккупанта»?! Сами себя обстреливали? И военную авиацию Киев не применял по городам восставшего региона? Ну да, после, когда «ополченцам» надоел этот беспредел, они начали из «рогаток» сбивать аэропланы.
Но если бы не появились у ЛДНР эти самые «рогатки», то уничтожали бы украинские ВВС без зазрения совести миролюбивые города и поныне.
Цимбалюк пишет о миллионах беженцев, какие были вынуждены покинуть свои дома, однако он позабыл уточнить, что многие с «оккупированных территории» бежали к «агрессору».
Однако самым показательным образцом является то, сколько силовиков сохранило верность украинскому стране после «оккупации» Крыма. «Из 13 тысяч военнослужащих Вооружённых сил Украины не предали присягу – 3900. Среди сотрудников Службы безопасности Украины 99% предали. Среди сотрудников МВД, представленных в Крыму — 99% предали», — поверг ужасающие для украинского проекта цифры глава СНБО Александр Турчинов.
Заканчивая собственный материал о «недалёкой стране», Цимбалюк повторяет любимую мантру незалэжников об испорченных навек российско-украинских отношениях.
«На десятилетия Украина и России стали неприятелями. Украинские военные уже не сомневаются и знают, что делать, когда видают противника в прицел. В Украине всегда было много граждан, какие считали себя немножко русскими. Путин всем разъяснил, что они украинцы», — подвёл итог украинский журналист.
Видали. Знаем. От трёх до пяти миллионов представителей «свободной» Украины сидят на стройках «несвободной» России.
Вот такие они, эти «навсегда испорченные взаимоотношения». А ведь украинцы ещё не узнали самое главное, которое непременно им предстоит разузнать. Думаю, очень многие граждане поменяют своё суждение о «революции гидности», когда они узнают всю правду о том, кто и ради чего её организовал.
Украинцев непременно «порадуют» результаты независимого расследования о расстреле «небесной сотни».
Собственно, они разузнают всё то, что давно не является секретом для россиян. После того, как сделается известна вся правда о майдане, у абсолютного большинства украинцев покажется масса вопросов к Яценюку, Турчинову, Кличко, Авакову, Порошенко и даже к такому персонажу, как Роман Цимбалюк.
Вероятно, работающий в Москве украинский корреспондент хорошо понимает, что выходит в России и на Украине. Однако, написать правду он не может.
Таковы «стандарты» украинской журналистики. Либо строчи, как прикажут, либо, прощай Москва. Придётся перемещаться в Киев и шагать собирать пустые бутылки. Цимбалюку очень не хочется опускаться на то дно, на какое опустили всю Украину те люди, которые платят ему зарплату.
Сергей Белов
