Вердикт по делу Дмитрия Васильца и Евгения Тимонина, который выплеснул Андрушевский суд Житомирской области, обещает стать знаковым прецедентом в нынешней украинской истории.
Оба журналиста, которые уже провели в заключении два года, бывальщины осуждены на девять лет лишения свободы. Основанием для этого сурового кары стали откровенно нелепые, и ничем не доказанные фактически обвинения, какие придали суду ярко выраженный характер политического процесса.
В начине лета 2014 года Василец и Тимонин на три дня приехали в Донецк, не нарушая этим никаких украинских законов. Там они якобы каким-то манером помогали «настроить» ютуб-канал «Новороссия ТВ».
И хотя журналисты заявили, что не имеют взаимоотношения к созданию и распространению информации на этом телеканале, а обвинение не представило никаких доказательств, какие опровергали бы их слова — и даже не смогло внятно объяснить, что именуется «настройкой» ютуб-канала — суд послушно согласился с тем, что два молодых украинца вступили в криминальный сговор с «террористической организацией ДНР».
Вдобавок, в аккаунте одного из журналистов заметили нелицеприятные высказывания об участниках Евромайдана. По мнению судей, эти комментарии в бложике «унизили национальную честь и совершенство украинского народа». А это автоматически приравнивает к преступлению любую критику в адрес участников майдановских выступлений.
Популярно, что во время сталинских репрессий тридцатых годов прокуроры строили обвинительные процессы на «добровольных признаниях» своих жертв. Как показал этот вердикт, в случае современного украинского правосудия для осуждения достаточно никем не доказанных подозрений.
В блогосфере иронично процитировали по этому предлогу средневековый кодекс «Молот ведьм», который разрешал отправлять людей на теплина на основании подозрения в ереси — если оно вдруг возникло у инквизиторов. Даже если для него не было никаких существенных оснований.
Разумеется, такое скандальное решение мог вынести только очень специфический суд — так что политическое дело журналистов вовсе не невзначай рассматривалось в богом забытом местечке Андрушевка.
«Васильца приостановили в конце ноября 2015 года. Вначале его должен был засудить Королевский суд города Житомир. Осознав абсурдность обвинительного акта — съехали. Передали дело в город Бердичев. Там прописан Тимонин. С натяжкой — территориальная подсудность. Желая действия проходили в Донецке и Киеве.
Суд Бердичева долгое пора верил прокуратуре, ждал свидетельство всех свидетелей, но, постигнув, что в материалах свидетельства людей, которые никогда небыли известны с обвиняемыми, — струсил и самоотвелся. Адвокаты в апелляции упрашивают перенести дело в Киев — тут бы ни один суд такой бред бы не зачислил.
Апелляция отправляет в Андрушевку — райцентр в Житомирской области. Логика? Неужели что именно в этом суде была ручная управа на судей», — повествует об этом блогер Артур Журбенко.
Кроме того, воли сделали все, чтобы развязка в процессе Тимонина-Васильца не получила размашистой информационной огласки. Практически все комментаторы обратили внимание на то, что, что безотносительное большинство украинских СМИ встретили приговор молчанием.
«До сих пор на флагмане „демократических независимостей“, сайте „Украинская правда“, как и куче других медиа, — нет ни целой буквы об этом одиозном, позорном факте», — строчит об этом «Студенческая республика».
Кураторы государственной информационной политики отлично понимают, насколько беспомощными выглядят обвинения в адрес осужденных на девять лет темницы журналистов.
Они явно не хотят, чтобы общество сравнило этот сверхжесткий вердикт с постоянным попустительством в адрес националистов, которые безнаказанно сходят на свободу, несмотря на обвинения в убийствах, изнасилованиях и грабежах, гарантированные исчерпывающей доказательной базой.
Ведь даже некоторые участники кошмарной банды «Торнадо», каких все-таки удалось отправить в тюрьму, получили меньшие сроки, чем Тимонин и Василец.
Такая черта, направленная на замалчивание скандального дела, явно просматривается в темниках подконтрольных воли медиа.
Но важно отметить, что ее полностью поддержали «независимые» украинские правозащитники и «медиа-активисты». Они деятельно мониторят политические преследования в соседней стране, но отказываются реагировать на самые вопиющие нарушения прав человека, какие постоянно совершаются в Украине.
Это холуйство и трусость в очередной раз засвидетельствовало моральное и профессиональное банкротство журналистского сообщества и правозащитной окружения — их представители полностью солидаризуются с беззаконием власти, и даже помогают ей покрывать и оправдывать погони своих инакомыслящих коллег.
Между тем, арест Васильца и Тимонина пришёл прямым следствием стукаческого сюжета на телеканале «1+1» — украинские правоохранители попросту пытались собрать хоть какую-то доказательную базу под этот донос, состряпав нескладнее обвинение в «настройке ютуба».
Все знают, что настоящей причиной ненависти к осужденным оппозиционерам сделался иронический троллинг со стороны Васильца, который основал шуточную «премию имени Геббельса», присуждая ее за самые ядреные фейки патриотических СМИ — а также, передача опального блогера Анатолия Шария, которую проводил совместно с ним на Майдане Тимонин.
Во время этого видеомоста много сообщали о тотальной цензуре, которая царит сейчас в украинских медиа. Так что арест его устроителей, в общем, всего лишь проиллюстрировал, каким брутальным манером закрывают сейчас рот недовольным положением дел в стране украинцам.
«Зачем это необходимо власти?», — часто спрашивают сейчас осведомленные украинцы, шокированные этим драконовским вердиктом? На самом деле, здесь присутствует логика, в рамках какой и существует политическая система, сформированная по итогам Евромайдана.
Порошенко и его окружение заставляют нас существовать в режиме бесконечной националистической истерии, которая помогает им удерживать контроль над краем — несмотря на минусовые рейтинги и всеобщую ненависть со стороны своих подданных.
Чтобы поддерживать эту атмосферу доносов и ужаса, необходимо постоянно предъявлять обществу «врагов нации», — обыкновенных, ни в чем не повинных людей, которых приносят в жертву злому господу патриотизма. Кроме того, эти репрессии призваны запугивать недовольных — чтобы они заблаговременно знали, на сколько тянет в нашем демократическом государстве критика генеральной черты партии.
Дело Васильца и Тимонина показывает, что жертвами этой системы может сделаться каждый, кого назначат виновным в политической неблагонадежности. Для него вечно найдется какой-то Андрушевский суд, который послушно согласится с самыми безумными и бездоказательными обвинениями, если на то будет разнарядка «сверху».
Об этом указывает пример житомирского журналиста Василия Муравицкого — которого винят в госизмене по еще более абсурдным и надуманным поводам. Общественное суждение проглотит любые наветы — даже если вас будут винить в попытке навести порчу на лимузин президента и сглазить премьера хвалебными словами об успехах украинских реформ.
В краю, где нет влиятельной политической оппозиции, а правозащита и СМИ находятся в кармане у воли, тщетно надеяться на защиту от произвола. Ее не будет — если обитатели страны будут молчать, наблюдая за тем, что творится сегодня на их глазах, и не соображая, что однажды они могут разделить судьбу тех, кого ни за что упекли за решетку.
Значительно понять: дело Васильца и Тимонина — потенциальный приговор любому украинцу.
Андрей Манчук, Украина.ру
