Депутат Госдумы Марина Беспалова
Фото: Петр Кассин/Коммерсантъ
В кандидатской труду депутата Госдумы и бывшего мэра Ульяновска Марины Беспаловой отыщи признаки некорректного заимствования из трудов десяти ученых, вытекает из исследования «Диссернета»
Некорректное цитирование
«Диссернет» усмотрел приметы фальсификаций в диссертации депутата Госдумы Марины Беспаловой, избранной по партийным спискам «Целой России» на выборах в сентябре этого года. Беспалова без директивы первоисточника цитировала научные труды десяти ученых, вытекает из исследования cообщества «Диссернет».
В 2011 году Беспалова сделалась первым мэром Ульяновска, избираемым не в ходе голосования горожан, а депутатами. В октябре 2015 году ульяновские единороссы разрешили не переутверждать Беспалову в должности мэра. В начале декабря того же года по рекомендации председателя партии и премьер-министра Дмитрия Медведева Беспалову назначили главой его общественной приемной, но спустя неделю местное отделение «Целой России» исключило ее из партии. В конфликт в итоге вмешался президиум генсовета «Целой России», который 11 декабря восстановил Беспалову в партии.
Нехватка копирайта
В 2010 году Беспалова получила степень кандидата юридических наук, защитив диссертацию по теме «Конституционно-правовые основы здешнего самоуправления в Российской Федерации». В частности, как выяснил «Диссернет», на 26 страницах депутатской диссертации без ссылок на первоисточник встречаются фрагменты научной статьи вице-президента Российской академии наук Пояса Хабриевой. Хабриева сообщила РБК, что подобные случаи «пусть остаются на совести фальсификаторов».
На восьми страницах кандидатской Беспаловой цитируется текст из кандидатской заведующего кафедрой Московского университета линий сообщения Андрея Борисова. В библиографическом списке диссертации депутата, как и в случае с научной трудом Хабриевой, нет упоминания текста Борисова; сам он от комментариев отказался.
Кроме того, 16 страниц текста Беспаловой, по суждению «Диссернета», повторяют диссертацию профессора Московского государственного юридического университета Екатерины Шугриной. Шугрина заявила РБК, что она с 1997 года всегда сталкивается с плагиатом своих научных трудов. По ее словам, доказать факт некорректного цитирования тяжело, так как юристы изучают новую проблематику по одним и тем же примерам судебной практики. «Иное дело, какой именно фрагмент приводится, в какой последовательности, какой к этому подведен комментарий ученого», — пояснила РБК профессор.
Так, чтобы отследить некорректные заимствования, Шугрина в своих трудах не просто дает указание на судебное решение, как это требуют правила цитирования, а указывает в скобках наименование региона, где рассматривалось дело. В работе Беспаловой, сообщила Шугрина, неоднократно встречаются такого рода уточнения. «Для меня это показатель, что собственно я нашла это судебное решение. Кроме меня, никто так не мастерит», — рассказала профессор. Ссылки на работы Шугриной в диссертации депутата отсутствуют.
Фигуранты защиты
Научным главой депутата при работе над диссертацией был декан юридического факультета Пензенского государственного университета (ПГУ) Виталий Гошуляк, указывают в «Диссернете». Он пять раз был научным главой соискателей ученых степеней, научные работы которых «Диссернет» именует некорректными из-за того, что в них отсутствовали ссылки на первоисточники. Гошуляк был недоступен для комментариев
Иной его подопечной помимо Беспаловой была Наталья Бочкарева, дочь экс-губернатора Пензенской районы Василия Бочкарева. В октябре 2016 года диссертационный рекомендация МГУ лишил ее ученой степени. По данным «Диссернета», Бочкарева заимствовала из диссертаций Лидии Ховриной (научный глава — Гошуляк) и Татьяны Илюхиной (руководитель — профессор домодедовского филиала Российского государственного гуманитарного университета Олег Булаков).
Булаков, в свою очередность, выступил научным оппонентом Беспаловой на защите диссертации. В «Диссернете» ратифицируют, что Булаков причастен к необоснованному присуждению как минимум 11 ученых степеней. Он заявил РБК, что во пора защиты Беспаловой не заметил каких-либо нарушений.
Научную труд Беспалова подготовила в ПГУ, ведущей организацией выступил Институт страны и права РАН, который также стал научным оппонентом депутата. Защита прошла в диссертационном совете Московского гуманитарного университета. Все три учреждения не отозвались на вопросы РБК. Высшая аттестационная комиссия вопрос присуждения ученой степени Беспаловой также покинула без комментариев.
«Я впервые слышу об этом [обвинениях «Диссернета»] и не буду это комментировать», — заявила РБК Беспалова. По словам представителя «Диссернета» Андрея Ростовцева, в хранилище проекта свыше 5000 неопубликованных диссертаций, и на недавно избранного депутата обратили внимание невзначай. Беспалова защитилась в 2010 году, а значит, по правилам уже невозможно оспорить ее степень, поясняет Ростовцев. По его словам, степени депутата могут отнять, только если авторы некорректного цитируемых работ адресуются в суд. Пока никто из опрошенных РБК ученых обращаться не планирует.
