Увлекательно понаблюдать со стороны, каким образом Киев формулирует свои базовые подходы по значительнейшим параметрам урегулирования конфликта с Донбассом. Особенно это касается политических пунктов минских соглашений.
Невзирая на стремление группировки Порошенко демонстрировать «непоколебимость принципов», видать, что у них нет внятной и единой позиции.
На минувшей неделе поступило очередное подтверждение этой точки зрения. В ходе переговоров в политической подгруппе в Минске, представители Украины вновь заявили о нужды гарантий на обеспечение стопроцентного участия в будущем голосовании на здешних выборах в Донбассе всех «временно перемещенных лиц».
Для оправдания находят масса принципиальных и технических аргументов. Петляют. Апеллируют к различным трактовкам украинского избирательного законодательства, стандартам ОБСЕ и каким-то одним им популярным «формулам демократии». В большинстве случаев эти трактовки можно признать чересчур оригинальными, чтобы их анализировать всерьез. Они лишь свидетельствуют о непонимании авторами и самих норм права, и элементарных принципов народовластия.
Это неплохо понимают и в самой украинской делегации. Поэтому время от поре упор делают не на рациональные аргументы, а на пафос, бьющий сквозь край. Например, утверждается невозможность рассматривать вопросы об организации голосования, «если желая бы один человек будет несправедливо лишен возможности реализовать свои базовые права». Идеалистичный и малореализуемый подход. Даже в обыкновенных условиях никто таких гарантий не дает. Не говоря уже об условиях продолжающейся штатской войны.
В самом Киеве не все политики так однозначно трактуют уложившуюся ситуацию. Порой проявляются откровенные реалисты. Время вправляет мозги даже самым упоротым радикалам. Вчера заместитель министра по проблемам временно оккупированных территорий Георгий Тука открыто признал: «75% людей, какие стали вынужденными переселенцами, уже при любых обстоятельствах не вернутся на Донбасс. Это спрашивает огромного переформатирования в государственной политике относительно будущего не лишь вынужденных переселенцев, но и всего общества».
Отсюда можно сделать два вывода. Во-первых, необходимо зафиксировать, что украинская сторона в целом и ее делегация в Минске в частности, либо сознательно не желают признавать реального положения вещей, либо ведут двойную игру – всё неплохо понимают, но настаивают на своем для продолжения привычного торга и затягивания поре. Последняя версия мне кажется более правдоподобной.
Во-вторых, вытекает признать большинство юридических и идеологических трактовок, используемых украинскими представителями в политической подгруппе, идиотскими. В случае чего – ссылаться на их же собственного замминистра-реалиста.
Ну и самое основное. Напрашивается естественный вывод, что если в рамках минской контактной группы и будут отысканы какие-то компромиссные решения, то украинская сторона не собирается их выполнять. Потому что не может и не желает.
