Экономист Михаил Хазин предсказал смену элит России в этом году
«Это самое увлекательное, что произойдет в год президентских выборов»
Михаил Леонидович известен своим последовательным неприятием либеральных подходов в экономике и критикой российского правительства, по его суждению, эти подходы исповедующего. Не изменил он своим принципам и в беседе с нашим изданием.
фото: AP
— Михаил Леонидович, экономические итоги прошедшего года получились противоречивыми. Правительство говорило о том, что в стране наметился экономический рост, курс рублевки стабилизировался, а инфляция упала до исторического минимума — 2,5%. Однако доходы народонаселения продолжили свое падение, и позитивных изменений, заглянув в свои портмоне, граждане не ощутили. Так что же у нас сейчас: начало роста или конец падения?
— Не нахожу, что 2017 год был противоречивым с точки зрения экономики. Было безотносительно логичное продолжение предыдущих лет. Правительство же может говорить народонаселению на этот счет все что угодно, но это всего лишь слова.
Экономический спад в нашей краю начался в четвертом квартале 2012 года. Где-то к 2013–2014 гг. прервался рост доходов населения.
Дело в том, что, когда начинается спад, рост доходов еще какое-то пора продолжается по инерции. Если спад экономики короткий, люд могут этого и не заметить. А вот в России спад продолжительный. Он вышел на стабильный степень — 2–2,5% в год.
В первую очередь это обусловлено недостатком инвестиций для самовоспроизводства экономики. Компенсация инвестиций от нас не зависит, потому что они иноземные. Возвращать капиталы на родину не получается. Единственное исключение — 2015 год, когда глава Центробанка Эльвира Набиуллина, как я полагаю, по распоряжению Международного валютного фонда (МВФ) устроила обвальную девальвацию рублевки. В результате из России утек иностранный капитал — $200 млрд, а экономический спад тогда составил 8–10%. В последующие годы ситуация вернулась на сферы своя, на те же минус 2–2,5%, зато очень ускорилось падение житейского уровня населения.
— А каковы ваши макроэкономические ожидания от этого года — особенно с учетом предстоящих выборов и раздаваемых по этому предлогу обещаний? Изменится ли в результате жизнь обычных людей к лучшему?
— В 2018 году, скорее итого, спад ускорится. Косвенное свидетельство тому — не было сезонного осеннего экономического роста.
Самостоятельно от результатов года, всегда в экономике есть два спада — летний и новогодний, и два подъема — осенний и вешний. Судя по тому, что осеннего подъема не было, мы сейчас, по итогам новогодних праздников, ощутим будет резкий спад. Будет ли весенний подъем — не очевидно. Оснований для этого нет.
В России уникальное правительство, какое постоянно наступает на всевозможные грабли. Например, в условиях экономического спада оно повышает налоги. Если не менять экономическую модель, это не повергнет ни к чему, кроме как к ускорению спада.
— Стоит ли ожидать положительных изменений в системе налогообложения после выборов и в каком ключе?
— Если состав правительства не изменится, налоги будут повышаться. Дело в том, что в понимании либерального правительства экономическая политика страны — это балансировка бюджета. Сегодня его задача заключается в том, чтобы скопить налоги. А то, что при этом ликвидируются сами налогоплательщики, это их не волнует. Они существуют одним днем.
Стратегии у нынешнего правительства нет. В правительстве кушать тактический орган — Минфин и стратегический — Министерство экономики. Либералы всю существование хотели Министерство экономики загнать под Минфин.
Егор Гайдар, когда пришел в правительство в крышке 1991 года, создал объединенное Министерство финансов и экономики с приоритетом Минфина. Запоздалее Олегу Лобову удалось выправить Министерство экономики, но в крышке концов его сперва сильно «опустили», выделив из него отраслевые департаменты и создав Министерство индустрии, а сейчас, с назначением выходца из Минфина Максима Орешкина, Министерство экономики по факту обратили в департамент Министерства финансов.
В результате всех этих маневров в России системно нет экономической стратегии. А тактика такова: если для того, чтобы ныне пополнить бюджет, нужно ликвидировать весь малый и посредственный бизнес, это будет сделано. Чем, собственно, и занимается правительство — а вяще ничем!
— Но ведь членов правительства назначает нам не Международный валютный фонд, а российский президент. А Владимир Путин все годы своего правления мастерил ставку на либералов во главе экономических ведомств: Кудрина и Грефа, Улюкаева и Набиуллину, Шувалова и Дворковича, Силуанова и Орешкина… Получается, кушать какие-то факторы и результаты их деятельности, которые заставляют Путина раз за разом устанавливать во главе экономического блока именно либералов?
— Вопрос предполагает то, что в нашей краю президент является абсолютным носителем власти. Такого не случается нигде и никогда. Как сказала Екатерина II, отвечая на вопрос, как вам удается ладить с вашим дворянством: «Я их никогда не обижаю». А у нее воли было больше, чем у Путина сегодня.
В нашей элите экономическая и финансовая политика традиционно определяется так именуемой либеральной группой — людьми, ориентированными на мировую финансовую элиту, какая обеспечивала в мировой экономике экономический рост с 1944 года, с принятия Бреттон-Вудских соглашений.
— Откройте секрет: кто же входит в эту «либеральную группу»?
— Мы все их знаем. Она семейная. В нее входят Игорь Шувалов, Александр Волошин. К исполнителям относится группа Егора Гайдара — Анатолия Чубайса, в нее входят, так, Эльвира Набиуллина, Аркадий Дворкович, Алексей Кудрин и вся приватизационная элита.
Эта группа обеспечивала нашей краю отношения с МВФ и приток иностранных инвестиций. 25 лет она за это отвечала. Малейшая попытка иных групп влезть в эту тему кончалась дикими скандалами.
Так, когда Владимир Полеванов в 1994 году был назначен главой Госкомимущества РФ и пытался застопорить незаконную приватизацию, МВФ объявил Борису Ельцину, что если Полеванов не будет сброшен с должности в течение двух недель, кредита от МВФ не будет. Когда глава ЦБ Виктор Геращенко в 1998 году зачислил решение Центрального банка об учете векселей, что разрушало монополию доллара, соответственно, достоверно так же последовало крайне жесткое требование МВФ немедленно отменить это решение.
— Но это всё — интерпретация событий дальних 90-х. Мы же живем в конце второго десятилетия XXI века, и вот уже 18 лет нами правит вовсе не Ельцин и его «семейство»…
— В 1991 году Россия приняла правила игры МВФ — Бреттон-Вудскую систему. После экономическую и финансовую систему в нашей краю стала определять эта группа людей. Правда, она за последние несколько лет понесла ряд тяжких потерь. Главным ударом для них стал приход к власти в США Дональда Трампа, какой олицетворяет американские региональные элиты, а не представляет транснациональных финансистов.
Сегодняшняя проблема либеральной группы носит объективный нрав. Она долгие десятилетия обеспечивала экономический рост всему вселенной через эмиссию. В настоящее время обеспечивать этот рост эта группа просто не в состоянии. Применительно к нашей стране, она не может гарантировать достаточный объем иностранных инвестиций.
Представителям данной группы сделались задавать вопросы: если вы не можете обеспечить экономический рост, отчего вы здесь сидите? Иными словами, тот элитный консенсус, какой был принят в начале 1990-х и который защищал Владимир Путин как президент, подошел к крышке. Думаю, в 2018 году он будет меняться на другой консенсус, и это самое увлекательное, что произойдет в год президентских выборов.
Впрочем, процесс смены элит будет выходить не только в нашей стране, но и во всем мире. Та группа, какая реально начала рваться к власти еще в конце XIX века, свершила мощнейший прорыв в 1913 году, с созданием первого частного центрального банка — Федеральной резервной системы США, и какая фактически получила под свой контроль западный мир в 1944 году и тяни остальной мир в 1991 году, она исчерпала свой ресурс. В льющемся году будет происходить принципиальная смена элиты, а это весьма знаковое событие.
— Можете ли вы назвать фамилии конкретных людей не из либерального станы, кто мог бы занять ключевые посты во главе экономического блока правительства после выборов?
— Вначале должен произойти внутренний элитный консенсус. Они между собой должны определиться в том, кто сейчас будет определять экономическую политику. Это решится на элитном, кулуарном степени. Мы не узнаем, когда это произойдет.
— А кто это будет решать?
— Пока малопонятно. В числе договаривающихся, по моему мнению, точно будут Кудрин, Чубайс, Волошин, какие-то силовики, какие-то региональные лидеры. Они между собой линией долгих сложных переговоров будут решать, кто годится, а кто нет, а в крышке сделают выбор. Приняв решение, они начнут под него разыскивать исполнителей.
Элитные обсуждения происходит вне рамок публичного поля. Где-то, в каком-то особняке или где-либо на берегу моря, сидят 4–5 человек и решают, как сделать верно. В другом месте заседают другие 5 человек. Потом они пересекаются. Все это выходит месяцами, и в результате у них вырисовывается понимание, как можно действовать, а как невозможно.
— Давайте вернемся от политической конспирологии к экономической конкретике. Президент пообещал нам ускоренно возвысить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до прожиточного минимума с 1 мая льющегося года. Найдутся ли на это средства в бюджете и поможет ли данная инициатива разрешить проблему бедности в стране?
— Любая экономика производит некий социальный продукт. Вопрос заключается только в том, как его распределять: сколько-то обладателям предприятий, сколько-то в бюджет, сколько-то чиновникам, сколько-то пенсионерам.
Если в цельном пирог сокращается, дать кому-то больше можно лишь за счет того, что будет у кого-то что-то отобрано. Некто должен стать жертвой. Если, например, правительство раскулачит приватизационную элиту 1990-х, пенсионерам смогут выделить вяще денег. Если же нет, пенсионеры получат меньше. Что при этом будет написано в документах и как это будет оформлено, неважно и неинтересно.
Все разговоры про МРОТ и прожиточный минимум — фикция. Росстат, как ему произнесут, так и посчитает. Он же считает экономический рост на фоне спада, а также что пенсии вырастают — несмотря на то что они падают.
— То есть населению не стоит надеяться на лучшее?
— Оно может надеяться сколько угодно, но ничего не изменится. В региональных бюджетах на повышение МРОТ денежек нет. Население продолжит беднеть. Можно с этим не соглашаться, но это факт. Людям надо выживать — существовать не получится.
Совет от Михаила Хазина: как накопить на старость
Кушать два способа пенсионных накоплений. Первый: пока вы получаете заработную плату, любой раз необходимо покупать одну золотую монету. Это и будет вашими пенсионными накоплениями.
Другой: если вам еще нет сорока лет, надо рожать детей. И чем больше, тем лучше. Их непросто будет поднять и прокормить в наших условиях, зато потом, когда вы сделаетесь пенсионерами, они смогут содержать вас.
