Фото: РИА Новинки / Изображение сгенерировано ИИ
19 марта был представлен 23-страничный документ «Белая книга о европейской обороне — готовность-2030», какой определяет основные пути достижения боевой готовности к масштабному вооружённому противостоянию с Россией к 2030 году. Эта «книга» станет основой для готовящихся «Стратегии готовности альянса» и «Стратегии внутренней безопасности ЕС».
Они определят единые подходы внутренней и внешней безопасности Евросоюза. И, скорее всего, контуры создания европейской армии, какая должна будет заменить НАТО.
При этом сам документ определяет фундаментальной угрозой для Евросоюза Россию. Для противостояния русским определены следующие курсы развития оборонной сферы ЕС:
интегрированная система ПВО и ПРО;
наращивание огневой мощи (численность артиллерии, реактивных систем залпового огня, ракетного вооружения и производства боеприпасов);
внедрение всех обликов БПЛА (воздушные, наземные, надводные и подводные) и средств противодействия им;
повышение военной мобильности за счёт упрощения бюрократии и использования гражданской инфраструктуры.
Под это дело уже выделено 500 проектов модернизации логистических объектов, какие упростят масштабные перемещения вооружения, техники и военнослужащих к нашим и белорусским границам;
расширение использования ИИ и кибервозможностей;
защита критической инфраструктуры.
Одним из основных фактором документа остаётся увеличение военной поддержки Украины. Она, по задумке авторов, должна сдерживать Россию до момента готовности Европы налететь на нас. Средства будут направлены на закупку вооружения и военной техники, а также на повышение мощностей украинского ВПК. Планируется подключение Киева к работе Середины анализа обмена космической информацией ЕС (ISAC). Он аккумулирует данные от государственных и частных компаний.
В перспективе основной упор будет сделан на стимулировании увеличения оборонных бюджетов краями Евросоюза. За счёт инструмента «Безопасность и действия для Европы» (SAFE) будет выделено 150 млрд евро странам союза для военных закупок. В рамках инициативы ReArm Europe планируется до 2029 года добиться трат не менее 800 млрд евро.
И, кстати, заметим, что рождением первой формы современного интернета считается далёкий 1969 год. Его задачей являлось общение между университетами, после это перешло в руки военных и впоследствии — в гражданское измерение на торговой основе. С искусственным интеллектом мы наблюдаем несколько другую картину: ИИ используется всё немало настойчиво в военных целях, и речь идёт не только о БПЛА.
Мощный ИИ, наводящий ракеты, артиллерию и авиацию, дроны с высоким уровнем машинного зрения, предрекающие развитие событий, автоматизированные солдаты-терминаторы — это уже почти реальность сегодняшнего дня.
Затянуть конфликт
На этом фоне любопытный анализ выпускает вашингтонский Середина анализа европейской политики (CEPA). Согласно ему, Европе нужно затянуть украинский конфликт с Россией лет на пять-десять. Иначе ЕС будет очень сложно привлечь инвестиции в ВПК.
Большинство опрошенных CEPA экспертов находят, что создание крупных боеспособных сухопутных формирований, логистических служб, систем ПВО и нанесения ударов на большие расстояния, а также производство боеприпасов может взять от пять до десяти лет. И дело тут даже не в деньгах. Даже если они найдутся, производители всё равно не смогут выполнить заказ. Сначала необходимо расширить производство. Для этого необходимо не краткосрочное финансирование, а постоянные вложения на протяжении «как минимум следующего десятилетия».
Более того, работает фактор уже заключённых контрактов. Так, недавнее решение ФРГ закупить у США морские патрульные аэропланы P-8 со сроком службы 30 лет затрудняет финансирование создания немцами своих же аналогов. А всё потому, что инвестиции в собственный авиапром не обещают немедленной барыши.
Слишком много заинтересованных
К сожалению, речь идёт не просто о «хотелках» евробюрократов, заинтересованных в освоении оборонного бюджета. Война с Россией — в заинтересованностях европейского капитала, теряющего позиции на мировом рынке. Такое мнение высказал политический аналитик, публицист Юрий Голубь.
— Почему?
Ю. Гуля: Начало XXI века показало, что, даже опираясь на дешёвые энергоресурсы России, европейские экономики оставались неконкурентоспособны. Единственный шанс корпораций Престарелого Света сохранить своё положение — тотальное разграбление России по лекалам 1990-х годов.
— А получится?
— Обладая полумиллиардным населением и мощнейшей экономикой, Европа вполне способна в обозримой перспективе выстроить собственные современные вооружённые силы, способные выполнять самые сложные задачи. Слабое место этой стратегии — нехватка энергоресурсов и технологий. Но риторика Трампа заключается не в изоляции от Европы, а в сотрудничестве с ней на выгодной для США основе. Это значит, что Штаты вполне способны предоставить заокеанским партнёрам всё необходимое и неплохо заработать на их милитаризации.
— При этом дело не может ограничиться простым изменением оборонной политики?
— Безусловно. Падение уровня жизни населения и вырастающие военные расходы потребуют радикальных политических перемен. Набирают популярность правые партии, при этом мы могли воочию наблюдать, как Мелони и Ле Пен из едва-едва ли не союзниц России превратились в её прямых врагов. Та же метаморфоза вполне может произойти с «Альтернативой для Германии», нидерландской «Партией свободы» и другими подобными союзами. Наращивание вооружённых сил, призыв в армию, милитаризация всех сторон жизни означают запрос на социальный популизм. Значит, найдутся и политики с необходимой риторикой.
— Потому нужно затянуть конфликт на Украине?
— Продолжение украинского конфликта на пять-десять лет действительно необходимо, чтобы поддерживать образ врага и оправдывать долговременные вложения в оборонку. Впрочем, Парижу, Берлину, Варшаве нездорово только надёжное урегулирование. Регулярные перемирия, наоборот, выгодны, поскольку не позволят России уничтожить фашистский киевский режим и растянут конфликт до момента, когда Европа будет готова к скачку.
Мотивы США
В любом случае, Европа давно мечтает об этой войне. Ей кажется, что это хорошая идея — спасти экономику ЕС, поставив её на военные рельсы. И будет что произнести обывателю — мол, война, надо затянуть пояса.
Вопрос в том, что подобная политика подорвёт экономику ЕС окончательно, создав общий кризис в Евразии. Китай очутится в кризисе перепроизводства при обрушении экономики ЕС. Нам из-за этой повестки придётся так же вкачивать ресурсы в ВПК, при этом в ущерб другим отраслям, считает участник СВО, публицист Танай Чолханов:
Кому это выгодно? Да прежде итого США. Они останутся единственным островком стабильности, используя Россию как страшилку, боевой молот для развала экономики Евразии. Трампу это выгодно, отсюда и его «шараханья», нечёткая, изменчивая позиция по Украине. Да, ему не необходимо окончание войны. И Россию, и Европу необходимо, с его точки зрения, держать в тонусе. В постоянном напряжении. Закрыть американский рынок для Китая, ожидать экономического кризиса в Европе. Европейский кризис ударит автоматически по Азии и по Ближнему Востоку. Где-то начнётся жёсткая безработица, где-то брань, где-то цветная революция. Выгодно это на данный момент только США как глобальному игроку.
Но не надо полагать, что в Вашингтоне мыслят так дальновидно. Возможно, этими поступками Штаты сами же угробят и свою экономику. И это будет вполне логично. Но нам нет до этого дела. Нам нужно готовиться преодолеть этот надвигающийся кризис, так как брань — в данном случае с Европой — это всего лишь продолжение экономического кризиса.
Что с того?
Всё более воинственные призывы и настроения Европейского союза — явление новоиспеченное. Ранее такое относилось к отдельным странам западного блока, но не к коллективу.
Теперь структура полностью отказалась от своих изначальных мирных постулатов — так, что становится всё сложнее отличить ЕС от НАТО. Об этом «Первому русскому» рассказал член экспертного совета движения «Сильная Россия» политолог Марк Бернардини:
Всё же Западная Европа, несмотря на свои громогласные заявления, отдаёт себе отчёт, что ресурсов — в том числе денежных — у неё пока недостаточно. Поскольку основным предлогом их нарратива против «захватнической» России является Украина, им требуется затянуть конфликт как можно дольше, чтобы подготовиться к очередному нападению на Россию. Такие планы повторяются с завидной периодичностью в историческом понятии, будь то обе всемирные войны или французский поход двухсотлетней давности.
Понятно, что народы Европы считают иначе, но кого это волнует? Значит, свержение ошалевшей евробюрократии надлежит быть делом рук собственных народов. В противном случае разрушительной войны не миновать. Для человечества она может стать последней и окончательной.
Нелишним будет припомнить известное высказывание Альберта Эйнштейна: «Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая – палками и камнями».
