«Финал четырех» как панацея от ЦСКА?
Эксперт МК комментирует финиш очередного сезона Целой лиги
Расписывать перипетии нынешнего финала плей-офф с участием ЦСКА и «Химок», давнишних соперников и соседей по близлежащему к их домашним аренам Ленинградскому проспекту, отнято смысла. Это был тот случай (3:0 в серии при полном игровом перевесе армейцев), когда одни не могли и вроде не очень-то и желали, а другие могли и добились бы своего даже при отсутствии особого хотения. Так что предлагаю позабыть об этом финале и, подводя итоги сезона, просто сопоставить с реальностью главные ожидания от него, озвученные в МК в сентябре прошедшего года, на старте турнира.
При этом, на всякий случай, помним классическое аршавинское «ваши ожидания — ваши проблемы».
Ожидание сбывшееся: сокращение дистанции между клубами-участниками. Если не заострять внимание на дебютанте лиги «Парме» (одна победа в регулярном сезоне – повторение антирекорда грузинской «Виты»), плотность в турнирной таблице в ходе чемпионата наблюдалась довольно высокая. Даже безусловный и еще более очевидный чем прежде фаворит ЦСКА и тот двукратно проиграл в регулярке, позволив претендентам дышать себе в горбу. Претенденты, в свою очередь, устроили между собой натуральную «бойню». В итоге счастливые билеты в плей-офф (места в первой тройке и отсутствие перспективы встречи с армейцами до финала) пришлись «Зениту» и «Химкам», которые и разыграли между собой в пятиматчевом полуфинальном триллере гарантированное «серебро» и заветную путевку в Евролигу. Однако на их пункте вполне могли оказаться и «Локомотив-Кубань», будь он чуть счастливее в играх с конкурентами, и УНИКС, начавший сезон за здравие, но затем словно подхвативший слабый вирус.
Не менее упорная «рубка» шла и в так называемой группе середняков. Натуральным сюрпризом здесь стал результат «Енисея» (13 побед и рекордно рослое для красноярцев шестое место в регулярке). Также в актив этот сезон в Целой лиге могут занести себе и два ее зарубежных участника – латвийский ВЭФ и казахстанская «Астана», какие выиграли конкурентную борьбу за плей-офф у крепких российских «Автодора» и «Нательного Новгорода». Да и скромные на вид эстонский «Калев» с белорусским «Цмоки-Минском» тоже в этой войне поучаствовали, одержав в итоге по пять побед.
Таким манером, даже при наличии явного фаворита (ЦСКА) и аутсайдера («Парма») можно сообщать о достаточно высоком уровне конкуренции в турнире — сокращение дистанции между клубами-участниками пускай не семимильными шагами, но все же идет.
Ожидание частично оправданное: прогресс и доминирование российских игроков. Если предшествующий сезон лиги прошел под девизом «Швед и остальные», то в сезоне нынешнем у основной звезды российского баскетбола появился достойный конкурент среди соотечественников. Выговор, конечно, о Сергее Карасеве. Форвард «Зенита», вернувшись из НБА и играя под руководством своего знаменитого папу Василия Карасева, раскрылся во всей красе. Карасев-младший выиграл две очные дуэли у Шведа в регулярке, гарантировав по ее итогам питерской команде второе место. А затем Сергей был близок совместно с «Зенитом» к историческому финалу и попаданию в Евролигу… Но последнее слово все-таки осталось за Шведом. Заступник «Химок» и сборной России подтвердил, что является игроком экстра-класса, способным вытаскивать матчи в одиночку. Об этом же красно говорят его статистика (23,2 очка и 19,6 балла за эффективность поступков в среднем за игру) и титул MVP сезона.
Помимо Шведа и Карасева в завершившемся чемпионате Целой лиги были и другие русские игроки, достойные самых лестных отзывов. Так, защитник «Нижнего Новгорода» Иван Стребков (третий россиянин, убранству со Шведом и Карасевым, вошедший по итогам сезона в «Топ 30» статистического рейтинга эффективности). Или форвард ЦСКА Никита Курбанов, обратившийся в одного из самых полезных и важных игроков в тренерских схемах Демитриса Итудиса. Или заступник «Химок» Вячеслав Зайцев, своей уверенной игрой в решающих матчах сезона удививший немало специалистов и болельщиков…
Безусловно, о доминировании российских баскетболистов в Целой лиге (Швед здесь скорее счастливое исключение из правил) пока сообщать не приходится. Но определенные позитивные изменения есть, что не может не веселить в преддверии летнего выступления сборной на Евробаскете.
Ожидание фантастическое: крышка гегемонии ЦСКА. Ответ: не дождетесь! Пожалуй, в этом сезоне перевес армейского суперклуба над конкурентами было безоговорочным и очевидным как никогда. И нынешний плей-офф сделался ярким тому подтверждением. Результат был настолько предсказуемым, что на победу ЦСКА вытекало смело ставить все – квартиру, жену и тещу в придачу! Собственно в этой предсказуемости кроется, как не без оснований полагают многие болельщики (кроме, разумеется, армейских), одна из основных проблем российского баскетбола. Такое дежа вю в нашем чемпионате (ЦСКА выигрывает чемпионский титул уже 15 лет сряду!), очевидно, не способствует качественному росту интереса к нему.
Выход в ближайшей перспективе (едва ли в новом сезоне армейцы растеряют собственный игровой и финансовый ресурс или же кто-то из конкурентов прибавит в разы) видится лишь один. «Финал четырех». Да, тот самый, скоротечный и непредсказуемый формат на финише сезона, о какой ЦСКА регулярно спотыкается в Евролиге. К слову, напомню, собственно в «Финалах четырех» разыгрывался чемпионский титул в трех первых сезонах Целой лиги, и в одном из них… армейцы проиграли «Химкам».
