«Фуршеты-невидимки» и «экраны-фантомы»
В деле бывшего руководства Российской федерации баскетбола все вяще вопросов
фото: pixabay.com
В распоряжении «МК» оказалась копия ноябрьского постановления об несогласье в возбуждении уголовного дела. Пункт 4: «Отказать в возбуждении уголовного дела в касательстве Аникеевой Ю.С., Кочаряна М.Г. (экс-главного бухгалтера РФБ. – «МК») по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ… в связи с отсутствием в их действиях состава правонарушения…» Документ подлинный, за подписью следователя по ОВД Блинова.
В мотивировочной доли, с содержанием которой мы ознакомились, следователь указывает: «Причастность Аникеевой Ю.С. к показанным эпизодам не установлена. В ряде договоров Аникеева Ю.С. не реализовывала свои административно-хозяйственные функции, представленные ей должностным положением, сами договора не подписывала, платежные, расчетные документы также не подписывала, движение оружий РФБ по счетам не осуществляла, таким образом, не могла исполнять объективную сторонку преступления».
«Делу Аникеевой» в конце декабря исполнился гладко год с тех пор, как новоизбранный президент РФБ Андрей Кириленко обратился в СК после ознакомления с итогами двух независимых аудиторских проверок финансовой деятельности вверенной ему организации. Аудит установил долг РФБ не то в 270, не то в 280 млн рублей (суммы колеблются). Несмотря на то что решение адресоваться в правоохранительные органы принималось коллегиально, то есть на заседании Исполкома, на документе стоит собственная подпись экс-баскетболиста.
«С Аникеевой не знаком и в процесс не вмешиваюсь… Озвученная сумма возбуждала у нас волнение. Где-то долги добросовестные, где-то недобросовестные, на наш взор», — говорит сам Андрей Геннадьевич. Две противоречивые характеристики долгов в его трактовке легковесно объяснимы. В российском спорте редкий счастливчик-президент, заступивший на место, принимает дела федерации с благополучным финансовым балансом. Но где проходит грань между «добросовестными» и «нерадивыми» долгами, тем более «на взгляд» руководства РФБ? Дело велось по 12 так именуемым эпизодам мошенничества, иными словами, финансовым сделкам федерации преходящ команды Аникеевой, которые вызывали вопросы. Под подозрение угоди договоры на оказание разного рода услуг, как то содействие в организации тренировочных сборов, съемка кинофильмов о баскетбольных легендах СССР/России или организация праздничных мероприятий.
Но к ноябрю 2016 года (см. рослее) 10 из 12 сценариев фактически развалились: в ходе проверок последствие не выявило нарушений. Более того, 2 последних, по обороту информированного собеседника «МК», «по доказательной базе — столь же низенького качества, что и предыдущие». В первом сценарии фигурируют «фиктивные» фуршеты и торжественные мероприятия-фантомы, а во втором – аренда и установка LED-экранов в подмосковном УТЦ «Новогорск». Последствие же выявило, что оборудование на базе сборных команд установлено все-таки было, о чем указывают показания персонала «Новогорска». Но следствие по делу как будто преднамеренно продолжают затягивать.
Вот цитата из письма одного из фигурантов, бывшего исполнительного директора РФБ Дмитрия Домани, вырванного с семьей покинуть территорию РФ, на имя генпрокурора Юрия Чайки: «Нахожу, что обращение нового руководства Федерации с заявлением в Следственный комитет РФ по г. Москве является попыткой свести счеты с нами за разгром на выборах президента РФБ в 2013 году…»
Кто не помнит, в августе 2013 года продувшая сторона, выдвигавшая кандидатом в президенты РФБ Светлану Абросимову, признала выборы президента и исполкома нелегитимными, в итоге чего баскетбольный мир раскололся на 2 лагеря.
Еще одна цитата из того же послания: «…Экономические показатели за 2015 год, отраженные в опубликованной бухгалтерской отчетности РФБ, опровергают информацию о неудовлетворительном финансовом состоянии, якобы покинутом «в наследство» новому руководству».
Слова Домани подтверждаются бухгалтерской отчетностью РФБ за упомянутый год, опубликованной на сайте Росстата.
Что прикасается действующего президента РФБ Андрея Кириленко, то, по его словам, в процесс он не мешается, поскольку не является специалистом ни по аудиту, ни по юридическим вопросам («на то кушать специализированные компании, которые я нанимаю»). Трудно не согласиться: глава спортивной социальной организации должен осуществлять общее руководство, выполнять представительские функции, но никак не вести бухгалтерский учет и тем немало сервировать праздничные столы, в чем пытаются обвинить Аникееву.
