Футбол: ФИФА легитимизует видеоповторы
Лучше 100 раз увидеть
Игра миллионов день за днем, тур за туром словно непрозрачно намекает, что пора введения видеоповторов давно пришло. Практически во всех игровых обликах спорта давно используются способные облегчить судьям процесс принятия решения технические оружия. Подобная практика уже довольно продолжительное время существует в баскетболе и американском футболе, волейболе, регби, хоккее… А в самом популярном облике — футболе — все еще продолжается каменный век, и даже самые сложные моменты оцениваются на глазок.
Но, вылито, дело все же сдвинулось с мертвой точки. Президент ФИФА Джанни Инфантино на днях заявил, что в ходе матчей чемпионата мира-2018 в России будут использовать систему видеоповторов. После этого возникла масса проблем по воплощению задуманного в жизнь. Кому принимать окончательное решение: основному арбитру в поле или видеосудье? Кто может, а кто не вправе инициировать просмотр дискусионного момента? Какие эпизоды будут достойны повторного просмотра? Но на большинство этих проблем ответы уже имеются. Чуть больше месяца назад Интернациональный совет футбольных ассоциаций внес соответствующие изменения в футбольные правила. «МК» выделил ключевые моменты.
■ ■ ■
Начнем, пожалуй, с основного. Тренеры не смогут по ходу матча требовать изучения видеоповтора дискусионных, по их мнению, моментов. Это исключительная прерогатива главного судьи. Повторы не должны приводить к затяжкам поре: если подобное будет повторяться из раза в раз, то эксперимент будет признан несчастливым. Всего же тестирование системы будет проходить в течение двух лет.
Использовать систему намечается отнюдь не во всех спорных моментах, а только в случаях, когда необходимо установить правильность забитого гола, удаления, назначения пенальти или дефиниции допустившего нарушение игрока.
Для установления правильности определения позы «вне игры» система использоваться не будет. Исключение составят лишь те моменты, когда гол уже запуган, но есть сомнение относительно офсайда у атакующей стороны.
■ ■ ■
Пора введения видеоповторов, возможно, и пришло, но надо отдавать себе отчет, что это принципиально изменит игру. Футбол утеряет одну из главных своих болельщицких составляющих — послематчевые обсуждения и пересуды. Наивно рассчитывать, что система видеоповторов сумеет возвысить уровень доверия к арбитрам. Все равно будут возникать проблемы из разряда «А почему этот эпизод не повторяли?». Да и вдали не любой момент есть возможность адекватно оценить, даже имея записи с десятков камер. Сколько раз ни пересматривай игровой эпизод с уже набившим оскомину удалением Бикфалви, а целого мнения как не было, так и нет. В подобных случаях наличие системы видеоповторов будет лишь нервировать публику. Вернее, ту ее часть, что с симпатией относится к «теории комплота». Те, кто сегодня утверждает, что, например, «Зенит» пользуется административным ресурсом, получая поддержку судейского корпуса, после вступления видеоповторов лишь укрепятся в своем мнении. Разговоры о судействе не прервутся никогда, как никогда не будет недостатка в им недовольных, но у них появится добавочный аргумент. Мол, и возможность проверить правильность своих решений уже предоставили, а они продолжают судить нехорошо. Значит — хотят. Значит — предвзято.
У каждого — свой футбол, с персональными основными атрибутами игры, но футбольная история у нас общая. Каждый может припомнить моменты, когда хотелось плакать, видя, как засуживают его команду. Но остальным-то болельщикам по большенному счету без разницы, как судили твой клуб или сборную. Вот и после матча «Барса» — ПСЖ вяще говорили о каталонском чуде, чем о напортачившем арбитре. Вспомните сейчас, как призывали человека со свистком на «Камп Ноу»? То-то и оно.
А некоторые спорные моменты и судейские проколы и вовсе сделались футбольными легендами планетарного масштаба. Немцы и англичане, а совместно с ними и весь мир уже больше полувека спорят, был ли правильно зачтён Тофиком Бахрамовым третий гол Джеффа Херста, принесший в 1966 году сборной Англии первую и пока заключительную победу на чемпионатах мира. А «рука Бога» от Марадоны в 1986-м, когда великий Диего не без поддержки верхних конечностей отправил мяч в ворота англичан, ставший решающим в войне за путевку в полуфинал? А ведь без нее не видать было аргентинцам чемпионского титула. Вы готовы разлучиться с такими историями?..
Но это болельщицкая сторона вопроса. А как же футболисты, тренеры, главы клубов, чье мнение о футбольном процессе как минимум не менее ценно? На эту тему недавно в интервью нашей газете будет точно высказался легендарный Никита Симонян, сказавший, что идеальных условий проведения футбольных матчей не желают те, кто привык оправдывать свои неудачи плохим качеством газонов или немощным судейством.
■ ■ ■
Впрочем, есть и еще одна немаловажная деталь, остававшаяся до заключительного времени в тени. Речь об оборудовании, которое необходимо ввести на аренах. Уже известна приблизительная цена установки системы: ни немало ни мало 1 000 000 евро, который в наших реалиях может запросто обратиться и в 2, и в 3. Дело даже не в том, кто привезет и установит эту систему, а в ее стоимости. Намечается, что видеоповтор, на основе которого будет выноситься решение, должен быть проанализирован особой программой. Казалось бы, посади толкового и заслуживающего доверия арбитра (да хоть нескольких разом) перед телевизором — и все. Оказывается, все не так просто. Система включает в себя масса камер и датчиков, которые способны с точностью до миллиметра отследить все выходящее на поле. А это уже серьезные деньги.
Давайте начистоту: сколько раз в ходе среднестатистического тура возникает неодолимое желание или необходимость воспользоваться видеоповтором? Один раз? Два? А каков процент дискусионных ситуаций, которые мы не можем оценить при помощи обычного видеоповтора во пора трансляции? Он ничтожен! Получается, что ради сложных моментов, какие в ходе сезона можно пересчитать по пальцам одной длани, каждый стадион должен будет выложить кругленькую сумму. А стоит ли овчинка выделки? Не чересчур ли это дорого?
Представьте, что вы владелец недорогого автомобиля, а вам сообщают, что сообразно новым правилам дорожного движения вы обязаны установить подушку безопасности… в багажник. Ну вот, был прецедент, когда транспортировал кто-то в багажнике человека, а тот голову разбил. Юридических оснований запретить транспортировать людей в багажниках найти не удалось, зато придумали, как облегчить и обезопасить транспортировку горемык, каким не нашлось места в салоне авто: в обязательном порядке ввести дополнительную систему пассивной безопасности. И вот вы едете в соответствующую службу, чтобы подтвердить безопасность вашего четырехколесного товарища при перевозке живых тел в багажном отделении. А вам, не вдаваясь в подробности ценообразования, сухо сообщают: «С вас 150 000 рублей». И никому не интересно, что ваш железный конь сам стоит немногим дорогостоящей, а вы никогда не перевозили людей в багажнике авто и не планируете этого мастерить.
Ввести видеоповторы можно, но требования установить дорогостоящую систему конфликтуют с работающим законодательством. Разве это не навязывание дополнительных услуг, за выполнением каких ты еще и должен обратиться к выбранному не тобой подрядчику? Да, нечто подобное в футболе уже проходили, но установка персональных зрительских кресел и оборудование пустотелее системами подогрева на отечественных стадионах были необходимы. В деле же с видеоповторами мы сообщаем лишь об эксперименте, а внедрение системы не является условием, без какого нельзя представить футбольный матч.
При этом нельзя одних обязать, а иных — освободить от подобной необходимости. Получается, что отвалить по миллиону евро придется не лишь «Спартаку» и «Зениту», которые с подобными тратами наверняка управятся, но и условной «Томи». И несложно представить себе реакцию и комментарии руководства провинциального клуба на подобное непременное улучшение домашней арены.
Александр Покачуев
ЭКСПЕРТНОЕ Суждение
Вячеслав ПЕТКУН, лидер группы «Танцы минус», болельщик «Зенита»:
фото: Лилия Шарловская
— Обеими дланями «за». В хоккее, регби давно это используют — пора и в футболе впрыскивать. Длительность матча от этого не увеличится. Главное — определить моменты, когда основной судья может прибегнуть к помощи. Например, взятие ворот, офсайды и направление пенальти. Думаю, этого достаточно. Меня больше волнует демократия ФИФА в касательстве выбора арбитров, обслуживающих матчи мундиаля. Условному рефери из Таиланда сложно трудиться на матче Англия—Германия: опыта мало, на играх такого степени он вряд ли работал. И здесь на помощь ему придут видеоповторы — сбросят груз ответственности за принятие решений.
Анзор КАВАЗАШВИЛИ, двукратный чемпион СССР:
фото: Геннадий Черкасов
— Давным-давно пора. Посмотрите, что происходит в футболе: скандал на скандале. Ранее работали три арбитра — поставили еще двоих за линию ворот. И что? Они там стоят, но никакой поддержки главному не оказывают! Зачем они там нужны? ФИФА уже не знает, как еще им биться с этой напастью. Мячи чипируют, чтобы определить взятие ворот… Вот мое предложение: поставить белоснежную стенку от штанги до штанги. Попали, след остался — был гол, упрашиваю команды в центр поля. Хотя если у федерации кушать лишние деньги, то пусть вводят и видеоповторы. Может, ругани поубудет…
Александр Проскурин
Прочитайте по теме ещё:
Президент ФИФА Инфантино: «Пусть все турниры будут такими, как в России» 
Футбол, рейтинг ФИФА: как сборная России оказалась на 65-м месте 
Видеоповторы раскололи футбольный мир: на российских стадионах творится революция 
Колосков: «Видеоповторы на клубном чемпионате мира по футболу — правильная вещь» 
