Глава ЦБ Набиуллина сделала «взрывное» заявление об инфляции
Оказыватся, снижать ее бездоходно
Эльвира Набиуллина никакого оптимизма не проявляет. Она подтверждает, что даже после достижения целевого степени в 4% ежегодной инфляции мы по этому показателю будем занимать лишь 126-е пункт из 189 государств мира, среди которых подсчитывается подобная статистика.
Некто скажет, зачем же сгущать краски. В этом году инфляция в нашей краю запланирована на уровне в 5,7–5,8%. Неплохие результаты, ведь в 2014 году она составила 11,4%, а в 2015-м достигла степени в 12,9%.
Но жизнь россиян от этого шикарной не стала. Если взять рядового россиянина, то его реальные располагаемые денежные доходы с основы года упали более чем на 5%. Примерно на тот же размер инфляции.
Эльвира Набиуллина вполне резонно оправдывает свои слова. «Многие края с формирующимися экономиками, к которым относится Россия, выставляют ориентиры рослее 3–4%, иногда 5%», — говорит Набиуллина. То есть там выходят масштабные изменения: одни секторы растут быстрее, иные медленнее. Где-то даже может возникнуть дефляция — снижение цен. А она, как ратифицирует Набиуллина, вредна, так как снижает стимулы для инвестирования — и чтобы ее избежать в размашистом спектре секторов, уровень инфляции должен составлять возле 4%.
Вроде все логично. Однако независимые аналитики относятся к этим словам с недоверием. По суждению главного редактора «Финансовой газеты» Николая Вардуля, сообщая об остановке контроля над инфляцией, Набиуллина косвенно подтверждает то, что достигнув в этом резоне определенного предела — Банк России потеряет одну из своих основных функций.
«Вспомните, что потребовал Владимир Путин, когда Эльвира Набиуллина лишь возглавила ЦБ, — не только бороться за снижение инфляции и укрепление рублевки, но и решать задачи всей экономики в целом. Набиуллина тогда вполне обоснованно отозвалась, что ответ на общегосударственные вопросы пока ляжет дополнительной задачей на рамена ее ведомства. Это был честный и правильный ответ. В отличие от ФРС США, которая уже давным-давно распространяет свои интересы на всю американскую экономику в целом, ЦБ сужает их по наименованным категориям», — отмечает Вардуль.
«У ЦБ есть основной инструмент воздействия и на инфляцию, и на экономику края — ключевая ставка. Если ее снижать «неаккуратно», то может раскрутиться спираль инфляции. Снижение ключевой ставки повергнет к снижению и других процентных ставок на рынке, в том числе и по лептам, а ведь сбережения превращаются в инвестиции. Тогда инвесторам будет бездоходно вкладываться в производство. Поддержание инфляции на уровне не ниже 4% сохранит умеренно-жесткую денежно-кредитную политику», — полагает начальство аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий.
Вместе с этим, по суждению Николая Вардуля, в отсутствие роста заработных плат и существенного повышения цен (4% — это лишь инфляция, нельзя забывать и про увеличение тарифов на ЖКХ, алкогольную и табачную продукцию, моторное топливо) портмоне рядового потребителя оскудеют еще больше. «Поэтому нельзя исключать, что несогласие от работы по сдерживанию инфляции вызовет социальный взрыв. Это бомба замедленного поступки, которая сможет взлететь на воздух, несмотря на посулы чиновников», — помечает эксперт.
Рост цен и падение рубля. Хроника событий
