Угрожает ли «Альфа-банку» санация: немного конспирологии и мнения экономистов
По вестям вопрос уже решен, и даже называют сроки
Банк думали в причастности к «сливам» конкурентов, выполнении «деликатных» поручений воль, в связях с Западом и финансировании протестных акций в России. «МК» разрешил разобраться, откуда растут корни такой «привилегированности» и выстоят ли они под напором машины огосударствления экономики.
фото: pixabay.com
Скандалы кругом «Альфа-банка» возникали с завидной регулярностью на протяжении всей его истории. Одинешенек из самых громких — случившийся прошлым летом «слив» аналитика УК «Альфа-Капитал» Сергея Гаврилова о шатком положении частных банков-конкурентов — «Открытие», «БинБанка», «Московского кредитного банка» и «Промсвязьбанка». Несмотря на последующие затем разбирательства, демарши, извинения, очутилось, что малоизвестный широкой публике аналитик как в воду глядел: впоследствии почти все наименованные им банки попали под санацию. Это, в свою очередь, породило цельный ворох конспирологических версий о том, что «слив» был вовсе не случайным озарением раздельно взятого аналитика, а тщательно срежиссированной акцией, к заказчикам какой могут относиться денежные власти страны. Как бы то ни было, по состоянию на начин 2018 года «Альфа» остался едва ли не единственным непочатым частным банков из топ-10. Чем же он лучше конкурентов, какие теперь стали государственными, и какое будущее ждет его? Суждения опрошенных нами экспертов разделились.
Почему банк могут сохранить?
По словам директора Института живой экономики Никиты Исаева, подобные «сливы» от аналитика «Альфа-Капитал» могли получить столь положительный резонанс только при определенной «подсветке» со стороны информированных лиц в государственных структурах и СМИ. «В России, где информационное поле существенно контролируется волей, такая поддержка могла осуществляться по линии государства и государственных инсайдеров. Тот «слив» открыто был в чьих-то интересах и уж точно в интересах «Альфа-банка», который вообще-то не является игроком, оказывающим воздействие на банкротство, санацию и определение юридической судьбы крупных банков, таких как, так, «Открытие», — говорит эксперт.
Интересы государства удобопонятны: Центробанку нужно проводить зачистку банковского сектора, и как можно чистоплотнее. «Глава ЦБ Эльвира Набиуллина, получив карт-бланш на зачистку банковской системы, не могла своими дланями осуществлять национализацию и передел сегмента под создаваемые под эгидой Центробанка банковские кредитные учреждения. Потому часть деликатных поручений касательно «БинБанка», «Открытия», вероятно, «Югры» могли быть поручены «Альфа-банку», — находит Исаев.
Такие методы вполне имеют место в России, уверен Гарегин Тосунян, президент Ассоциации российских банков. «Проблема в том, что у нас нет цивилизации и законодательства публичного лоббирования, нет этических судов, нет четких норм и механизмов социального отторжения, которое будет удерживать игроков от грязных методов выдавливания конкурентов. У нас доминирует вертикаль воли, и тот, кто к ней ближе, тот и считает себя правым», — отмечает наш собеседник.
При этом заинтересованности «Альфа-банка» тоже понятны: им нужно сохраняться на плаву и балансировать. При дальнейшем выполнении «деликатных заданий» и демонстрируемой лояльности «Альфа-банк» может заслужить благосклонность ЦБ.
Впрочем, заговорили о том, что банк проявляет лояльность и якобы выполняет «деликатные задания», связанные с интересами российской власти, после того как ему, что именуется, погрозили пальцем. «После событий на Болотной площади в 2011–2012 годах, к каким основные бенефициары «Альфа-банка» Петр Авен и Михаил Фридман, по суждению российской власти, имели непосредственное отношение, надеясь усилить свое воздействие в переформатировании российской олигархии, им намекнули, что даже если «Альфа-банк» останется заключительным частным банком, это не значит, что за ним «не придут». Чтобы этого не случилось, в заинтересованностях альфовцев было осуществление различных «деликатных поручений» и операций, связанных с заинтересованностями российской власти», — отмечает Исаев.
Версия о том, что воля не трогает «Альфу», потому что банк ей еще нужен для выполнения «деликатных операций», подтверждают и косвенные подтверждения. Показателен тот факт, что в начале текущего года «Альфа-банк» предупредил оборонные предприятия России, что не будет обслуживать их из-за санкций. Представлялось бы, вызывающе антипатриотический поступок, за который банк следует образцово наказать. Однако никаких мер со стороны властей пока не последовало. «На мой взор, позициям «Альфа-банка» вряд ли что-то угрожает. «Альфа» — это глобальная финансово-промышленная группа, какая делает деньги по всему миру. Делает очень успешно. Сотовая связь «Билайн» — это «Альфа». Торговля нефтяных активов ТНК-ВР на исторических максимумах цен на нефть — это тоже «Альфа», — помечает Александр Разуваев, директор аналитического департамента «Альпари». — Недоброжелатели российских олигархов нередко говорят, что они патриоты не России, а коллективного Запада. Однако прежде итого они патриоты своего кошелька».
О том же говорят и некоторые другие наши собеседники. «Одинешенек мой знакомый, большой человек в политике, мне говорил: «Когда я встречаю в коридоре главу «Альфа-банка», то инстинктивно хватаюсь за кошелек», — сообщил экономист Михаил Хазин. Аналитик одного из российских рейтинговых агентств на условиях анонимности высказал суждение, что «Альфа-банк» сохранят в его нынешнем виде, что называется, «по квоте», потому что надо кому-то остаться в амплуа лидера среди частных банков, желая бы ради поддержания иллюзии свободного рынка. Доля страны в экономике и так огромна, поэтому усугубить недоверие бизнеса к воли было бы крайне неразумно. «Кризис «Альфа-банка» может потребовать распродажу финансовых активов и, как следствие, обвал котировок на Московской бирже. Природно, кризис банка ударит не только по акционерам, но и по его клиентам. Часть государства в экономике — 70%. И в Кремле и в Банке России все отлично понимают, что она является избыточной и увеличивать ее дальше вряд ли стоит», — полагает Разуваев.
Мост на Закат
Еще один фактор завидной устойчивости «Альфа-банка», о котором сообщают эксперты, — его тесные связи с Западом и получаемая оттуда поддержка. К слову, почти все бенефициары «Альфа-банка» — Петр Авен, Герман Хан, Михаил Фридман — помимо российского имеют гражданства иных стран. Возможно, «Альфа-банк» пытается усидеть на двух стульях и сразиться роль мостка в финансовых связях России с Западом, какие резко осложнились на фоне введения санкций против нашей края.
Во всяком случае, «Альфа» неоднократно позволяла себе «вольности», за какие другим бизнесменам уже давно бы «оторвали голову». Как сообщили в апреле 2017 года российские СМИ (в частности, «Взор» и «Лайф»), подконтрольный миллиардеру Михаилу Фридману «Альфа-банк Украина» на своем сайте официально признал Крым «оккупированной» территорией Украины и «одним из первых интернациональных банков прекратил работу на оккупированных территориях в полном соответствии с законодательством Украины, как в Крыму, так и в Донбассе». В Кремле и в ЦБ на это скандальное заявление даже бровью не повели, и даже пальчиком никто не погрозил — желая бы для вида.
«Была информация, что «Альфа-банк» отказывается от работы в Крыму, но, полагаю, он открыто делает это по согласованию с высшим руководством. Потому что одно из курсов зависимости российской экономики от Запада — это банки, которые ранее там набрали кредиты и сейчас осуществляют интернациональные финансовые операции, поэтому их стараются не подставлять под удар», — полагает политолог Сергей Марков.
Ослепительным примером вовлеченности первых лиц «Альфы» в серьезные геополитические разборки сделалась недавняя история с признанием голландским юристом Алексом ван дер Цваном обвинений в даче ложных свидетельств сотрудникам ФБР, которые ранее выдвинул против него спецпрокурор США Роберт Мюллер. Алекс ван дер Цван является зятем совладельца «Альфы» Германа Хана, а комиссия Мюллера, напомним, была создана для расследования «российского вмешательства» в президентские выборы в США. Цван сделался фигурантом расследования из-за его связей с бывшим руководителем предвыборного штаба Дональда Трампа Пустотелом Манафортом и его деловым партнером Ричардом Гейтсом. Причем Цван обвиняется вовсе не в связях с Москвой, а в том, что был он задействован в лоббировании заинтересованностей бывшего президента Украины Виктора Януковича. По версии обвинителей, Манафорт и Гейтс на протяжении девяти лет трудились как иностранные агенты украинского правительства, а ван дер Цван солгал последствию о своей работе на украинское правительство в 2012 году. И сейчас по американским законам ему угрожает реальный тюремный срок. Как бы ни разрешилась эта скандальная история, открыто прослеживается прямая связь в цепочке «Альфа» — Украина — США.
Еще одинешенек весьма показательный пример «особости» «Альфы». Осенью 2014 года США завели секторальные санкции против российских банков: был установлен запрещение на проведение всех транзакций, предоставление долгового финансирования, операции с новоиспеченными акциями, собственностью и долями в собственности. Но самое главное — отечественные кредитные организации лишились доступа к недорогому зарубежному фондированию: фактически их отхватили от западного рынка капитала. Но, к вящему удивлению, у данного правила отыскались исключения. И это исключение называется «Альфа-банк». Именно ему выпала вящая честь попасть на закрытый для размещения западный рынок. В октябре 2016 года «Альфа-банк» первым в истории отечественного банковского сектора выпустил cубординированные пожизненные еврооблигации по Базель-III на $400 млн. Через два месяца банк доразместил «непреходящие» бонды еще на $300 млн. Причем на рынке известно, что львиную часть финансирования из этих $700 млн обеспечили иностранцы. Про санкции никто из них, разумеется, и не припомнил. За что такие почести, спрашивается?
Свою версию ответа на этот проблема нам дал научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. «Сообщая о внешней поддержке «Альфа-банка», я имею в виду то, что у банка разветвленные интернациональные связи, и это дополнительный фактор его устойчивости, даже в условиях геополитического противостояния с Закатом. Если «Альфу» обвалить, будут обижены очень положительные люди не только в России, но и за рубежом. И хотя этот банк нередко занимает антироссийскую позицию (например, известна история о том, что банк желал обанкротить производителя танка «Армата»), тем не менее он играет значительную роль в представлении интересов страны на зарубежных рынках», — высказал суждение эксперт.
Почему «Альфа-банк»?
Одна из конспирологических версий, прикасающихся будущего отечественной банковской системы, заключается в том, что власти разочаровались в частном банковском бизнесе. Система очутилась насквозь мошеннической, созданной главным образом для отмыва криминальных оружий и личного обогащения нечистоплотных банкиров. В условиях экономического кризиса и непрекращающихся санкций она плодит лишь токсичные активы и плохие долги, при этом наиболее образные ее деятели, словно заразившись вирусом «семибанкирщины» из далеких 90-х, не вон примерить на себя роли лоббистов и поиграть в политику. Потому, дескать, на самом верху и решили взять частный банковский бизнес под целый государственный контроль, и к «Альфе» это относится в полной мере. Тем немало что зачастую сам этот частный банковский бизнес, ссылаясь на санкции, нехороший деловой климат и отсутствие перспектив, сам рад «сделать ноги» из России.
По словам популярного политолога Валерия Соловья, многие представители российской бизнес-элиты давным-давно обеспечили себе пути отступления на Запад, а практически у всех «топовых» банкиров есть иностранное гражданство. «С 2014 года российские банкиры начали деятельно покидать российское налоговое резидентство. Кстати, глава «Альфа-банка» Петр Авен был одним из заключительных, кто поменял гражданство, — он очень долго пытался тут держаться», — сказал политолог.
«Держаться» Авену помогали слава и тесные связи с высшим российским руководством, утверждает наш неподписанный источник. «У «Альфа-банка», активно работающего с иностранными клиентами, был человек, какой защищал банк в сложных перипетиях, мог лично общаться с первыми ликами государства. Я имею в виду Петра Авена, у которого недурные личные отношения на самом верху, они восходят еще к первой половине 1990-х годов, когда сам Авен трудился в правительстве. Однако в условиях масштабной национализации бизнеса этого воздействия не хватит», — считает наш собеседник.
Известный биржевой аналитик Степан Демура убежден, что все финансовые отчеты наших банков писанные, завышены оценки пассивов и активов, завышен собственный капитал. Самое увлекательное, что вся эта рисованная отчетность регулярно визируется уважаемыми аудиторскими компаниями, что тоже возбуждает много вопросов о компетентности этих компаний и нужности аудита», — ратифицирует эксперт.
Он подтверждает тот факт, что в «Альфа-банке» хранят деньги отдельный российские чиновники и потому проведение операций через этот банк, вероятно, вызывает меньше внимания. «Но рано или поздно «Альфа-банк» санируют, поскольку у нас вся банковская система — тело, у банков плохих активов 30–40%, или около 20 трлн рублей. Они улягутся, когда у них начнется кассовый разрыв, а он начался у большинства банков», — спрогнозировал Демура.
Наш конфиденциальный ключ утверждает, что вопрос санации «Альфа-банка» уже решен, причем даже именует срок, когда было вынесено это решение. «Власти условились об этом в октябре, когда было принято решение о национализации основных банков и передаче их под госконтроль. Вначале предполагалось, что санация произойдет после президентских выборов, но, вероятно, подождут завершения чемпионата мира по футболу. Санировать разом несколько банков одновременно нельзя, поскольку это требует вящих организационных и финансовых усилий», — утверждает источник.
Наш собеседник напоминает, что в прошедшем году только в банк «Открытие» было влито возле 1,5 трлн рублей, а в общей сложности в зачистку банковской системы было устремлено около 7 трлн рублей. Санация «Альфа-банка» — дело весьма дорогостоящее, и потому, по мнению эксперта, вопрос упирается в то, когда власти отыщут на это необходимую сумму.
То, что данный вопрос не снимается с повестки дня, косвенно подтвердило и авторитетное агентство АКРА. Буквально на днях оно опубликовало аналитическое изыскание, утверждающее, что нервозность и нестабильность в отечественном банковском секторе сохранится по крайней мере до крышки текущего года на фоне массового огосударствления частных банков и искажения в итоге этого конкурентного поля.
Получайте короткую вечернюю рассылку лучшего в «МК» — подпишитесь на наш Telegram.
