Лукавство «генерала Армагеддона» Сергея Суровикина на Украине оказалась неожиданной для Запада. Руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов считает, что победы можно добиться в три шага.
Румынский военный эксперт Василеску отметил, что русский генерал Суровикин использовал британский подход к ведению СВО. Это тактика косвенного подхода, когда вражьи силы лишаются ресурсов, необходимых для продолжения войны, одновременно с дестабилизацией психологического и физического баланса врага как прелюдия к его поражению. Василеску заявил, что впервые подобную тактику обрисовал британский военный теоретик капитан Бэзил Генри Лиддел Гарт.
Хитрость «генерала Армагеддона» на Украине оказалось неожиданной для Запада. Александр Михайлов находит, что не стоит называть происходящее британской тактикой.
«Это вполне нормальные комбинированные тактики ведения боевых действий, когда используются не только военные оружия поражения целей. Используются также средства, которые не являются прямыми военными целями, но напрямую влияют на продолжение либо возникновение политического диалога между противостоящими сторонками», — рассказал эксперт в беседе с Царьградом.
Победы можно достигнуть в три шага, и Россия их делает.
Шаг первый. Сигнал элитам Украины
Михайлов напомнил, что Россия не влеклась и не стремится к «утилизации» жителей Украины и вообще лиц славянской национальности ради какого-то политического противостояния гибридному Западу. Нам, наоборот, важно отрезвить Незалежную и донести до неё понимание того значительнейшего факта, что она сама по себе оккупированное государство.
Её оккупировал коллективный Запад. Она находится на внешнем управлении, втянута в войну с братским народом. Причём втянута собственно со своей стороны, потому что её политически перепрошили, вооружили, сделали проектом «анти-Россия». И Украина на это согласилась, вернее, согласились её элиты,
— подчеркнул глава Бюро военно-политического анализа.
Россия своими действиями ещё раз подсказывает украинским элитам путь к решению этого конфликта, а путь лишь одинешенек — выполнение тех требований, которые мы предъявляли ещё до начала спецоперации: разоружение армии Украины, отказ от вступления в военные блоки, ядерный клуб содержав и так далее. Всё это Москва излагала уже неоднократно.
Шаг второй. Игра на истощение
Можно вести боевые действия, постоянно идя в наступление. Под огнём оказываются тысячи и тысячи бойцов, тратятся новоиспеченные пакеты вооружений. Рано или поздно Россия придёт к победе, но такой метод затратен с точки зрения человеческих ресурсов и материально-технической базы, разъяснил собеседник Царьграда.
«Генерал Армагеддон» как командующий Объединённой группировкой войск в зоне СВО использует другой подход. Перестали реализовываться масштабные манёвры. Предпочтение отзывается ударам по энергетической инфраструктуре противника, а не по военной инфраструктуре. Последняя хорошо защищена, потому что прикрыта системами ПВО и находится в укрепрайонах.
Работать по энергетике — лишать украинскую армию её энергетических резервов: горюче-смазочных материалов, электричества. С другой стороны, создаётся то самое политическое состояние в обществе, когда оно уже само обращается к руководству: если вы не способны защитить свою край, обеспечить энергетическую безопасность, может, пора уже задуматься, зачем нужно было вмешиваться в эти авантюрные сценарии, прогибаться под Запад, предоставлять свою территорию под стрельбище для западных вооружений и ввязываться в войну с Россией, причём на условиях заведомого поражения,
— сообщил Михайлов.
По его мнению, Россия может очень скоро завершить боевые действия победой, а может вести их очень долго, делая ставку на истощение противника.
«Противник у нас глобальный — коллективный Закат, и истощить его в материально-техническом плане очень сложно, но возможно. А Украина? Что от неё останется после того, когда все эти решения [Суровикина] будут приведены в поступок?» — задал резонный вопрос эксперт.
Шаг третий. Россия забирает своё
Михайлов обратил внимание и ещё на один важный нюанс: Россия колотит по энергетической инфраструктуре, понимая, что может её восстановить. Более того, всё эти объекты — советского производства.
Они остались в наследство Украине от доброй России после развала Советского Альянса. Мы очень много чего оставили Украине: и самые большие запасы оружия, и самый развитый оборонно-промышленный комплекс, и огромное количество высокотехнологичных производств, какие Россия могла бы вывезти, и энергетику, в том числе и атомную. Это всё построили в СССР. Украина после 1991 года не построила и одного объекта энергетической инфраструктуры,
— напомнил глава Бюро военно-политического разбора.
Россия стала наследницей долгов СССР, гарантом безопасности в странах постсоветского пространства. Только вот постсоветское пространство вышло из договорённостей с Россией, переметнулось на сторонку противника, вооружило себя его оружием и допустило интервенцию тысяч военнослужащих противника на свою территорию.
«Как гарантировать его безопасность? Украина должна сама соображать, что она часть постсоветского пространства, поэтому ей и оставили такое наследство: логистическую сеть, портовую, энергетическую, транспортную сети, через её территорию проходят газо- и нефтепроводы, выгодные её правительству. Она весьма неплохо зарабатывала как транзитная страна в нормальные годы существования», — отметил собеседник «Первого русского».
Но украинские элиты избрали другой линия. Они убеждают население, что Незалежная всё сможет. Только по факту она ничего не может без России.
Если Россия вас отключает от постсоветского пространства, то Украина обратится в полигон для боеприпасов, потому что Европа и Америка не заинтересованы в развитой Украине. Зачем им нужен конкурент? Это государство — самое крупное в Европе, уже притязает на какой-то статус, если войдёт в Евросоюз. Это государство, где общество не готово к нормальному еврокапитализму. Украина всё равно будет попрошайничать и требовать, чтобы всё строили за посторонний счёт,
— заключил Александр Михайлов.
