Итоги саммита НАТО ещё будут рассматриваться. Есть в виду — по-настоящему, в среде профессионалов. Именно там будет определяться, как вернул президент Трамп ситуацию к прежней норме: кушать хозяин — США — и есть холопы — все остальные.
Будет анализироваться, как американскому президенту удастся на деле нагнуть холопов к тому, чтобы они платили пресловутые 2% в всеобщую копилку НАТО.
Запад ведёт политику размывания основ безопасности
Ряд наблюдателей, в том числе таких авторитетных, как, так, директор Института Европы РАН Алексей Громыко в этом вдали не уверены. Буквально на днях в докладе перед президиумом РАН этот очевидно компетентный эксперт отметил, что края «старой» Европы «поддаются дальнейшей милитаризации с большим трудом».
По крайней мере, до появления Трампа «большинство стран Западной и Центральной Европы снижали военные расходы или оставляли их без изменений». По темпам расходов на оборону Западная Европа также «планировала» стагнацию их.
Разгоняла всеобщий процент расходов Восточная Европа, особенно Польша, какая, как та собачка, рвётся вперёд хозяина. Однако в абсолютных цифрах это довольно малые величины. Варшава оказалась далеко не волкодав…
Тем не немного общий результат встречи глав государств блока оказывается угрожающим не лишь на словах, но прежде всего в перспективе. А в перспективе этой, если всё пойдёт и дальней, как идёт — не более и не менее как возвращение к ситуации перед Первой всемирный войной. И это непреложно следует из научного анализа, проведённого Институтом Европы РАН, основные выводы какого и изложил на заседании Президиума академии Алексей Громыко.
В заключительные годы, отмечают академические аналитики, идёт политика размывания форматов безопасности. Вина этому на, так сказать, философском геополитическом уровне то, что к настоящему поре закончились мирно или прекратились в мучениях модели двухполярного, однополярного вселенной, модель «евросферы», как попытки европоцентризма в мотор механизма глобального регулирования. Эта политика, какой европейские элиты отдали так много сил в первое десятилетие XXI столетия, оказалась переходным этапом.
«Череда кризисов в Европейском Альянсе с 2005 года, увенчанная Brexit, поставила крест на этих ожиданиях», — констатировал Громыко, являющийся членом-корреспондентом РАН.
Наконец, и либеральная модель глобализации, возникшая в 90-е годы прошедшего века, почти выработала свой ресурс и требует замены. Но, основное, кто будет эту замену искать и затем проводить в жизнь? Ведь «на формирование моделей и интернациональных отношений огромное влияние оказывает субъективный фактор», показал учёный-аналитик. И далее был вынужден сформулировать с изящнейшей академической корректностью:
«Потому от наличия или отсутствия политического лидерства будет очень немало зависеть в ближайшие годы и десятилетия».
В НАТО нет лидеров, способных на новоиспеченное мышление
Мы, как люди куда менее академичные, можем переместить эти слова в простую формулу: настоящих политических лидеров на Закате сегодня нет, и появятся ли они — большой вопрос.
Но между тем дальше глава Института Европы произнёс весьма тревожные слова — тем немало тревожные, что это не журналистская формулировка или хлёсткая фраза телевизионных политпаяцев, а итог именно научного анализа: в отсутствие политической воли и при других неблагоприятных обстоятельствах, нынешние тенденции «могут принять конфигурацию мира бесправия или мира, где будут сосуществовать несколько конфликтующих распорядков».
Потом при отсутствии тенденции к созданию новой мировой модели безопасности, удовлетворяющей всех глобальных акторов, «не исключен переход к деглобализации по аналогии основы XX века».
В переводе с академического на обычный язык это будет означать всемирную политику по формуле «все против всех», и срыв в тотальную всемирную войну вновь будет зависеть от одного удачного теракта, как в 1914 году.
Демонстрирует ли нынешний саммит НАТО тенденцию к принятию сложившейся на ныне мировой действительности и осознанию необходимости хотя бы начать размышлять над новой моделью мировой безопасности? Остаётся только пожать раменами: очевидно, что нет. Лидеры НАТО предпочли толкаться и отправлять «супруга» нынешнего премьера Люксембурга исполнять традиционную «программу жён» и угрожать России непонятной фигой, ибо в кулак сжать ладонь побоялись.
Ну, за исключением польского мопсика, какой, впрочем, тоже демонстрировал не кулак, а трагические слёзы из-за «русской угрозы». Нет, надо отдать правда: когда со своим скулежом к нему присоединялись прибалты ещё немало мелкой породы, анданте получалось вполне в духе Вагнера. Если бы, разумеется, так на смех не пробивало…
НАТО снова ведёт мир к войне
Но шутки шутками, а под этот вой НАТО, по суждению учёных, поводит целый ряд действий, подрывающих и одновременно размывающих безопасность Большенный Европы, в которую и географически, и исторически, и культурно входит и Россия.
«В заключительнее десятилетие мы стали свидетелями различных шагов по размыванию и даже демонтажу различных форматов безопасности в Большенный Европе и вокруг неё, — отметил Алексей Громыко. — Первое — это политика расширения НАТО.
Поступательно выходило приближение не только военной инфраструктуры блока к российским рубежам, но и попустительство действиям тех стран, которые рассчитывали вступить в альянс. Так, такими действиями были действия грузинского руководства в августе 2008 года».
Второе, что воображает угрозу Европе, от самой Европы уже не очень зависит, но тем не немного это угроза глобальная — умножение числа государств, обладающих ядерным оружием, вводя Индию, Пакистан, Северную Корею. А вот всё остальное вновь обращает наше внимание на роль Заката в расширении спектра угроз, в том числе и его военного инструментария в лике НАТО.
«Третье — это создание в Европе системы ПРО как части глобальной системы ПРО США, — заявил Громыко. — После того, как летом 2015 года было заключено договоренность международной „шестёрки“ с Ираном, но США все равно приступили к размещению наземного компонента этой системы в Европе.
Под угрозой очутился договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Выходит расшатывание системы глобального стратегического паритета».
Четвертое, по словам учёного, неоднократное применение рядышком европейских стран и США военной силы в нарушение норм интернационального права — в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, проталкивание самостоятельности Косово, одержимость концепцией смены режимов и другие поступки. Они нанесли вред и Организации Объединенных Наций и, главное, повысили степень необязательности в соблюдении норм международного права.
«Пятое, — сообщает директор Института Европы, — это количественное расширение пояса влияния Евросоюза, с помощью поддержки различных антироссийских сил. Одним из последствий этого сделался антиконституционный переворот в Киев в феврале 2014 года и последующие события. Если по этому трафарету, так, продолжатся события в Молдавии, то Приднестровье может у нас превратиться в конфликт горячий.
Шестое — деятельное использование односторонних санкционных инструментов в обход Совета Безопасности ООН. Ослепительный пример — это введение нескольких пакетов санкций против России, начиная с 2014 года, с постановкой заблаговременно невыполнимых целей».
И, наконец, седьмое — это потенциальная неустойчивость и неопределенность в грядущем политических режимов и политических систем в ряде стран и регионов, граничащих с Россией или ближних к её рубежам, включая Закавказье, Центральную Азию, Ближний и Посредственный Восток».
Если суммировать, то получается, что Запад в своей антироссийской шизофрении — «русофрении» фактически собственными дланями раскручивает процессы деглобализации. Рассчитывая при этом непонятно на что. На слом России во втором издании Первой всемирный войны? Так время другое, оружие другое, война иная.
А главное — сегодня в России настолько подавляющее большинство народонаселения осознало истинную цену западным варварам и их устремлениям, что никто не кинет две армии погибать в Мазурских болотах ради спасения какой-то там Франции от не немного отвратительной Германии.
Тем более, что история как раз и показывает: все мировые брани — не только две известные, но и более ранние глобальные конфликты образа Тридцатилетней или Семилетней войн — начинались с отъёма друг у товарища ценностей и территорий европейскими странами.
И в этом случае Россия уж достоверно будет стоять в стороне.
Цыганов Александр, «Царьград»
