Экономика: Кто спасет Белоруссию из “атомной ловушки”

Экономика: Кто спасет Белоруссию из атомной ловушки

фото показано с vz.ru

Лукашенко всерьез озаботился тем, куда задевать электроэнергию с новой АЭС, которая уже совсем скоро должна приступить работать. На экспорте в Польшу и Литву, как планировалось, вряд ли выйдет зарабатывать, на Украине из-за кризиса спрос только упадает.

Самой Белоруссии столько электроэнергии не надо. Кто спасет очутившийся никому не нужным белорусский проект и за чей счет?

Правительство надлежит выработать четкий план, чтобы расширить использование электроэнергии в различных сферах, заявил Александр Лукашенко на совещании по совершенствованию системы управления белорусской энергетикой, информирует БЕЛТА.

По словам Лукашенко, в Белоруссии весьма низкий уровень потребления электроэнергии в дватри раза ниже, чем в раскрученных странах. Между тем скоро должна заработать Белорусская АЭС под Островцом. Лукашенко настаивает, что электроэнергия от АЭС должна быть востребована.

В момент принятия решения о стройке АЭС в Белоруссии в 2012 году существовала несколько иная энергетическая реальность, чем сейчас. Тогда не было сомнений в труду так называемого кольца БРЭЛЛ, которое синхронизирует энергосистемы Белоруссии, России, Эстонии, Латвии и Литвы. И Белоруссия планировала вывозить электроэнергию с АЭС в балтийские страны, в первую очередь в Литву и Польшу. Особенно после закрытия в 2009 году Игналинской АЭС в Литве.

Однако Литва уже заявила, что не будет покупать белорусскую электроэнергию. Голоса против БелАЭС звучат и в Польше, желая Минск еще не оставляет надежд на поляков. В любом случае проблема экспорта электроэнергии из Белоруссии в ЕС из коммерческой плоскости давно перешел в геополитическую. Тогда как с экономической точки зрения европейцы нигде не отыщут электроэнергию дешевле, чем в Белоруссии (или России).

В итоге Минск очутился в западне куда девать электроэнергию, которую начнет с 2020 года вырабатывать АЭС? Суммарная электрическая мощность станции составит до 2400 мегаватт.

Проблема подлинно серьезная. Осложняется она тем, что потребление электроэнергии в самой Белоруссии вытянулось не так значительно, как это виделось семь лет назад.

«Тогда прогнозировали довести потребление до 47 млрд кВт·час, однако в реальности недотягивают и до 40 млрд кВт·час. Рост экономики идет не теми темпами, какие были запланированы в 2011 году», говорит Алексей Анпилогов, немало лет проработавший в украинской атомной энергетике, а ныне руководитель фонда изысканий «Основание».

В теории продавать электроэнергию можно было бы Украине. Но и тут, к сожалению, не все так гладко. С одной стороны, планы по модернизации и стройке новых АЭС на Украине фактически погибли. Однако, с другой сторонки, и потребление электроэнергии там не растет, а падает. Во-первых, там быстро снижается индустриальное производство, а заводы являются крупнейшими потребителями электроэнергии. Во-вторых, народонаселение, мягко говоря, бежит с Украины. «Называется цифра, что возле 9 млн жителей Украины числятся гражданами, но при этом находятся за рубежом либо на непрерывном месте жительства, либо на временной работе. Они тоже выпадают из баланса потребления электроэнергии», сообщает Анпилогов.

«Кроме того, Украине если и будет необходима дополнительная электроэнергия, то в часы пик, тогда как Белоруссии надо куда-то задевать ночную электроэнергию. Это так называемая проблема ночного минимума, какая обострится с запуском атомной станции. АЭС невозможно разгружать в суточном порядке и днем, и ночью будет одна и та же нагрузка, колебания мощности не вяще процента», говорит старший эксперт Фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев.

Таким манером, в случае разрыва БРЭЛЛ и снижения потребления на Украине у Белоруссии остается, по сути, два варианта по загрузке своей АЭС. Во-первых, как и потребовал Лукашенко, надо повысить потребление электроэнергии внутри страны. С другой стороны, спасение, как вечно, придет из России, которая будет покупать белорусскую электроэнергию. «В Европу белорусов под различными предлогами будут не пускать. Поэтому, конечно, от позиции российского руководства в цельном зависит успешность белорусского атомного проекта», уверен Анпилогов.

Основное решение для БелАЭС это рост экономики самой Белоруссии. Так, большая часть железных дорог Белоруссии до сих пор не электрифицирована, а это возвысит спрос на электроэнергию. «Надеяться только на РФ как на емкий базар сбыта электроэнергии это как полет на одном крыле», находит эксперт.

Есть еще один способ поднять потребление электроэнергии внутри края, замечает Сергей Кондратьев перейти на электрическое отопление. По его этим, валовое потребление Белоруссии находится в последние годы на степени 3538 млрд кВт·час, это около 4 тыс. кВт·час на человека. В России потребление почти в два раза рослее больше 8 тыс. кВт·час на человека, на Украине менее 5 тыс. кВт·час.

«Однако я бы не сказал, что белорусы потребляют немного. По факту эти различия обусловлены разной структурой промышленности. В России из 1,1 трлн кВт·час, какие мы ежегодно производим, больше 100 млрд кВт·час уходит в алюминиевую индустрия, большие объемы потребляет черная металлургия, иными словами, те области, которые в Белоруссии либо не представлены совсем, либо в небольшом объеме. Потому Белоруссии надо либо строить большие энергоемкие производства, что мастерить только ради утилизации электроэнергии атомной станции удивительно. Либо стоит увеличить потребление электроэнергии за счет несогласия от других энергоносителей. Например, в Белоруссии разработали план по развитию максимального использования электроотопления за счет несогласия от газовых котельных», говорит Кондратьев.

Но, конечно, разрешить экспортные проблемы БелАЭС без России будет очень нелегко. Москве, впрочем, будет не так сложно поддержать Минску в этом вопросе.

Во-первых, белорусская АЭС построена на российские кредиты, и Россия заинтересована в возвращении этих денежек. Во-вторых, старые мощности в России выбывают быстрее, чем строятся новоиспеченные, и это отставание может сыграть на руку Белорусской АЭС.

Замена энергетических мощностей на северо-западе и в центральной доли России идет не так быстро, как это было прописано в изначальных планах. Потому БелАЭС может взять на себя выпадающие в России объемы, сообщает Анпилогов.

«И хотя в Центральной России избыток мощностей, большенный проблемы для российского энергорынка не будет. Белорусские объемы в масштабе российского базара невелики», добавляет Кондратьев.

Российские потребители этого решения даже не приметят. Белоруссии придется поставлять нам электроэнергию по внутрироссийским ценам, тогда как на вывозе в Европу белорусы смогли бы зарабатывать, конечно, больше. В итоге сроки окупаемости стройки БелАЭС окажутся на несколько лет длиннее, чем планировали ранее, сообщает Кондратьев.

Еще один вариант выхода для Белоруссии это строительство аккумулирующей станции, какая сможет копить избыток ночной энергии. Однако это весьма дорогое удовольствие, которое обойдется в лучшем случае в 2 млрд долларов за станцию мощностью в 1 гигаватт, сообщает Кондратьев.

Теги:

Белоруссия, АЭС, электроэнергия

.

Подробнее читайте на vz.ru

Leave a Reply