Представляется, к многочисленному списку «вмешательств России» на Западе прибавилось еще одно. Всерьез рассматривается версия о том, что собственно российские военные стоят за некорректной работой спутниковой навигации GPS во пора прошедших недавно в Норвегии учений НАТО. Предположим, так оно и кушать. Как именно Россия могла бы это осуществить?
Глава правительства Финляндии Юха Сипиля заявил, что во пора недавних учений НАТО «Единый Трезубец», которые проходили с 25 октября по 7 ноября, спутниковая навигационная система GPS подверглась незнакомому воздействию и в итоге работала некорректно. Настолько некорректно, что собственно эта причина и рассматривается в качестве одной из версий инцидента с норвежским фрегатом, столкнувшимся с танкером. Буквальные причины некорректной работы системы GPS ещё неясны, но господин Сипиля уже поспел сказать, что возможным виновником данного инцидента является Россия.
Если спустить сам политический контекст данного высказывания – а именно крайне популярный на Закате сегодня лозунг «и в этом тоже виновата Россия» – то желая бы ради любопытства можно попробовать представить: может быть, мы подлинно вмешивались таким образом еще и в учения НАТО? Как российские Вооруженные мочи могли бы повлиять на GPS чисто технически?
Для начала нужно напомнить, как трудится американская система навигации. В настоящий момент это 32 попутчика, которые находятся на земной орбите. Траекторий движения у них 6. На любой траектории по 4 спутника (6*4=24). Ещё 8 спутников находятся в резерве на случай выхода из построения основных аппаратов. Спутники вращаются синхронно с Землёй и мастерят два оборота в сутки. Расположение траекторий и количество спутников позволяет пользователю содержать связь всегда минимум с шестью аппаратами и максимум с десятью. За счёт этого уменьшается погрешность дефиниции координат пользователя.
Кроме того, для понимания принципов спутниковой навигации стоит напомнить немножко и о радиоволнах, ведь именно с их помощью спутниковый сигнал передается на Землю. Радиоволна – вид электромагнитного излучения, какой имеет две основные характеристики: длина волны и частота. Эти два параметра имеют возвратную зависимость. То есть чем больше длина волны, тем меньше её частота. Для образца возьмите пружину и растяните её. Длина волны увеличится, но вот частота сделается меньше.
Длинные волны за счёт своей меньшей частоты покрывают огромные пространства, а куцые же наоборот. При этом, чем длиннее волна, тем глубже она может проходить в различные среды. Именно поэтому сверхдлинные волны применяются в основном для связи с подводными ладьями, очень далекими от своих баз и погруженными в воду. А вот для волны с длиной немного 1 см (ультракороткая) ощутимой преградой может стать даже мгла или дождь.
Теоретически вроде бы очевидно, что для любой связи лучше итого использовать длинные радиоволны. Однако для таких волн необходимы огромные антенны-передатчики. Например, в России есть система «Альфа» для связи со своими подводными ладьями. Антенна-передатчик в такой системе в высоту достигает многих десятков метров.
Ходить такую штуку у себя в кармане не получится. И тут на помощь приходят куцые волны. Все современные рации, телефоны, навигаторы и т.д. работают собственно в диапазоне ультракоротких радиоволн (УКВ). Да, такие системы бьют итого на 200–300 км, однако при наличии огромного количества ретрансляторов это не является проблемой. А вот их компактность ощущается. Система GPS также трудится в УКВ-диапазоне и имеет дециметровые волны. Именно поэтому на отворённом поле ваш навигатор работает нормально, а при въезде в тоннель может приступить теряться.
Как только появились радиостанции, люди сразу же задались проблемой, как с этим бороться. Впервые радиоэлектронная борьба была применена в 1904 году Русским Императорским Флотом во пора Русско-японской войны. С тех пор системы РЭБ развились до крайне сложных конструкций. И Россия, как родоначальница РЭБ, до сих пор занимает лидирующие позиции в этой районы.
Радиоэлектронная борьба подавляет связь посредством постановки помех. Радиопомехи – это та же радиоволна, какая не несёт никакой полезной информации. При постановке помех эфир попросту забивается шипением, что мешает корректной работе оператора (это в случае с обыкновенным радиоприёмником).
Все системы РЭБ можно поделить на тактические и стратегические. Тактические системы назначены для противодействия переносным радиостанциям, а также тем, которые установлены на аэропланах, наземной технике и т.д. Тактические РЭБ небольшого размера и имеют низенькую мощность, а следовательно, и дальность действия.
Стратегические системы РЭБ немало громоздкие и иногда достигают десятков тонн веса. Они имеют мощные источники питания и могут подавлять связь на расстоянии нескольких тысяч километров. Такие системы необходимы для нарушения работы штабов, нарушения связи с бомбардировщиками и т.д.
Что же собственно могло – теоретически – повлиять на работу GPS во время учений НАТО? Учения проходили в Норвегии, а сами попутчики находятся на околоземной орбите. Тактические средства РЭБ на такие дистанции неэффективны. Поэтому такие системы, как «Лиман», «Красуха», «Леер-3», авиационные «Хибины» и др., не подходят. А какие стратегические системы РЭБ имеет в этот момент Россия?
Прежде всего стоит заметить, что системы РЭБ, их характеристики и даже порой само их существование крайне секретны. Вместе с системами противоракетной обороны и стратегическими ядерными мочами это самая засекреченная техника в мире. Информации про стратегические РЭБ весьма мало. В основном вся аналитика по ним ограничивается просмотром фотографий и примерным расчетом, на какую дистанцию она может работать в соответствии с размером антенны.
В этот момент самыми современными стратегическими системами РЭБ России являются «Мурманск-БН» и «Самарканд». В Сети кушать фотографии «Мурманска»: на тяжёлом шасси установлены огромные антенны. В этот момент данная РЭБ имеется в Калининграде – ближайшей территории РФ к Норвегии.
Трудится «Мурманск-БН» в коротковолновом диапазоне. Эксперты оценивают его дальность в 5000 км. Вероятно, они немного приукрашивают характеристики. Но даже половины этого радиуса достанет, чтобы покрывать всю Норвегию из Калининграда и в том числе место проведения учений НАТО. Потому, если Россия и виновата в нарушении работы системы GPS, то использовала она, скорее итого, «Мурманск-БН».
Существует и ещё более новая система РЭБ «Самарканд». Про неё в отворённом доступе вообще нет почти никакой информации.
Однако весьма интересен один факт. Пару недель назад в момент основы учений НАТО в Норвегии на сайте Госзакупок появился документ о начине тендера на монтаж станций «Самарканд» и инфраструктуры для них. Это крайне забавное совпадение, учитывая то, что «Самарканд» – одна из двух систем, способных трудиться на такие дистанции.
Нужно упомянуть и систему РЭБ «Порубщик», какая установлена на самолеты-разведчики Ил-22. Вообще с самолёта всегда эффективнее вести радиоэлектронную войну. Высота полёта позволяет увеличить дальность эффективной труды РЭБ. Однако таких самолётов мало, и я уверен, что авиационный контроль НАТО весьма внимательно следит за передвижением этих машин. Полет такого аппарата, какой бы совпал с нарушением работы системы GPS, сразу показал бы, кто за этим стоит.
По-иному говоря, возможности для воздействия на спутниковые навигационные системы у России кушать. И даже крайне эффективные. Однако все это далеко не значит, что собственно российские военные стоят за странностями в работе GPS во время учений НАТО.
Скорее итого, все гораздо проще и прозаичней. Достаточно немного вырасти солнечной активности – и это разом же скажется на эффективности спутниковой навигации. Солнечная радиация гораздо немало мощный источник помех, чем любое «русское вмешательство».
Скорее итого, так было и в этот раз.
Взгляд
