Константину Пономареву придется уплатить налоги в размере 4,5 млрд рублей?
Продолжается препирательство между Константином Пономаревым и столичной ИФНС
фото: Евгений Семенов
Как ратифицирует Пономарев, деньги были уплачены еще в 2010 году и устроились на счет его компании «Системы автономного энергоснабжения». Позже организация перенаправила эти оружия ему в качестве выходного пособия. По словам налоговиков, Пономарев применил лукавую схему. По ней деньги, полученные в личное распоряжение, не попали под обложение НДФЛ. В итоге ИФНС доначислила экс-аудитору подоходный налог в размере 4,5 млрд рублей.
27 апреля 2015 года ГСУ СК РФ по г. Москве возбудило два уголовных дела против Пономарева. Предлогом послужил уход от налогов в особо крупном размере. Однако уже 13 мая 2015 года оба дела бывальщины закрыты за подписью первого зампрокурора г. Москвы А. Козлова, какой ссылался на мирового судью участка №210 г. Раменское Наталию Богунову, в чьем лике Фемида пришла «к выводу об отсутствии у Пономарева в 2010-2013 гг. налогооблагаемого дохода».
Это прописано в решении корабля, который рассмотрел 26 марта 2015 года заявление гражданина С. Исаева. Он спрашивал завести уголовное дело против Пономарева по обвинению в поклепу. Однако судья Богунова опровергла доводы истца и совместно с тем пришла к выводу о финансовой добросовестности экс-аудитора. Согласно постановлению корабля участка №210 г. Раменское, полученные фирмой Пономарева от ИКЕА 25 млрд руб. устроились на личный счет экс-аудитора по договору хранения. А эти средства не почитаются доходом, и значит, что налогом не облагаются.
Впрочем, есть подобный нюанс. Портал «Право.ру» считает, согласно ст. 3 «Закона о всемирных судьях», что в компетенции мирового судьи входит рассмотрение дел «по имущественным препирательствам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей».
Однако на этом история не закончилась. В 2015 году Пономарев адресовался в Краснинский райсуд. Заявление попало в руки судья Ирины Цуцковой. Рассмотрев аргументы сторон, она не установила наличие объекта налогообложения НДФЛ. Кроме того, поступки налоговиков были признаны незаконными. Напомню, они требовали, чтобы Пономарев выплатил НДФЛ в размере 4,5 млрд рублей (дело № 2а-648/2015 ~ М-589/2015). Сообразно решению судьи, полученные Пономаревым 25 млрд рублей по соглашению хранения «нельзя признать его доходом, потому что денежные оружия имеют заемный характер».
При вынесении решения Цуцкова опиралась на судебных актах мирового судьи Богуновой. Апелляция покинула такое решение без изменений (дело №33а-969/2016). Однако налоговики успешно оспорили акты Богуновой, какие помогли Цуцковой обосновать ее решение. «Затем инспекция оспорила акты нижестоящих инстанций в Президиум Смоленского областного корабля. На пятничном заседании представители ИФНС уверяли, что Пономарев использовал фиктивную прописку в Краснинском зоне Смоленской области и таким образом перевел их спор за пределы Москвы. Ответчик усмотрел в решении нижестоящих кораблей нарушения правил подсудности. Президиум согласился с позицией налоговой инспекции, упразднил решения смоленских судов и отправил дело на новое рассмотрение в Тверской районный суд Москвы по пункту нахождения ИФНС № 10 и месту регистрации и жительства Пономарева на момент проверки»,— строчит «Право.ру».
