Все больше экспертов признает сейчас, что перспектива V-образного восстановления нереальна.
Все больше экспертов признает сейчас, что перспектива V-образного восстановления нереальна.
«Чету месяцев назад я был оптимистом, надеялся на V-образное восстановление: остановка, подавление вируса и быстрое восстановление. Однако сейчас понимаю, что нас ждет медленное, долгое восстановление с разрушительными потерями рабочих мест», — отмечает президент ФРБ Миннеаполиса Нил Кашкари.
Мир стоит на перепутье. Пандемия коронавируса разрушила мировую экономику, началась массовая безработица. При этом по-прежнему остро стоят проблемы климатических изменений. В прошлом месяце был зафиксирован самый теплый апрель за всю историю наблюдений, а 2020 год вообще сделается самым теплым за всю историю. Все чаще и чаще случаются стихийные бедствия.
Перед лицом многочисленных кризисов правительства могут уложить двух зайцев одним выстрелом, если сумеют грамотно и активно перейти на использование альтернативных источников энергии, спасая экономику и одновременно сокращая выбросы парниковых газов. В противном случае человечество «выпрыгнет из раскаленной сковороды COVID прямиком в климатический пожар», как помечает группа ведущих экономистов.
В новом отчете Оксфордского университета рассмотрено 700 мер бюджетного стимулирования по 25 категориям. Варианты рассматривались по четырем факторам: скорость реализации, экономический мультипликатор, потенциальное воздействие на климат и социальная поддержка.
Кризис «наглядно показал, что правительства могут и должны решительно вмешаться, когда станут ясны масштабы чрезмерной ситуации и будет общественная поддержка», — написали авторы доклада, среди которых известные экономисты Джозеф Стиглиц и Николас Стерн.
Столкнувшись с сильнейшим спадом со преходящ Великой депрессии, правительства принимают некогда немыслимые законодательные акты. Тем не менее, до сих пор вполне возможно увеличение фискальных пакетов на триллион долларов.
Сообразно докладу, простого восстановления старой экономики недостаточно. Это может не сработать. Например, нет смысла вливать десятки биллионов долларов в авиационную отрасль, если никто не захочет летать в обозримом будущем.
Что еще важнее, возрождение старых областей промышленности приведет к климатической катастрофе. Учитывая масштаб расходов, есть уникальная возможность «восстановиться эффективнее», утверждается в Оксфордском докладе. «Пакеты восстановления могут либо уложить двух зайцев одним выстрелом — поставить мировую экономику на путь к нулевым выбросам — либо замкнуть нас в системе ископаемого топлива, вырваться из какой будет невозможно», — предупредили они.
Это не просто выводы экологических групп или активистов. Результаты статьи основаны на опросе 231 сотрудника министерства финансов, центробанков и иных экономистов, представляющих 53 страны.
«Урок, извлеченный из мирового финансового кризиса 2008–2009 гг., заключается в том, что политика «травяного» стимулирования часто имеет преимущества перед традиционным фискальным стимулированием», — пишут экономисты. Например, невозможно вывести в оффшор строительные работы по установке возобновляемых источников энергии или модернизации зданий. Они трудоемки: на каждый потраченный $1 млн создается 7,49 пролетариев мест на возобновляемых источниках энергии на полную ставку и 2,65 рабочих мест на ископаемом топливе. Кроме того, добавочные преимущества дают долгосрочные эффекты более чистого воздуха и снижения выбросов.
Некоторые политики реализуются скоро и несут долгосрочные эффекты экономического мультипликатора: прямая поддержка ликвидности домохозяйств и малого бизнеса. Но это не спасет климат. Иные идеи, такие как инвестиции в зеленые зоны, несут существенные выгоды для климата, но не имеют сильного экономического эффекта мультипликатора.
В отчете отмечены пять основных районов, которые, как отмечает 231 респондент, должны удовлетворять экономическим и климатическим целям: чистая физическая инфраструктура, модернизация домов, инвестиции в образование и обучение, инвестиции в естественный капитал и НИОКР.
Призыв сотен экономистов поддерживает растущее число всемирных лидеров. Глава МЭА говорит, что налогово-бюджетное стимулирование должно сосредоточиться на чистой энергии. Президент Еврокомиссии призвал к заточению «Европейского зеленого соглашения».
Пока неизвестно, будет ли осуществлен этот вид стимулирования. Администрация Трампа явно противятся любым разговорам о Green New Deal вместо агрессивного дерегулирования мер экологической защиты и предложений различных спасительных мер для нефтяной индустрии.
Подробнее читайте на vesti.ru
