Куда идет Белоруссия?

Куда идет Белоруссия?

Визит президента Белоруссии Александра Лукашенко потребовал противоречивую реакцию со стороны украинской патриотической общественности.

Так, националистов возмутили развешанные по городу государственные флаги Республики Беларусь.

По их суждению, эти стяги цинично нарушали закон о декоммунизации — ведь нынешний белорусский флаг является прямым наследником флага Белорусской ССР, а доминирующий на нем алый цвет, который особенно бросается в глазах на улицах украинской столицы, официально символизирует собой «пролитую кровь участников революционного движения в Российской империи».

Сам факт того, что соседняя край живет сейчас под таким знаменем — да еще, не в пример успешней, чем Украина — не может не нервировать единомышленников Владимира Вятровича, которые усматривают в демонстрации белорусского флага идейную диверсию и плохой пример для украинского обывателя.

Тем более, что патриотический фейсбук выдвинул в адрес Лукашенко масса других претензий — в первую очередь, то, что Минск продолжает деятельное военное сотрудничество с Москвой, на территории Белоруссии находятся российские армии, а в ближайшее время там пройдут масштабные стотысячные учения российской и белорусской армий.

Впрочем, несмотря на это, украинские правые не сделались организовывать масштабные протестные акции, направленные против визита белорусского президента.

Как сообщают сами националисты, этому содействовала активная разъяснительная работа представителей правоохранительных структур, какие, при необходимости, умеют эффективно влиять на лидеров радикальной массовки.

Обращаясь к ультраправым, представители воли рассказывали о том, что экономические и политические контакты с Белоруссией являются весьма важными для будущего Украины — а любые попытки сорвать их будут лишь на руку Кремлю.

Эта позиция может показаться для многих удивительной. Ведь, начиная с далекого 1994 года, когда Белоруссию возглавил ее нынешний президент, украинские патриотические сферы относились к нему с подчеркнутой, нескрываемой враждебностью, неласково именуя эту край «заповедником совка», «главным вассалом Кремля» и «заключительнее диктатурой Европы».

Белорусские оппозиционеры всегда использовали Киев как крепкую тыловую базу для деятельности против «диктаторского режима». А их украинские союзники — от УНА-УНСО* до FEMEN — кошмарили белорусское посольство на негромкой улице Коцюбинского и совершали регулярные вылазки в Минск, какие заканчивались задержаниями и депортацией на родину.

После одного такого набега, какой закончился полным провалом, Дмитрий Корчинский произнес слова, сделавшиеся сакраментальными:

«Проблема в том, что в Белоруссии только один революционер — и это Александр Лукашенко».

Со порой украинские патриоты переняли и развили эту концепцию. Объясняя бессилие и неудачи белорусских майданов, они говорили о «рабском духе» и «советских комплексах» белорусов, какие послушно терпят над собой «оккупационную власть» — не в образец своим свободолюбивым соседям.

А в Киеве росло количество радикальных белорусских националистов, какие покинули родину еще до Евромайдана, приняли активное участие в его схватках и получили собственную сакральную фигуру в лице погибшего при невыясненных до сих пор обстоятельствах Михаила Жизневского. А затем отправились в АТО, сформировав там собственный военный отряд.

На самом же деле, провалы «цветных революций» по-белорусски имели свои очевидные вина, которые были обусловлены развитием республики после прихода к воли ее президента.

В отличие от большинства постсоветских стран — и, прежде итого, именно Украины, — Белоруссия свернула с пути радикальной приватизации государственного сектора, какая явилась главной причиной формирования прослойки активно воздействующих на политику олигархов.

Это обстоятельство позволило стране избежать масштабного социально-экономического коллапса. Большинство предприятий и коллективных хозяйство уцелели — они подавали людям работу и поддерживали социальную инфраструктуру, нередко получая на это дотации от страны.

Нет, жизнь белорусов никогда нельзя было назвать состоятельной — однако, эта стабильность очень выгодно смотрелась на фоне шоковых реформ Гайдара или Кравчука, какие привели к массовой деиндустриализации, безработице и сопутствующему им коллапсу.

Обитатели страны не видели никакого смысла отказываться от нее по призыву радикальных национал-патриотов, какие правили страной в первые годы после распада СССР, и не запомнились ничем, кроме инфляции, хаоса и грабительства.

Государство жестко контролировало политическую систему страны. В Белоруссии не было влиятельной олигархической фронды, какая всегда выступала одним из главных спонсоров и выгодоприобретателей «цветных революций».

Президент не подавал расслабиться высокопоставленным чиновникам, периодически «перетряхивая» служилые элиты в прок новых, лично преданных ему выдвиженцев. А белорусские спецслужбы не подавали развернуться подконтрольным Западу НГО и представителям радикальных националистов, какие открыто и беспрепятственно действовали в соседнем Киеве.

Стабильность этой системы, какая позволила Белоруссии сохранить, а кое-где даже преумножить достижения советских преходящ. Страна успешно экспортировала продукцию уцелевшего национального машиностроения, легкой индустрии и сельского хозяйства, буквально завалив своими продуктами киевские прилавки.

А белорусская IT-индустрия завоевала своими игрушечными танковыми армадами тяни бывший СССР, и давно вышла за пределы постсоветского базара.

Во многом, стабильность удавалось поддерживать за счет политики белорусского руководства, какое осторожно маневрировало между Москвой и Брюсселем.

Формально, Лукашенко вечно оставался главным союзником Кремля — и это давало ему возможность получать энергоносители по весьма выгодным для Белоруссии ценам, поддерживая конкурентоспособность белорусского производства.

Однако, одновременно с этим Минск понемногу нормализовал взаимоотношения с Евросоюзом, всячески демонстрируя независимость собственной политики — в том числе, и в касательствах с новой украинской властью, которая захватила страну в 2014 году.

Разумеется, это не могло не вызвать некоторого охлаждения отношений с Москвой, какая пересмотрела цены на газ в пользу более рыночных коэффициентов и высказала недовольство подпольными поставками санкционной продукции, которая попадала на российский базар из Евросоюза через открытый белорусско-российский кордон.

Среди российских элит сделались слышны требования вести с Минском более прагматичные взаимоотношения, чтобы, в конце концов,относится к нему так, как любому иному соседнему государству, без скидок на общность истории и особое «братско-славянское» партнерство.

Рост цен на газ нанес белорусской экономике ощутимый удар, подтолкнув Лукашенко к непопулярным антисоциальным мерам, какие вызвали достаточно ощутимые в рамках страны протесты.

И тут очутилось, что якобы «пассивные» белорусы активно выходят на улицы, чтобы защитить свои экономические права. Причем, без всякого участия иноземных НГО.

Что ждет Белоруссию дальше? На самом деле, стабильность уложившейся в ней системы завязана на личность белорусского президента.

Не секрет, что представители здешних политических и хозяйственных элит с немалой завистью смотрят на своих коллег-чиновников из киевских кабинетов, какие запросто сколачивают миллионные и миллиардные капиталы.

Белорусский госсектор втихую приватизируется, и те, кто имеет сейчас в краю влияние и власть, только ждут момента, когда получат возможность наложить длань на это накопленное народным трудом богатство — понимая, что Европа лишь поприветствует эти метаморфозы, превратив их в рукопожатных демократических политиков.

После чего край ждет форсированный римейк социальной катастрофы ельцинско-кравчуковских преходящ.

Естественно, эта радикальная смена экономического базиса будет сопровождаться реставрацией белорусского национализма — в качестве новоиспеченной государственной идеологии, о чем мечтает большая часть белорусской либерально-патриотической интеллигенции. Со всеми вытекающими из этого последствиями для белорусско-российских касательств.

На что, похоже, надеются в Киеве, стараясь по максимуму сыграть на противоречиях между Москвой и Минском.

Александр Сокуренко, Украина.ру

Leave a Reply