Мечтания и стремления разрушены: спортивный юрист прокомментировала недопуск российских олимпийцев
«Тщательно проанализируем мотивировочную доля»
В международный арбитраж обратились 32 атлета, не получивших приглашение от комиссии МОК, а также 13 спортсменов и два тренера, в касательстве которых CAS принял ранее оправдательное решение, не найдя доказательство нарушения ими антидопингового законодательства.
В течение двух дней дела россиян рассматривала выездная панель CAS (ad hoc) из трёх арбитров из Швейцарии и Австралии под председательством представительницы Канады Кэрол Робертс.
Драматизма ситуации добавляет то, что решение принималось прямо в день открытия Игр, и у многих спортсменов до последнего сохранялась чаяние на удовлетворение исков, а значит и на возможность все-таки стать участниками олимпийского турнира, основного старта в жизни, как заявляли многие из них.
Специально для «МК» резонансный вердикт CAS прокомментировала воображавшая интересы российских спортсменов адвокат Анна Козьменко.
— Разумеется, мы очень разочарованы этим решением, особенно принимая во внимание решения, какие две независимые коллегии CAS приняли на прошлой неделе, признав, что спортсмены не нарушали антидопинговые правила, и сбросив с них санкции. Безусловно, мы считаем сегодняшние решения несправедливыми и неосновательными с точки зрения права.
— Такой результат был предсказуем?
— В судебных процессах зачастую тяжело предугадать однозначный результат, потому что две стороны выдвигают свои аргументы и доказательства, и как их рассмотрят арбитры, предугадать сложно.
Мы выстроили свою правовую защиту, опираясь, в частности, на том, что не-допуск спортсменов на Олимпиаду не находит никакого правового обоснования и нарушает основополагающие принципы права и применимого законодательства, в рамках каких должен действовать МОК, а также грубо нарушает права спортсменов. Незапятнанным спортсменам (что было подтверждено двумя независимыми коллегиями CAS!) по совсем непонятным и непрозрачным основаниям было отказано в допуске на Олимпиаду.
— Это удалось доказать?
— Нашим аргументом, в частности, было, что спортсменам не разъяснили, почему, собственно говоря, они не допускаются к участию в Олимпиаде. У них не было возможности изучить вина и доводы МОК, проверить их достоверность, оспорить их. В конечном итоге арбитры постановили, что МОК может по своему целому усмотрению решать приглашать или не приглашать российских спортсменов на Игры, даже если не было нарушения антидопинговых правил. CAS заключил, что даже если в процессе дефиниции МОК приглашаемых спортсменов и были какие-то недочеты, тем не менее они недостаточны, чтобы признать этот процесс тенденциозным или несправедливым.
— Могло ли быть какое-то внешнее влияние на арбитров?
— Судить об этом сложно. Популярно, что на прошлой неделе, после полной либо частичной упразднения выводов комиссии Освальда в отношений ряда спортсменов, МОК заявил, что CAS бедствует в реформе. На основании публичных заявлений можно что-то предполагать.
— Как МОК правомочен предлагать реформировать CAS?
— МОК может делать любые заявления. Иное дело, как это будет аргументироваться, и какие шаги за этим последуют. CAS — это арбитражный институт, в соответствии с арбитражными правилами какого отдельные судьи, арбитры рассматривают споры. Стороны в рамках препирательств привносят аргументы, излагают их, и на этом основании арбитрами принимаются решения.
— Будет ли продолжена защита прав российских спортсменов и каким манером?
— Решение выездной панели CAS не позволило спортсменам принять участие в Олимпиаде без каких-либо оснований на это, причинив вред. Их мечтания и стремления разрушены, они подавлены. В настоящий момент мы тщательно разбираем мотивировочную часть арбитражных решений CAS и рассматриваем все возможные правовые шаги, какие могут быть сделаны в дальнейшем.
Олимпиада 2018. Хроника событий
Получайте куцую вечернюю рассылку лучшего в «МК» — подпишитесь на наш Telegram.