Медведев отозвался России вопросами на вопросы
Беседа главы правительства со СМИ дала предлог для рассуждений и предсказаний
Они полагают, что в ответах Дмитрий Медведев задал вяще вопросов, нежели дал на них ответов. «МК» попытался за счет мнений экспертов восполнить этот пробел.
фото: kremlin.ru
Дмитрий Медведев: «Возврат к прогрессивной шкале налога на доходы физиологических лиц в обозримом будущем не стоит… В настоящий момент вопрос изменения налога на доходы физиологических лиц, то есть подоходного налога, в повестке дня не стоит».
Доктор юридических наук, профессор РАНХ и ГС Анатолий Селюков:
«Не могу произнести, что отношусь к этой идее положительно. Российской экономике спешно требуются инвестиции, которые в настоящее время во многом обеспечиваются за счет поступлений в бюджет края налоговой составляющей.
Развитие экономики зависит именно от инвестиций. Если у страны не будет возможности подкреплять денежными средствами интересные инвестиционные проекты, то развитие края будет заторможено. А прогрессивная шкала налогов — один из способов отыскать нужные средства.
Если человек в год получает примерно 100 тыс. рублей, то он вряд ли сможет оказать поддержка государству. Его не стоит при непрекращающемся росте цен раскошеливать на дополнительную сумму. Если у человека доходы за 1 млн рублей, то тут надо подумать, а не стоит ли ему поработать и на развитие экономики страны в целом».
Дмитрий Медведев: «В России главным итогом года являются сохранение макроэкономической стабильности и выполнение социальных обязательств страны».
Руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников: «К каком-то резоне Дмитрий Медведев прав — пенсии повышаются, бюджетные зарплаты близятся к коммерческим. Однако многие из этих процессов идут в урезанном облике. Наращивание темпов развития экономики хоть и происходит, но выделяется настолько хрупким и нестабильным характером, что разрушить их ничего не стоит.
Стране необходимо сдержать обещание и остановить инфляцию в районе 4%. Тогда и ставки по кредитам ЦБ, вероятно, снизятся. А это даст экономике новый глоток воздуха, какой позволит многим отраслям развиваться более интенсивными темпами».
Дмитрий Медведев: «Россия не пошла по линии накачивания экономики деньгами, поскольку это привело бы к росту инфляции и ситуации 1990-х годов».
Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности: «Препирательство о том, нужно или не нужно расходовать накопленные за «время дорогой нефти» доходы, продолжаются уже не первый год. Одни говорят, что эти средства не имеет смысла хранить в валюте или американских долговых инструментах, так как посредством этого мы поддерживаем экономику иных государств. Другие утверждают, что накопленные деньги необходимо спешно вложить в национальные проекты, способные принести доход уже в ближайшее время.
На мой взгляд, необходимо найти путь, который бы сочетал в себе обе стратегии. Храня высокую ключевую ставку, государство накачивает деньгами банки, а реальным предприятиям эти кредиты доводится получать под более высокие проценты».
Дмитрий Медведев: «Рост тарифов в ЖКХ в 2017 году будет не рослее инфляции, которая будет не выше 4% (в этом году — образцово 5,5–5,7%)».
Начальник аналитического департамента управляющей компании «БК-Сбережения» Сергей Суверов: «Начнем с того, что, сообразно распоряжению правительства, со II полугодия 2017 года вводятся новоиспеченные тарифы на коммунальные услуги. Но в различных регионах они изменятся по-разному. Приметнее всего квитанции вырастут в Москвы — в среднем на 7%. После идут Санкт-Петербург, Камчатский край и Якутия — на 6%.
В Башкирии за ЖКУ придется платить на 5,8% вяще, а в Туве, Приморском крае, Иркутской и Свердловской областях — на 5%. Так что изменение тарифов на ЖКХ в рамках инфляции, о какой говорил Медведев, это «средняя температура по больнице». Одним необходимо готовиться к повышению цен в квитанциях вяще, чем составит инфляция, другим можно будет и сэкономить».
