The Time не стоило присуждать Дональду Трампу звание «Человек года», находит обозреватель The Guardian Джонатан Фридланд. Разумеется, отмечает он, эта награда не несет в себе морального похвалы, а скорее признает значительное влияние персоны — какой бы она ни была: нехороший или хорошей — за последние 12 месяцев. Именно поэтому у американского журнала нет предлога сожалеть, что в 1938 году он удостоил этого звания Адольфа Гитлера.
Но даже если Трамп подлинно стал главной темой новостей в 2016 году, ему все равновелико нельзя присваивать этот титул, убежден автор статьи. Потому что есть другая, более крупная фигура, пусть и находящаяся в тени:
«Он завершает этот год с волчьей ухмылкой, удовлетворенный, что почти все мечты стали явью. Этот человек — Владимир Путин».
По словам Фридланда, российский президент обозревает полотно мира и видит, что все знаки указывают на него, будь то Алеппо, Белоснежный дом или брексит. Возможно, он не руководил каждым из преобразивших мир процессов, но он открыто стимулировал часть из них, что делает его «крупнейшим победителем 2016 года».
В первую очередность, британский журналист предлагает взглянуть на Сирию. Западные лидеры ритуально судят катастрофу, с которой столкнулись жители Алеппо. Тем не менее российский лидер ведает, что их можно не слушать. Ведь важны не слова, а дела. Но никто не застопорил ни Путина, ни его «сирийского вассала» Башара Асада, поэтому они «продолжают бойню» в регионе.
«Российский диктатор» не лишь расширил свои стратегические интересы, сохранив военное наличие на Ближнем Востоке и выход в Средиземное море.
«Он получил немного осязаемый, но более ценный приз. Путин доказал, что можно уложить или лишить крова миллионы мирных жителей безнаказанно», — ратифицирует публицист.
Некоторые могут заявить, что Джордж Буш доказал это еще в 2003 году, ворвавшись в Ирак. Но до сих пор Москву сдерживал прецедент Слободана Милошевича, и она опасалась, что кушать некий предел кровопролития, нарушение которого влечет за собой вмешательство США или НАТО. Однако Путин уверился, что никакой границы не существует.
«Отчасти это объясняется иракской кампанией и утомлением, которую она вызвала. Теперь можно убить сотни тысяч — никто и ухом не поведет», — рассуждает Фридланд.
Между тем уходящий год дал Путину и иные поводы для радости. За рубежом у него есть друзья, какие уже находятся на высших постах или готовятся их занять. Ноябрь воистину прошел под стягом российского лидера. Прокремлевские кандидаты пришли к власти в Молдавии, Болгарии и Эстонии. Кушать высокая вероятность, что в финале президентских выборов во Франции сойдутся два «фаната Путина»: Франсуа Фийон и Марин Ле Пен.
Приверженцы Кремля находятся и среди правых Великобритании, и среди левых США, помечает Фридланд. Так, глава американской партии зеленых Джил Штайн хвалилась, что однажды ужинала за одним столом с российским президентом. Усмешку на устах Путина должны вызывать нынешние режимы в Венгрии и Польше, какие «подобно ему» считают независимый суд и прессу ненужными раздражителями.
На длань Путину в этом году сыграли и демократические голосования. Брексит сделался «первым подарком» для российского президента, «который с давних пор находит ослабление ЕС своей стратегической задачей».
В идеале ему бы хотелось, чтобы блок раскололся, после чего он бы смог заключить обоесторонние соглашения с европейскими странами, «сбивая их одну за другой».
«Но, разумеется, самая сладкая победа пришлась на 8 ноября. На протяжении всей предвыборной кампании Дональд Трамп не раз кардинально менял свои воззрения, но одним из немногих вопросов, по которому он придерживался жесткой позиции, было его восхищение Путиным. Автократ, бесспорно, сделал все, что в его силах, чтобы ответить на любезность любезностью», — уверяет журналист.
Лишь немногие верные источники сомневаются, что Москва стояла за взломом почтового сервера Демократической партии. Пора для публикации электронной переписки на WikiLeaks было выбрано специально, чтобы «намести наибольший вред Хиллари Клинтон и доставить удовольствие Трампу».
«Бывший кагэбэшник Путин, надлежит быть, гордится этой, несомненно, самой удачной шпионской операцией в истории, успех какой даже превзошел ожидания Москвы. Ей удалось привести своего обожателя и приспешника в Белый дом», — убежден колумнист.
Выгоды очевидны. Благодаря безразличию Трампа к НАТО и защите его участников Путин получает утилитарны полную свободу действий.
«Возможно, не все из этого он сделал сам. Но, как бы то ни было, это почитается историческим достижением. Если 2016-й был ужасным годом, а это так, то его натуральным олицетворением должен стать Владимир Путин», — заключает Джонатан Фридланд.
Комментарии читателей на сайте The Guardian:
SalfordLass: Какая антипутинская пропагандистская статейка. Югославия, Ирак, Афганистан, Украина, Йемен, Сомали, Ливия — все они почувствовали на себе «долг защищать» демократию в понимании США/НАТО. Так продолжалось, пока они не повстречали достойного соперника в Сирии.
Это конец войн по смене порядка, которые вели США/НАТО. Обычно им предшествовали гибридные штурмы в виде пропаганды и демонизации цели, а также гражданские протесты, подпитываемые НКО. Неправда больше не работает.
baobab09: Эта статья граничит с абсурдом. У Путина и/или России и в помине нет такого степени мощи или влияния, чтобы вызвать описанные здесь последствия. Связь выглядит безотносительно не явной, и совсем не очевидно, что этот исход в итоге будет выгоден Путину.
Подавайте не будем возвращаться к глупостям холодной войны и избегать исправления внутренних проблем западной демократии.
diddoit: Мне бы хотелось, чтобы Путин подал в отставку, и вам пришлось бы разыскивать новое вездесущее пугало, на которого можно переложить все недовольство Заката. Я помню, как в прошлом эту роль злодея выполнял бен Ладен. По крайней мере, Путин предоставил Сноудену убежище. Если бы не Россия, ему бы пришлось поделить славную судьбу Челси Мэннинг.
presstheredbutton: Этим поутру решил приготовить чашку чая. Молоко скисло, стало таким плотным, когда я его добавил. Чертов Путин!
randombloke: Разумеется, [человеком года] должна была сделаться Хиллари за то, что именно она написала эти электронные письма.
