Британский танк «Челленджер-2» в существующем облике имеет ряд критических недостатков, которые невозможно изжить в рамках нынешней перроны, в частности, устаревшее орудие боевой машины малоэффективно против других современных танков, но заменить «Челленджер» нечем, поэтому британцы планируют «паллиативные» мероприятия модернизации, заявил РИА Новинки военный эксперт, главный редактор «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский.
Как отметили ранее в комитете по обороне Палаты общин британского парламента, в случае вооруженного конфликта с Россией сражение танковых подразделений, с большенный вероятностью, закончится не в пользу Великобритании. В качестве причины в отчете указывается устаревшая бронетехника.
«Стоящий на вооружении армии Великобритании основной военный танк „Челленджер-2“ действительно имеет целый ряд критических недостатков с точки зрения требований современных боевых действий с равным противником. Эти недостачи невозможно изжить в рамках нынешней платформы. Но заменить его нечем, поэтому британцы планируют паллиативные мероприятия модернизации», — отметил эксперт.
По его словам, на британскую машину введено устаревшее нарезное орудие калибра 120 миллиметров, позволяющее применять номенклатуру боеприпасов с недостаточным могуществом воздействия по сильнозащищенным целям.
«Фактически оно малоэффективно против большинства нынешних танков во фронтальной проекции, где они имеют максимальную защиту», — уточнил эксперт.
Мураховский добавил, что в этом аспекте «Челленджер-2» «проигрывает не лишь нашим гладкоствольным орудиям калибра 125 миллиметров, способным применять управляемые снаряды, но и большинству иностранных аналогов».
Также в «Челленджере-2» используется раздельно-картузное заряжание, с использованием отдельных запальных трубок, воспламеняющих метательный заряд, что мощно усложняет работу заряжающего.
«При отсутствии автомата заряжания, как на наших танках, это приводит к низкой боевой скорострельности, особенно на ходу по пересеченной места», — добавил специалист.
Еще одна проблема «Челленджера» — устаревшая система управления огнем, в которой, например, отсутствует уже обычный для нынешних танков автомат сопровождения цели.
«На всех наших современных машинах есть автомат сопровождения. А СУО Т-14 „Армата“ не только автоматически сопровождает мишени, он может их сам искать и идентифицировать без участия экипажа», — отметил эксперт.
По словам Мураховского, британская машина имеет низкие характеристики подвижности из-за небольшой удельной мощности всего в 19 лошадиных сил на тонну.
«Для сравнения: у последней версии российского Т-72Б3 удельная мощность превышает 24 лошадиных мочи на тонну», — отметил главный редактор «Арсенала Отечества».
Гидропневматическая подвеска британского танка также требует замены, так как ее возможности есть на пределе по массе танка. При навесе дополнительного бронирования и оборудования в боевых условиях она продемонстрировала слабую надежность и не обеспечивала приемлемую плавность хода.
«Ранее для этих британских танков был разработан блок модернизации LEP (Life Extension Project), с поддержкой которого британцы рассчитывали решить перечисленные проблемы. Программа предполагает установку нового гладкоствольного орудия, новой системы управления огнем и немало мощного двигателя в 1,5 тысячи лошадиных сил.
Однако проект до сих пор не реализован, что, очевидно, и послужило причиной публикации столь резкого отчета комитета по обороне британского парламента, кормящего прямую критику в отношении минобороны Великобритании», — подытожил эксперт.
