Если судить о предвыборной кампании в США по большинству СМИ, складывается ощущение, что в выборах президента будут участвовать лишь представитель Демократической партии Хиллари Клинтон и республиканец Дональд Трамп.
Однако на самом деле число кандидатов, заявивших о жажде выдвигаться на пост главы американской администрации, превышает двадцать, и все «по-серьезному» — у любого есть свой вице-президент, предвыборная программа, многие миновали через предварительные выборы — праймериз.
РИА Новости разобрались, кто же собственно будет соперничать, пусть и номинально, с Клинтон и Трампом, выяснили, что они обещают избирателям.
«Что такое Алеппо?»
Всех «соперников» Клинтон и Трампа можно поделить на две группы: те, у кого есть хотя бы теоретические шансы победить на выборах, и те, у кого их нет в принципе. К первым относятся кандидаты от Либертарианской партии и Партии травяных.
От либертарианцев, чьи основные принципы — гражданские свободы и свободный базар, выдвигается экс-губернатор штата Нью-Мексико Гэри Джонсон, уже бывший кандидатом от этой партии в 2012 году (набрал 0,99%). Сам он именует свои политические убеждения классическим либеральным консерватизмом. Джонсон, в частности, поддерживает разработку немало сбалансированного государственного бюджета, упрощение налоговой системы и сокращение налогов, ослабление воздействия государства на частный бизнес, за отмену реформы сферы здравоохранения, начатую нынешним президентом Бараком Обамой, высказывается против ужесточения законодательства в сфере торговли оружия населению.
Говоря о проблематике за пределами США, Джонсон скептически отзывается по предлогу вовлечения Соединенных Штатов в военные конфликты по всему вселенной и считает необходимым сокращение соответствующих военных расходов. Уместно, именно с внешней политикой связан самый крупный ляп в предвыборной кампании кандидата от либертарианцев. В сентябре в ходе телепередачи на канале MSNBC ему задали проблема о том, что бы он сделал по ситуации вокруг Алеппо, если бы был президентом.
«А что такое Алеппо?» — спросил Джонсон.
И лишь после разъяснений от ведущего он рассказал, что выступает за более узкие переговоры с Россией, против смены режима в Дамаске и против поддержки Независимой сирийской армии. Позднее Джонсон пытался оправдаться, заявив, что зачислил слово «Алеппо» за какую-то неизвестную аббревиатуру, но негативного эффекта это уже не сбросило.
Кандидат от зеленых Джилл Стайн, как и Джонсон, участвует в президентских выборах во другой раз. В 2012 году она набрала 0,36% голосов. Ее предвыборная программа во многом противолежаща политике либертарианского претендента: Стайн выступает за введение новоиспеченных налогов, в частности — на биржевые операции и дорогую недвижимость, ограничение самостоятельности — по ее словам «национализацию» — Федеральной резервной системы, создание государственных банков. Кушать, впрочем, и совпадающие пункты, такие как сокращение расходов в оборонной сфере, закрытие военных баз США за рубежом
Как и у иных, не обошлось у претендента от зеленых без скандалов. В сентябре суд Северной Дакоты выдал ордер на арест Стайн и ее кандидата на пост вице-президента Аджаму Барака за участие в акции протеста против стройки нефтепровода по территории штата. Представители Партии зеленых обвиняются в посягательстве на частную собственность и криминальном причинении вреда, их ждет судебное разбирательство.
Кандидаты с наклейками
Джонсон и Стайн — это, можно произнести, системные кандидаты. А есть еще множество других, чье участие в выборах вероятно только в условиях очень архаичной и потому экзотичной на сегодняшний день избирательной системы США. Так, так, большинство кандидатов на пост президента США получили возможность баллотироваться лишь в отдельных штатах, что делает их победу в федеральном масштабе невозможной с математической точки зрения. Немало того, имен многих из них вообще не будет в бюллетенях, но избиратели могут вписать их сами или использовать наклейку с фамилией, причем голос в прок соответствующего кандидата в этом случае будет зачтен. Впрочем, без шансов на победу.
Тем не немного, таких «кандидатов с наклейками» набралось больше двадцати. Среди них — самостоятельные кандидаты, представители самых разнообразных партий. Встречаются как традиционные политические мочи, преимущественно социалистического толка, так и более чем маргинальные. Например, в кой-каких штатах будут баллотироваться кандидаты от партии, выступающей за решение всех политических проблем при поддержки трансцендентной медитации (Natural Law Party), Партии за запрет хмельных напитков (Prohibition Party), Партии за легализацию марихуаны (Legal Marijuana Now Party), партии, какая своей основной целью заявляет борьбу в Америке с ожирением и его последствиями (Nutrition Party).
Личности кое-каких кандидатов в президенты не менее любопытны, чем партии, которые они воображают. Кроме юристов, политических активистов, врачей, профессоров, шахтеров, инженеров и рестораторов кушать в списке баллотирующихся, например, жительница Калифорнии, называющая себя Принцесса Хадиджа Джейкоб-Фамбро. В ходе своей «предвыборной кампании» она именовала себя богом, указывала в качестве цели выдвижения «выйти замуж за (американского рэпера — ред.) Лил Уйэна». Кушать, впрочем, в ее программе, и серьезные пункты — Джейкоб-Фамбро призывает биться с расовой дискриминацией, в частности, с превышением полномочий полиции в касательстве афроамериканского населения.
Не проблема для Трампа и Клинтон
По словам экспертов, участие в выборах массы кандидатов, зачастую — маргинальных, дело для США обычное. И шансов у них утилитарны никогда не было.
Говоря о либертарианцах и Партии зеленых, заведующий кафедрой факультета всемирный политики МГУ Андрей Сидоров указал, что это — «стандартные партии».
«На протяжении заключительных лет двадцати выдвигают свои кандидатуры. По сути дела, никаких шансов они не имеют, но тем не немного какую-то часть электората 2–5% они могут собрать. В рамках двухпартийной системы они большенного значения не имеют, потому что двухпартийная система основана на принципе „консенсуса и альтернативы“: то кушать если возникает какая-либо сила, то либо демократы сдвигаются влево, либо рутинеры сдвигаются вправо, и путем поглощения лозунгов они ликвидируют эту угрозу либо с правой сторонки, либо с левой стороны», — отметил он.
В свою очередность, политолог, замглавного редактора газеты «Известия» Борис Межуев высказал суждение, что представителям малых партий и независимым кандидатам вряд ли удастся оттянуть у Трампа и Клинтон какой-то значимый процент избирателей.
«Никогда, по-моему, за всю историю представитель от небольшой партии не побеждал, если не считать 1912 года, когда лидеру прогрессистов Тедди Рузвельту удалось оттереть республиканского кандидата и стать фактически основным соперником Вудро Вильсона. Но, собственно, с этого поре никогда малые партии не набирали ничего. То есть они не побеждали ни в одном штате, ни в одном штате не набирали большинство, не коротали ни одного раза — насколько я помню, по крайней мере, в заключительнее время точно — своего представителя в коллегию выборщиков. Потому они не создавали большой проблемы для основных выборов», — произнёс он.
«Они играют роль спойлеров, они могут отнимать голоса в цельном ряде штатов. Если кандидат популярен, вот как был Ральф Нейдер (Ralph Nader), так.
Очень популярный кандидат, от Партии зеленых он шел в 2000 году. Тогда за него голосовали, потому что он был весьма серьезным. Но чаще их роль очень незначительная», — отметил эксперт.