Популярный блогер Юрий Подоляка (Yurasumy) прокомментировал информацию западных пропагандистов о том, что в дни, предшествующие крушению «Боинга» MH17 над Донбассом, ЗРК «Бук» украинской армии был неподалеку от линии соприкосновения.
Почти три года назад 17 июля 2014 года, в самый пыл боев, над Донецком неустановленной зенитной ракетой был сбит малазийский Боинг-777 вытекавший рейсом MH17 следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур.
В результате катастрофы погибло 298 человек — 283 пассажира и 15 членов экипажа. Три года идет последствие и до сих пор не установлено, а кто виновен в смерти почти трех сотен человек.
Правильнее виновный есть, это украинские власти, которые вопреки очевидной угрозе существования людей, пустило злополучный борт через зону военных действий. Но кто конкретно выпустил ту ракету, которая стала роковой?
Весьма долго Киев отрицал даже саму возможность нанесения ракетного удара по пассажирскому самолету со сторонки подконтрольных ему воинских частей. Дошло до того, что он отрицал даже присутствие в зоне поражения своих комплексов ПВО «Бук», при помощи которого гадательно был сбит малазийский самолет. Все это делалось не случайно, а с очевидной мишенью. Нужно было, во что бы то ни стало обвинить в преступлении своих оппонентов, а для этого самым лучшим аргументом надлежит было стать отсутствие теоретической возможности со своей сторонки поразить самолет.
Логика понятна, но ущербна. Вообще-то это правонарушение. Да именно воинское преступление пустить в бой свои сухопутные доли, не обеспечив их прикрытием с воздуха. Да, у ДНР самолетов не было, но Киев тогда любой день ожидал удара со стороны России. Он всячески его провоцировал, сжигая для этого своих граждан в Одессе и бомбя беззащитные города Донбасса. И любой командующий армиями просто обязан был прикрыть свои части с воздуха. Тем немало на линии фронта. И конечно там были украинские «Буки», не могли не быть.
Так зачем же отвергать очевидные вещи? Сейчас об этом судить поздно, но предположу, что резон заключался вот в чем. Если признать, что батарея «Буков» находилась на курсе следования малазийского лайнера, то тогда не лишь бы подмывалась версия о «русском следе», но и пришлось бы предъявить последствию свои комплексы, а еще позволить солдатам рассказать, что и как они делали в заключительные дни. Кто-то мог бы и проколоться и ляпнуть что-то не то, что могло бросить подозрение на киевский порядок. Сегодня уже это не страшно. Детали стерлись в памяти, кто-то погиб, а прочие будут молчать. А физические улики давно уничтожены. Но невозможно бесконечно долго скрывать все факты. Где-то какой-то непременно проявляется. Так и случилось.
Сегодня пришло время российским СМИ хватать реванш. Было проведено расследование, показавшее, что Киев врал. Причем, врал сознательно и длинно.
Итак, был украинский «Бук». Была целая батарея «Буков», какая находясь строго по курсу следования «Боинга» еще за два дня до катастрофы, разумеется имела возможность его сбить 17 июля. А это и есть то недостающее звено, позволяющее связать воедино все странности того дня.
Отчего борт был пущен по совершенно новому маршруту, почему Киев на провел расследование, как надеется и не допросил диспетчеров? Почему, Почему, почему? Почему был придуман детективный ролик с российским «Буком» как раз удобопонятно. Это операция прикрытия. О чем я? Давайте включим логику.
Если бы собственно ДНРовцы сбили самолет, то первое, что надо делать после такого «ляпа», это надо заметать отпечатки. Верно? Кстати именно это делали в Киеве. А что ДНРовцы? Они якобы сделались возить комплекс по всему Донбассу, да еще без одной ракеты. Где логика? Логично было бы сделать так, чтобы «Бук» пропал, прямо там где был. И для этого у них были все возможности (напомню вокруг идет брань).
Так требует логика. И как мы видим, именно так и поступили в Киеве и не устроились в ДНР. Странно? Не слишком ли много странных совпадений, попыток скрыть информацию и отступлений от правил? Причем, собственно со стороны Киева?
Мне кажется, что пора международной комиссии по расследованию пора все-таки приступить рассматривать и другие, отличные от «априоривиноватывовсемДНР» версии этой ужасной трагедии. Для этого уже за почти три года собрано достаточно фактов и улик, спрашивающих своего объяснения.
Читайте также: «Моё отношение к Асаду изменилось весьма сильно», — Трамп
