Добровольная отставка Назарбаева безусловно создаст установленные ожидания в отношение Путина. Как в этой ситуации действовать Кремлю? Затаиться, сделать вид, что России эта новость не касается и вообще ее не освещать? Или приступить рассказывать о многочисленных проблемах казахской экономики, намекая, что дед сбежал, испугавшись грядущих сложностей? Думаю, пойдут привычным линией, разъясняя нам то, что в государствах, утративших суверенитет в пользу Запада, лидеры меняются по указке из-за океана.
Ну ещё, наверное, расскажут о проблемах Назарбаева со здоровьем, параллельно запуская сюжеты о том, как Путин отжимается на кулаках и галопирует на лошади. Ещё обязательно надо подчеркнуть, что Назарбаев руководил страной с 1991-го, а Путин — с 2000-го. Если хорошо эту тему отработать, то можно отведать добиться, чтоб общество вышло из ситуации с пониманием, что ему ещё 9 лет ждать.
На самом деле, чтобы люди не провели случайных параллелей между Назарбаевым и Путиным, Кремлю надо прочертить параллель между Назарбаевым и Ельциным. Подавая новость об отставке Назарбаева, надо рассказывать о его роли в деле развала СССР, в Новоогаревском процессе; демонстрировать его кадры с Горбачёвым, Ельциным и прочей публикой того времени. Если сделать все правильно, то получится, что это не мы отстаём со сменой лидера, а, навыворот, казахи. Они, мол, передают власть от первого президента ко второму на 19 лет позже нас.
Эмоции, связанные с ощущением «ну вот, можно же нормально удалиться!», конечно, перебить не удастся, но хотя бы на рациональном уровне прикрыться будет можно.
