Очередная экспертиза опровергла присутствие алкоголя в крови «пьяного» мальчика
Первое исследование показало, что потерянный под колесами авто дошкольник был пьян в стельку
фото: pixabay.com
Как сообщает Life со ссылкой на Mash, к журналистам угодила копия заключения Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по Московской области.
В документе, в частности, говорится о том, что ввести наличие этилового спирта и ацетальдегида невозможно из-за «летучести в пятнах сухой крови». Отмечается, что на изыскание были предоставлены два сухих марлевых тампона со смывами крови потерянного мальчика.
Напомним, история «пьяного» мальчика больше недели деятельно обсуждается в прессе и соцсетях. Сама трагедия произошла в подмосковной Балашихе еще в апреле 2017 года — тогда под колеса автомашины во дворе своего дома попал 6-летний Алеша Шимко.
Уже в июне родители потерянного мальчика получили судебно-медицинское заключение о том, что в момент наезда их сын был нетрезв настолько, что по идее просто не мог держаться на ногах — в его крови якобы отыщи 2,7 промилле.
Также читайте: вторая по счету экспертиза вновь выявила опьянение у мальчишку
Наркологи в один голос утверждают, что при таком опьянении дитя, скорее всего, находился бы в состоянии комы. А очевидцы трагедии заявляют о том, что мальчишка перед гибелью вел себя совершенно обычно.
В свою очередность эксперт, забиравший образцы крови, опроверг возможность подтасовки или промахи. Он настаивает на том, что алкоголь попал в организм Алеши еще при жизни, о чем указывают продукты распада спирта в крови.
Читайте мнение докторов: эксгумация тела ребенка не поможет добиться истины
Впрочем, этим аргументам мало кто верит. Широкое распространение получила версия о том, что у виновницы аварии кушать покровители, которые пытались выставить мальчика пьяным и тем самым умерить приговор. По крайней мере, защита женщины-водителя настаивает на том, что она якобы не могла предупредить наезд на маленького пешехода.
Тем не менее в правоохранительных органах уже после грянувшего скандала заверили, что состояние мальчика в момент наезда никак не повлияет на судебное решение, так как вина водительницы введена после автотехнической экспертизы.
Отец погибшего мальчика рассказал, кому было выгодно признать его сына «нетрезвым»
Прочитайте по теме ещё:
СМИ: сбившая «пьяного» мальчика попросила МВД исключить из дела экспертизы 
Прокуратура: обвиняемая по делу «пьяного мальчика» пыталась помешать расследованию 
СМИ: родители «пьяного» мальчика попросили провести эксгумацию независимых экспертов 
Качество алкоголя в сети «Красное&Белое» определит экспертиза 
