24.06.2017, Киев, Александр Ростовцев
Авторская колонка, Политика, Украина
«Оппоблок»: Деловые и гибкие
Бывшим «регионалам» из «Оппоблока» пора мастерить ребрендинг. Считаю, им стоит подумать над новыми партийными наименованиями. Например, «Опора президента», «Деловые и гибкие», или, ещё лучше, «Договорняк».
Партия «Договорняк» – цинично и беспорочно. Жёсткая определённость всегда предпочтительнее иносказаний и туманной бесформенности.
Что ж, вылито, за прошедшие три года партия бывших «регионалов» преодолела посттравматический шок от февральского разгрома 2014 года и перестала тяготиться набитой им на лоб бандеровцами плашкой «агенты Путина». Пришагало время, когда больше не надо рядиться в одежды противников порядка, а следует просто зафиксировать железобетонный факт: вчерашние «януковощи» могут отлично существовать без своего спетлявшего патрона, вписавшись в новые украинские политические реалии. И не лишь существовать, но и открыто сотрудничать с властью по принципу «ты мне – я тебе».
О том, что негласный договорняк между порошенковцами и «оппами» давным-давно имеет место, подозревали и раньше. Но чем дальше, тем более отчётливым становился неявный коллаборационизм «оппов». Шила в мешке не утаишь: статистика – буквальная наука – синхронные голосования в Зраде фракцией БПП и фракцией «Оппоблок» по принципиальным для воли вопросам уже нельзя объяснить игрой случая.
В принципе, тут нет ничего необъяснимого: Порошенко и «оппы» – карты из одной потрёпанной колоды циничных деляг, переходящей из рук в длани от Кучмы к Ющенко и от Ющенко к Януковичу и от Януковича к Порошенко. Бывшие «регионалы» потому и дали согласие на президенство Порошенко, что он был их поля ягода – человечек удобопонятный, просчитываемый, с которым можно обстряпывать дела и иметь прок на обоюдной основе.
Именно поэтому члены «Оппоблока», отлично знающие правила игры, прогибаются не по-оппозиционному: позволяют беспрепятственно хунте прибрать из законодательства термин «Великая Отечественная война», еще больше зажимать русский стиль, да и сами, чтобы очиститься от обвинений в «запроданстве Кремлю», «топят» за украинские Крым и Донбасс.
Одна проблема: невозможно слишком явно демонстрировать свой коллаборационизм – следует оставаться «оппозиционерами» желая бы на уровне риторики, чтобы было чем козырять перед электоратом на вытекающих парламентских выборах.
Внимательные наблюдатели давно обратили внимание, что «оппы» начали оказывать поддержку «порошкам», отдавая свои голоса за включение в повестку дня законопроектов, на первоначальный взгляд кажущихся незначительными и малоинтересными. На деле, эти законопроекты являются показательными и принципиальными, поскольку прикасаются судебной власти Украины. Ранее эти законопроекты в Зраде успешно проваливались, что устанавливало под угрозу реализацию судебной реформы.
Если говорить без иносказаний, то формулировка «судебная реформа» – это идея усиления президентского контроля над кораблями.
Первым было голосование за новую редакцию трех процессуальных кодексов – домовитого, гражданского и Кодекса административного судопроизводства (№ 6232, № 6232-1). Без этих изменений не может приступить работу новый Верховный суд, над составом которого сейчас усиленно трудится Высшая квалификационная комиссия судей, чтобы этот суд был «компетентный, самостоятельный и беспристрастный». Вокруг конкурсных баталий ВККС уже сломана гора снимок и ещё больше говорено-переговорено. Но там есть за что биться, поскольку без принятия этих законопроектов обновления судебной воли, к которому так стремится Порошенко, не состоится, как не состоится очередная попытка повергнуть правосудие к заветным евростандартам.
Поэтому за внесение этих законопроектов в повестку дня совместно с депутатами от БПП проголосовала и значительная часть депутатов «Оппоблока» – они, оказывается, тоже всей душой хворают за судебную реформу пана президента. Ошибиться невозможно: «Оппоблок» добавил к голосам БПП почти половину своих голосов – 19, вводя таких видных «оппозиционеров», как Добкины, Вилкул, Долженков, Мирошниченко, Папиев, Павленко. Самая мякотка этого голосования содержится в том, что голоса «Оппоблока» не бывальщины жизненно необходимыми, поскольку за это решение было подано 250 голосов. Без «оппов» – на грани фола, но проходное. Очевидно, в администрации Порошенко разрешили перестраховаться и с запасом задействовали пресловутый договорняк.
А вот следующее решение никак не могло миновать без помощи «Оппоблока» – его голоса оказались критически значительными. Речь идет о включении в повестку дня Зрады законопроектов, прикасающихся деятельности Конституционного Суда (№ 6427, № 6427-1). На заседании, состоявшемся 25 мая, Верховная Рада четырежды безуспешно пыталась включить их в повестку дня, но не хватало нескольких голосов. И, вдруг, – бац! – дела пошли как по маслу – уверенная «пэрэмога» 231 голосом! Из них 20 голосов порошенковцам подкинул «Опоблок», причём самый смачный и веский голос отдал собственно глава «оппозиционеров» Юрий Бойко.
Почему такая суетня и пляска с бубном вокруг новых редакций закона о Конституционном суде? А ларчик попросту открывался: Порошенко до зарезу необходимо восстановить контроль над КС – с недавних пор у него там нет большинства. С месяц назад у двух судей КС – бывшего его председателя Баулина и Вдовиченко – закончился срок полномочий. Хранят свои должности 13 судей. Для принятия любого решения надо минимум 10 голосов. Откуда их прикажете хватать?
Главная причина, заставляющая Порошенко суетиться и вступать в сделка с «оппами» лежит на поверхности: считается, что пятеро судей КС отрекаются оказывать услуги Порошенко. Занятно, что это судьи, которые бывальщины назначены турчиновской Зрадой сразу же после «пэрэмоги гидности» вместо сокращённых за нарушение присяги судей, что принимали решения в интересах команды Януковича.
Петруша открыто идёт по кривой дорожке «попэрэдныка»: ровно та же картина имела пункт и в 2010 году, когда «Злочинна Панда» отправила в отставку нескольких судей КСУ, пришедшихся ей в наследство от Ющенко, чтобы освободить места для «своих людей» и с их поддержкой кроить и перекраивать конституцию Украины по желанию заказчика.
Заинтересованность нардепов «Оппоблока» в передаче КСУ под контроль Порошенко может заключаться в том, что и они тем самым получают свою
вожжу для управления кройкой и шитьём конституции края. Просто за одну шлею будут тянуть команда «кондитеров», а за иную – псевдооппозиционные «овощи», между которыми разница только одна – в наименованье фракции. Хорошая выходит парламентская коалиция – сплошные договорняки в заинтересованностях небольших групп политиканствующих деляг.
Ох, не зря умные люди предлагали внимательно наблюдать за руками депутатов от «Оппоблока» во время голосования по законопроекту о КСУ.
Прочие конкуренты БПП открыто недовольны сговором и понимают, к чему может привести совместный доступ к манипуляциям с конституцией Украины давнишних «заклятых друзей». Не из принципа соблюдения законности недовольны, а что их самих на разоблачил сфер влияния в важном вопросе не пригласили.
Вуаля! Итоги поимённого голосования от 22 июня 2017 года о проекте закона о КСУ №6427-Д, передающего пульт управлени Конституционным Судом в лапы Порошенко: за – 231; против – 18; воздержалось – 58; не голосовали – 69; итого – 376. Решние принято.
Фракция политической партии «Опозиционний блок».
Число депутатов – 43. За – 30; против – 0; воздержались – 0; не голосовали – 8; отсутствуют – 5.
Вот они – тридцать принципиальнейших, неразгибаемых «оппозиционеров», в очередной раз подмахнувших «циничным бандеровцам» Порошенко:
Бахтеева Т.Д.
Бойко Ю.А.
Воропаев Ю.М.
Гусак В.Г.
Добкин М.М.
Дунаев С.В.
Моффе Ю.Я.
Киселёв А.М.
Колесников Д.В.
Ларин С.М.
Матвиенков С.А.
Мирошниченко Ю.Р.
Нечаев О.И.
Папиев М.М.
Сажко С.М.
Шпенов Д.Ю.
Балицкий Е.В.
Белоснежный А.П.
Вилкул А.Ю.
Гальченко А.В.
Добкин Д.М.
Долженков О.В.
Звягильський Ю.Л.
Козак Т.Р.
Королевская Н.Ю.
Мартовицкий А.В.
Мороко Ю.М.
Нимченко В.И.
Павлов К.Ю.
Шурма И.М.
Тем порой, в Верховной Зраде зреет импичмент Порошенко, в связи с чем позиция депутатов «Оппоблока» возбуждает пристальный интерес. Что-то подсказывает: «оппы» из чувства самосохранения изберут позицию «от добра добра не ищут» и дружно выступят в защиту президента-надёжи. Впрочем, вероятны варианты, ведь «вовремя предать – это не предать, а предвидеть»…
Если вы отыщи ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Прочитайте по теме ещё:
Николаевский горсовет со второй попытки признал Россию «агрессором». Против был только «Оппоблок» 
«Оппоблок» грызется с Рабиновичем по поводу пиара на бандеровцах 
Мнение: «Правосеки» отомстят таксистам, «Оппоблок» вновь предаст Юго-Восток 
«Оппоблок» вновь пошел на сделку с Порошенко. В партии новый раскол 
