В конгресс США привнесён законопроект, предусматривающий прекращение финансирования Организации Объединённых Наций.
В документе говорится о том, что необходимо запретить «непременные и добровольные отчисления» в организацию, являющуюся, по мнению законодателей, «коррумпированной и некомпетентной».
В проекте закона отмечается, что зачастую ООН работает против интересов США, в то время как американское правительство вкладывает в организацию огромные оружия.
При этом автор документа перечислил ряд условий, при которых Вашингтон может возобновить финансирование.
В конгресс США привнесён законопроект о прекращении финансирования Организации Объединённых Наций. Его инициатором сделался республиканец Трент Фрэнкс.
«Несмотря на то, что США выделяют на финансирование ООН непомерно вящую долю своего бюджета, договоры ООН зачастую противоречат заинтересованностям Америки. Таким образом, США спонсируют попытки подорвать нашу внешнюю политику», — утверждается в документе.
Не в заинтересованностях Америки
В 2016 году США сделали в регулярный бюджет ООН, а также на операции по поддержанию вселенной, взносы в общей сложности на сумму $3 млрд. При этом совокупный бюджет организации на эти мишени составил приблизительно $11 млрд.
Как говорится в тексте проекта, несмотря на столь крупные финансовые отчисления со сторонки Соединённых Штатов, многие государства — члены организации, лепта которых в неё гораздо меньше, голосуют против инициатив Вашингтона, чем помешивают продвигать американскую внешнюю политику.
«В 2016 году 56 краям из Организации исламского сотрудничества, в число которых входят десять из 20 всемирных лидеров по добыче нефти, были установлены взносы в регулярный и миротворческий бюджеты ООН на сумму примерно $406 млн. Эти страны также нередко голосуют против американских и демократических предложений и заинтересованностей», — отмечается в законопроекте.
Кроме того, в документе говорится, что всеобщий взнос за 2016 год других постоянных членов Совета Безопасности ООН — России, Китая, Франции и Великобритании — составил $2,7 млрд.
Чересчур дорого
Автор законопроекта утверждает, что в 2017 году взносы США составили 28% итого бюджета ООН. «Это больше, чем взносы 185 стран — членов ООН, совместно взятых», — утверждается в документе. Напомним, что в ООН входят 193 страны.
К тому же, согласно американскому законодательству, правительство США не должно выделять на поддержание вселенной взносы, превышающие 25% бюджета ООН на эти цели. Инициатор закона помечает, что эта разница в 3% вылилась для американского бюджета в $275 млн.
Кроме того, Трент Фрэнкс в документе помечает, что США в год выделяет $5 млрд на отдельные программы ООН. При этом американское правительство с 2010 года не получает детального отчёта, как и куда тратятся эти деньги.
Доктор юридических наук, профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин находит, что идея о необходимости реформирования ООН возникла давно. Эксперт также помечает, что цели ООН часто идут вразрез с американскими интересами.
«ООН воображает собой мультиполярный мир, а США уже давно пришли к мысли о необходимости строить однополярный мир, где на первом пункте стоят американские интересы», — полагает эксперт.
Поперек США
В законопроекте утверждается, что зачастую договоры ООН идут вразрез с позицией США. Так, автор законопроекта полагает, что ратификация Соглашения о торговле оружием ударит по интересам Америки.
Отметим, что США занимают первое пункт в рейтинге стран — экспортёров вооружений.
«США не заинтересованы в ратификации Интернационального договора о торговле оружием, который будет тщательно регулировать интернациональный экспорт вооружения и введёт требования к американским производителям вооружения», — говорится в законопроекте.
США подмахнули Договор о торговле оружием в 2013 году, но документ пока не был ратифицирован.
Некомпетентная организация
Инициатор законопроекта Трент Фрэнкс ратифицирует, что ООН «некомпетентна», а миротворческие войска ООН не только допускают гибель миролюбивых жителей, но и «продолжают насиловать незащищённое население, которому они должны помогать».
Так, в документе говорится о том, что армии ООН «не смогли предотвратить» убийство 8 тыс. мусульман в Боснии и Герцеговине.
Отметим, что в законопроекте шагает речь об убийствах в Сребренице. Тогда, в 1995 году во пора гражданской войны в Югославии, боснийские сербы расстреляли возле 8 тыс. боснийских мусульман.
Кроме того, в документе утверждается, что ООН не удалось предупредить гражданскую войну в Сирии.
«С целью предотвращения геноцида во пора недавней гражданской войны в Сирии, Совет Безопасности ООН пытался завести санкции согласно главе VII Устава Организации Объединённых Наций, но Российская Федерация и Китайская Общенародная Республика заблокировали действия ООН, что привело к гибели более чем 60 тыс. миролюбивых граждан и перемещению тысяч других», — говорится в законопроекте.
Выдвинули обстоятельства
Если законопроект, предложенный республиканцем, будет одобрен, США целиком прекратят финансирование ООН. Впрочем, в документе также перечислен ряд условий, при каких Вашингтон возобновит отчисления.
«ООН принимает постановление, согласно какому для согласования регулярного бюджета ООН его должны одобрить не только спрашиваемые две трети государств-членов, но и те страны-участницы, чей совокупный вклад в регулярный бюджет оценивается по меньшей мере в 67%», — предлагается в законопроекте.
Конгрессмен также спрашивает усилить контроль за тем, куда уходят выделенные средства и как они помогают продвигать заинтересованности США.
«Государственный секретарь должен предоставить конгрессу США отчёт с детальным анализом интересов США, достижению которых способствует участие края в международных организациях, а также отчисления США данным организациям и оценку возможности погони данных интересов другими способами», — говорится в законопроекте.
В ООН не предоставили оперативного комментария на запрос RT.
Политолог Андрей Манойло находит, что ООН ни при каких условиях не согласится с требованиями США.
«Под этим требованием возлежит плохо замаскированное желание превратить ООН в „карманный инструмент“ США», — помечает эксперт.
Политолог считает, что такой законопроект может повергнуть к исключению США из состава организации.
«США являются одними из учредителей ООН. Соответственно, если они перестанут мастерить взносы и нести ответственность перед этой организацией, то им придётся из неё выйти», — сообщает эксперт.
Манойло также указывает, что ООН сможет обойтись без американских взносов. Эксперт помечает, что, помимо США, есть и другие государства, которые финансируют организацию.
«Особых финансовых проблем у ООН не будет. Россия, Китай и иные страны вносят достаточно денег», — считает политолог.
Марта Литвинова
