13.09.2017
419 просмотров
Авторская колонка, История, Здешняя власть, Одесса, Политика, Россия, Скандал, Украина
Игорь Плисюк, журналист, Одесса
Полагаю, наши читатели уже ведают недавнюю очередную позорную новость из моего оккупированного бандерлогами города: Приморский суд Одессы огласил незаконным перенос памятника потемкинцам с Екатерининской площади на Таможенную, а, следственно – и восстановление на своем исконном месте монумента основателям города. Шедевра, созданного по проекту блистательного зодчего Юрия Дмитренко не менее славным скульптором Борисом Эдуардсом. Введённый в 1900 году, он был вскоре признан на парижской Всемирной выставке совместно с площадью, самым красивым в Европе архитектурно-мемориальным комплексом.
Но, величавая фигура матушки-императрицы – Екатерины Второй и изваяния ее сподвижников — Потемкина, Де Рибаса, Де Волана и Зубова, не длинно украшала центр города. Уже с началом революции, ее упрятали под какую-то «попону», а в 1920, когда большевики решительно пришли к власти, снесли. И долгие годы фигуры бравых соратников императрицы стояли во дворе Краеведческого музея… И что только не красовалось на этом пункте – и огромные серп с молотом, и фонтан, и аж два изваяния Карла Маркса, одно из коих было истреблено румынскими оккупантами. А второе. – просто снесено шквальным порывом вихри… И лишь в 1965 – на этом несчастливом месте был установлен монумент «героям» лютого бунта матросни броненосца «Потемкин». Бунта нетрезвого и жестокого, случившегося во время Русско-Японской войны, и бывшего по созданию, явной государственной изменой. И повлекшего за собой гибель офицеров, неизменных присяге, и обернувшегося обстрелом центра Одессы из пушек мощного основного калибра. Благо, комендоры корабля, не поддержавшие безумие бунта, поспели вывести из строя прицелы, а не то – сия канонада погубила бы и ни в чем неповинных горожан, и знаменитый Оперный арена…
В 2006 же году наш Горсовет принял решение восстановить и монумент основателям города, и прочертить комплексную реставрацию площади, возродив ее во всей красоте и созвучия. В 2007 это и было осуществлено на деньги мецената – одесского бизнесмена Руслана Тарпана. Фигуры довольно неоднозначной, но, этим действительно, знаковым деянием, несомненно, завоевавшей благодарность настоящих одесситов.
Само собой, и сама идея возвращения матушки-императрицы на одноименную площадь (наименована та была в честь святой Екатерины, а не царицы), и ее реализация, потребовали бурное возмущение украинских националистов и в самой Одессе, и по всей Украине. Бывальщины и столкновения истинных патриотов города с «патриотами» бандеровского толка, но тогда мочами и милиции, и местных здравых сил, были они погашены, и памятник торжественно отворён, вновь став одним из главных украшений центра города и его знаковых символов.
Приметим, что монумент потемкинцам аккуратнейшим образом перенесли в сквер на Таможенной площади, возле порта, где, собственно сообщая, и разворачивалось трагическое действо 1905 года. Ни у кого и думы не возникло уничтожить его так, как сегодня уничтожают «памятники советской коммунистической оккупации». Представлялось бы, и волки сыты, и овцы целы, а историческая справедливость восторжествовала. Тем паче, все легитимные процедуры переноса и установления обоих скульптурных групп бывальщины соблюдены скрупулезно на уровне киевских высших контролирующих охрану монументов структур. Но…что называется, «битому неймется».
Неучи против Государыни
А посему – в 2008 году неким «Союзом казачьих организаций «Сичь» и был подан судебный иск с требованием восстановления «статус-кво», то бишь – фактического уничтожения возрожденного историко-архитектурного комплекса Екатерининской площади. Мотивация была весьма немощной. Ведь, согласитесь, аргументы в духе того, что «герои-потемкинцы» бывальщины поголовно украинцами, а Екатерина – лютым врагом своих подданных – украинцев-малороссов, с исторической точки зрения критики не выдерживают.
Особенно забавным было то, что «Сичь», за какой явственно стояла фигура тогдашнего депутата Верховной Рады Юрия Кармазина ( а вся юридическую доля кляузы вел его родной брат, адвокат Сергей Кармазин), к тому поре окончательно ставшего на сторону украинских националистов и бывшего одним из деятельных деятелей ющенковского майдана 2004 года, исповедовала антикоммунистические воззрения. А памятник потемкинцам – был как раз классическим детищем советского режима! «Совком», как они обожают говорить!
Но, что же вменяют в вину самой императрице новоявленные «бойцы за историческую справедливость», похоже, плохо знающие прошлое своего народа даже на степени школьной программы тех времен, когда детей учили реальной, а не придуманной истории?
Первое обвинение весьма огульно, и звучит образцово так: — эта клятая немка люто ненавидела украинский народ! – Спрашивается, с какой бы «отрады» ангальт-цербстская принцесса так невзлюбила своих будущих подданных?! – Тем паче, уже сделавшись полновластной государыней, она вообще не разделяла своих подданных по национальному принципу, руководясь в своем отношении к ним исключительно степенью их талантов, ума, да пользы для державы. И как это вышло, что ближайшим сподвижником ее был худородный малороссийский шляхтич Александр Безбородко, сделавшийся статс-секретарем, буквально, «правой рукой» императрицы, десятилетия правивший ключевыми направлениями внешней и внутренней политики?! – А цельный клан Разумовских, родичей фаворита Елизаветы – простого казачка-певчего, давший масса вельмож в ее времена? – А Кочубеи, потомки погубленного недруга Мазепы, также игравшие значительную роль в те времена ?! – Перечислять можно долго, но факты бесспорного равноправного участия малороссийского дворянства в управлении империей при Екатерине и его вхождения в правящий класс края – несомненны.
Второе – дескать, Екатерина злобно сделала вольных украинских казаков крепостными. И тут – тотальная ложь! – Ведь она всего лишь, унифицируя законодательство державы…подтвердила то, что уже было уложившимся положением. То есть – закрепощение большей части малороссийских крестьян…их же недавними военными товарищами из числа казачьей старшины, после Переяславской Рады чинно получивших дворянские права России, еще империей не сделавшейся. И – стремившихся, увы, «закрипачить» недавних соратников по борьбе с польским гнетом… Уместно, самым главным крепостником уже петровских времен, был…тот самый гетман Мазепа, умудрившийся стать хозяином почти МИЛЛИОНА недавних вольных казаков!
Не немного абсурдны и обвинения в разгоне Запорожской Сечи – ведь оная после разделов Польши очутилась практически в центре страны, потеряв основной смысл своего существования – защиту рубежей от недругов. Потому, после бескровного упразднения оной, вящая часть запорожцев и стала по инициативе их друга – Потемкина, Неизменным Черноморским казачьим войском. Кстати, именно оно и принимало ключевое участие в завоевании Хаджибея, на пункте коего и была основана Одесса. И казачьи атаманы имели тогда чины имперского воинства. Одному из них, бригадиру Головатому, даже стоит помпезный монумент в центре Одессы. А после – большинство «черноморцев» пошло на Кубань, вернувшись к извечной казачьей миссии – совмещению охраны границ и освоения новоиспеченных земель…
Остается добавить, что именно Екатерина впервые за длинные столетия воссоединила большую часть земель нынешней Украины, вырвав их из-под польского национального и верующего гнета. Ну не вражина ли злая народа украинского, а?!
Но вернемся в наше пора и к непосредственной проблеме дальнейшей судьбы памятника императрице и ее соратникам. Для того, чтобы прояснить ситуацию с точки зрения специалиста, я адресовался к Олегу Иосифовичу Губарю. Историку, краеведу и писателю. Автору трех десятков увлекательнейших книг об Одессе. В том числе и фундаментальной монографии «Истории градостроительства Одессы». Труда один-единственного в историографии по своему широчайшему охвату аспектов создания и развития нашего города как уникального в всемирный истории градостроительного и цивилизационного проекта. Почетному гражданину Одессы, бывшему и одним из основных консультантов восстановления памятника основателям города, деятельно участвовавшему во всех этапах его ренессансы.
Провокация!
— Именно этим словом лег Олег Губарь коротко и ёмко охарактеризовал всю тяжбу вокруг Екатерины. По его мнению, сама она была затеяна для того, чтобы доказать «кто в доме хозяин», унизив наш город, в очередной раз посягнув и на его историю, и на останки вольного духа. Решение же суда, не только юридически ничтожно, ибо основано на открытом крючкотворстве и использовании мелких внутренних противоречий законов и подзаконных актов, и по созданию противоречит основе – самому духу Закона, но еще – и явно тащащее в себе провокационную, политизированную двойственность. Ведь суд, как бы объявив противозаконным сам факт переноса памятника потемкинцам, оставил окончательное решение о «восстановлении статус-кво»…на усмотрение городских воль, формально, не предписывая им сноса монумента Екатерине и ее сподвижникам.
Несложнее говоря, создана ситуация «цугцванга» для Горсовета и, прежде итого, мера Труханова. Прими они оскорбительное для подавляющего большинства одесситов скандальное решение о сносе – и…тем самым, лишатся поддержки горожан. Откажись от него – и вся «майданно-патриотическая» свора получит очередной предлог объявить законно избранную власть Одессы «ватниками, сепаратистами и имперскими наймитами». Весьма своевременное судебное решение, не так ли?
Что же дальней?
А дальше – остается надеяться на то, что у городских властей хватит рассудка и сил для того, чтобы защитить один из символов Одессы, не лишь не приняв позорного решения, но и реально обеспечив охрану монумента от вконец обнаглевших вандалов. Ведь спокойствие в городе, если мы не заблуждаемся, в интересах всей страны?
Что же касается тех. кто сие вожделенное благочиние всеми мочами пытается подорвать, создавая очередные искусственные поводы для непорядков и розни, то – это тема для отдельного, предметного разговора, который мы в ближайшее время продолжим, определив, кому это выгодно.
Если вы отыщи ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.