Дональд Трамп в Белоснежном доме
Фото: Evan Vucci / AP
Вокруг ключевых советников Дональда Трампа разворачиваются одинешенек скандал за другим — их упрекают и в неспособности справиться со своей трудом, и во лжи. Что стоит за скандалами, сотрясающими администрацию Трампа, — в обозренье РБК
Советник президента США по политическим вопросам Стивен Миллер заявил в интервью каналу ABC, что правительство располагает этими о фальсификации на выборах президента США. По его словам, в голосовании принимали участие люд без гражданства и те, кто значится в качестве умерших. «Белый дом предоставил огромное число доказательств в отношении обмана избирателей, [в том числе] то, что голосовали люд, проживающие более чем в одном штате», — сказал он.
Ранее о том, что во пора голосования имели место подтасовки, заявлял после своей победы на выборах президента США Дональд Трамп. По его словам, нарушения относятся к трем штатам, где победу одержала его соперница от Демократической партии Хиллари Клинтон — Виргинии, Нью-Гемпшир и Калифорнии. Пресс-секретарь Барака Обамы 29 ноября 2016 года эти заявления опроверг, заявив, что в Вашингтоне не располагают какими-либо доказательствами фальсификаций.
Выборы закончились, скоро выборы
На прошедшей неделе издание Politico сообщило, что Трамп вновь заговорил о фальсификациях на выборах во пора встречи с сенаторами, заявив, что в противном случае он сумел бы перегнать Хиллари Клинтон по числу голосов избирателей в штате Нью-Гемпшир. В этом штате Клинтон обогнула Трампа менее чем на 3000 голосов избирателей и, таким манером, получила четыре голоса выборщиков.
Именно эта публикация повергла к тому, что журналист телеканала ABC задал Стивену Миллеру ровный вопрос, готов ли Белый дом представить доказательства этих фальсификаций. The Washington Post строчит, что утверждения советника о том, что некоторые избиратели зарегистрированы одновременно в нескольких штатах, а также о том, что помершие граждане США остаются в списках зарегистрированных избирателей, соответствует реальности. Однако издание отмечает, что это не результат намеренного мошенничества, а недостачи системы регистрации избирателей и равнодушия родственников, которые не информируют регистрационные комиссии о кончины близких.
Дональд Трамп высоко оценил интервью своего подчиненного и написал в его поддержку твит: «Поздравляю Стивена Миллера — воображал меня сегодня на воскресных шоу. Отличная работа!» Совсем другую оценку ответы получили в прессе. То, что Миллер отказался предоставить доказательства фальсификаций в ровном эфире, упомянув, что проблема «широко известна» тем, кто работал во пора выборов в Нью-Гемпшире, позволило The Washington Post обвинить его во лжи и поставить проблема о том, достоин ли такой ненадежный человек быть частью команды Белоснежного дома.
Стивен Миллер (справа)
Фото: Pablo Martinez Monsivais / AP
Миллера намерено вывели на проблема о фальсификациях на выборах, считает эксперт-американист Дмитрий Дробницкий. Миллер — одинешенек из идеологов трампизма и человек, который стоит у истоков идеологии «Америка прежде итого». Как преданный Трампу человек, поддержавший его еще на ранних этапах избирательной кампании, Миллер сделался защищать президента. Тема фальсификаций на прошедших выборах не уйдет, потому что американская политическая элита исподволь начинает готовиться к промежуточным выборам в конгресс США 2018 года, когда вновь остро поднимется вопрос об избирательной базе — числе зарегистрированных избирателей и правилам допуска к голосованию, помечает Дробницкий.
Кроме того, в том же интервью Миллер отказался отвечать на проблема о том, доверяет ли Трамп своему советнику по национальной безопасности Майклу Флинну. «Это проблема, который вам следует задать президенту или его главе штаба (Рейнсу Прибусу. — РБК). Мне нечего вам произнести на эту тему», — сказал Миллер.
Флинна подвел протокол
Высказывания Миллера — лишь часть череды скандалов, связанных с советниками Трампа. Основной кризис команды президента связан с фигурой советника по национальной безопасности Майкла Флинна. Его беседы с послом России в США Сергеем Кисляком повергли к противоречиям внутри администрации, сообщили в воскресенье CNN, The Wall Street Journal и иные американские СМИ со ссылками на собственные источники среди высокопоставленных сотрудников Белоснежного дома.
Речь идет о серии разговоров Флинна и Кисляка, состоявшейся 29 декабря прошедшего года. Флинна заподозрили в том, что во время одной из бесед была затронута тема американских санкций в касательстве России, говорится в статье The Washington Post. Со ссылкой на чиновников нынешней и предыдущей администраций газета известила, что Флинн минимум пять раз говорил с Кисляком в этот день, а запоздалее несколько раз менял версию о том, что там обсуждалось. 8 февраля он заявил, что не обсуждал в беседе с Кисляком санкции, однако уже следующий день сообщил сквозь своего представителя, что точно не помнит и не может быть уверен в том, что эта тема не всходила. Для Флинна ситуация осложняется тем, что за него заступился вице-президент США Майкл Пенс, какой 15 января, незадолго до своего официального вступления в место, заявил, что имел откровенный разговор с Флинном и может подтвердить, что тот не прикасался в разговоре с российским послом темы санкций.
Ситуация с Флинном повергла к тому, что в Белом доме начали раздумывать, сохранить или нет его на посту на посту советника президента по национальной безопасности, отозвался источник в администрации на вопрос WSJ. Если Флинн обсуждал такие проблемы с послом, это означает, что он нарушил закон Логана, который воспрещает гражданам США вести несанкционированные переговоры с официальными представителями иноземных государств.
Майкл Флинн
Фото: Susan Walsh / AP
Между тем, за всю историю США ни одинешенек человек не был осужден по этому закону, отмечает Дробницкий в беседе с РБК. Обвинения по нему были предъявлены лишь единожды, в 1803 году, и в последнем итоге все равно сняты.
WSJ отмечает, что Флинн принес свои извинения президенту, однако официальная позиция Трампа пока обнародована не была.
До того как сделаться советником Трампа по национальной безопасности, Майкл Флинн был в России несколько раз, в том числе в качестве директора агентурного управления Министерства обороны. Обвинения в том, что он поддерживает личный контакт с высокопоставленными официальными ликами в администрации Путина, Флинн заслужил после того, как показался на мероприятии, посвященном празднованию 10-летнего юбилея телеканала Russia Today в 2016 году: тогда он сидел рядышком с президентом России Владимиром Путиным. В своем интервью Washington Post по этому предлогу он рассказывал, что именно во время этого мероприятия его впервые представили Путину, но поговорить им тогда не удалось.
Не лишь Флинн
На следующий день после того, как информация о беседе Сергея Кисляка с Майклом Флинном была опубликована, ЦРУ отказало в получении высшего допуска к негласной информации ведущему советнику Флинна Робину Таунли, строчит Politico. Издание отмечает со ссылкой на свои источники, что этот факт «привел в ярость» Майкла Флинна.
Таунли — специалист по краям Африки — раньше служил в разведке, а высший допуск ему необходимо было получить, чтобы войти в Национальный совет по безопасности при президенте США в качестве куратора африканского курсы. Отказ ЦРУ предоставить ему такой уровень допуска означает, что Таунли эту место не получит. Действия ЦРУ — это удар по самому Флинну и по близким к нему людям, находит один из собеседников Politico.
Команда Трампа укомплектована мощными специалистами, которые в узких профессиональных кругах пользуются вящим авторитетом, это люди с самостоятельными глубоко укоренившимися взглядами, помечает эксперт Российского совета по международным делам Максим Сучков. По суждению эксперта, собрание стольких сильных личностей в одном коллективе ведет к внутренним конфликтам с тенденциями к формированию мини-альянсов одних советников и министров против иных.
В это связи случай с Флинном показателен: его негласный, хоть и малоскрываемый конфликт с директором ЦРУ Майклом Помпео уже спровоцировал кризис с направлением Таунли, и подобные случаи с большой долей вероятности будут возникать и в грядущем, указывает эксперт.
Кроме Майкла Флинна с публичной критикой сталкивается и начальство штаба Белого дома Райнс Прибус. Кристофер Радди, генеральный директор холдинга New Max Media, популярный как один из первых финансовых доноров избирательной кампании Дональда Трампа и, по обороту The Washington Post, «друг Трампа», рассказал в интервью изданию, что находит Прибуса неподходящим для работы в качестве начальника штаба Белоснежного дома. Этими соображениями он поделился после получасового приватного беседы с президентом США в минувшие выходные. «Довольно ясно, что парень прыгнул рослее самого себя. Он не осведомлен о том, как работают федеральные ведомства, как организована коммуникация. Он испортил внедрение иммиграционного закона. Это должна была быть победа для Дональда, а не две или три недели негативной информации», — произнёс Радди и пояснил, что выражает собственное мнение, а не мнение президента. Запоздалее Радди немного смягчил свою критику, написав в своем Twitter, что Прибус проинформировал его о своих ближайших планах и что он нашел их «впечатляющими».
До того, как занять пост главы штаба Белоснежного дома, Прибус возглавлял Национальный комитет Республиканской партии и еще в мае 2016 года был популярен как один из критиков Трампа.
Кроме того, он тесно связан с влиятельными членами правоконсервативного «Движения чаепития» внутри республиканской партии — губернатором штата Висконсин Скоттом Уокером и спикером палаты представителей США Пустотелом Райаном, а его назначение главой штаба Белого дома сигнализирует о том, что Трамп сумел отыскать точки пересечения с этой влиятельной группой, отмечает Дробницкий.
«У политических противников Дональда Трампа после выборов, какие завершились победой Трампа, есть только два пути сдерживания его политики — судебная черта и попытки повлиять на кадровые назначения в администрации. Любые вести и утечки о недовольстве Трампом своими ближайшими советниками будут резаться им на руку», — считает эксперт. Дробницкий также помечает, что Трамп приблизил к себе людей, далеких от политического мейнстрима вообще и от политического мейнстрима Республиканской партии в частности, потому не удивительно, что под «прицельный огонь» попадают люди из ближайшего окружения президента. Брань на кадровом фронте будет продолжаться, прогнозирует эксперт.
