Эти аудита ПриватБанка, проведенного международной компанией Erst&Young (EY), подтверждают, что финучреждение до национализации функционировало как финансовая пирамида.
Об этом сообщает пресс-служба НБУ.
«Все выводы самостоятельного аудитора еще раз подтвердили сделанные НБУ оценки относительно неудовлетворительного финансового состояния ПриватБанка на момент национализации и обоснованность решения страны по вхождению в капитал банка для защиты более 20 млн его клиентов и сохранения финансовой стабильности в краю. Поэтому такие решения ревизии и пересмотру не подлежат», — заявила замглавы НБУ Екатерина Рожкова во пора заседания профильного комитета Верховной Рады.
Резервы под обесценивание кредитов и авансов клиентов составили 184,3 млрд грн, что целиком подтверждает «дыру» в балансе банка на момент национализации и катастрофически низенькое качество активов.
Отрицательный балансовый и регулятивный капитал ПриватБанка по состоянию на 31 декабря 2016 года составляли 882 млн грн и минус 2,6 млрд грн соответственно. Это, в свою очередность, подтверждает необходимость дополнительной капитализации банка.
Подтверждение концентрации корпоративного кредитного портфеля банка в основных сферах бизнеса бывших акционеров — среди заемщиков банка нет ни одного крупного предприятия, не связанного с группой «Приват».
Существенный объем обесцененных кредитов составил 206,5 млрд грн, из них лишь небольшая доля — кредиты физлицам и малому и среднему бизнесу (14,9 млрд грн). По суждению НБУ, это говорит о рискованной кредитной политике, которая проводилась бывшим менеджментом.
«Для сравнения: объем оружий населения в банке на момент вхождения государства в капитал составлял 151,2 млрд грн. То кушать в банке до национализации не было ресурсов для возврата вкладов. ПриватБанк был финансовой пирамидой», — подчеркнули в НБУ.
Из 178,4 млрд грн кредитов юридическим ликам и 15,3 млрд грн финансового лизинга залогами обеспечены лишь 23,7 млрд грн.
«Из-за отсутствия закладов заемщики не заинтересованы в погашении кредитов, а взыскание задолженности в судебном распорядке является сверхтяжелым», — пояснили в Нацбанке.
Замглавы НБУ известила, что аудиторы не подтверждают достоверность данных, изложенных в годовом отчете ПриватБанка 2015 года, акцептованного предыдущим аудитором — PwC.
«Фактически это означает, что обесценивание кредитов могло случиться как в 2016, так и в предыдущие годы «, — добавила она.
По ее словам, в задачи EY не входило изучение проблематики инсайдерских кредитов ПриватБанка в рамках подготовки заточения отчетности банка по 2016 год. Подтверждение инсайдерского характера кредитов, предоставленных ПриватБанком бывшим связанным ликам, входит в перечень задач forensic audit, который должен завершиться до крышки сентября этого года.
«Иски, которыми обжалуется национализация [ПриватБанка], не могут повергнуть к возврату банка предыдущим владельцам, ведь, согласно статье 41 закона Украины „О системе гарантирования лепт физических лиц“, государство как инвестор не может быть лишено права собственности на приобретенные акции банка, и такие акции не могут быть истребованы у страны в пользу предыдущего владельца», — подытожила Рожкова.
Прочитайте по теме ещё:
Украинский «ПриватБанк» перешел в собственность государства за 1 гривну 
Нацбанк «настучал» на олигарха Таруту в СБУ и ГПУ — дескать, подрывает международный авторитет Украины 
Яценюк отрастил бороду — готовится возглавить Нацбанк Украины. Нацбанк Украины озаботился безопасностью офисов российских банков 
