16.02.2017, Киев, Александр Ростовцев
Авторская колонка, Вооруженные мочи, Россия, Сюжет дня, Украина
Прощай, Калашников: Оружейная «десоветизация» на Украине
У бандерлогов кушать мечта, ставшая их собственной идефикс и проецируемая ими на весь народ Украины: как можно мощнее разорвать исторические, культурные, языковые связи с Россией. В ход впущено всё: пещерная дерусификация, «мовна полiцiя», готовность перейти на латиницу и прочие вывихи, вылитые на подростковое «выйду на улицу без шапки и назло мамке уши отморожу».
Заявленный переход ошмётков украинской оборонки и ВСУ на стандарты НАТО и, особенно, свеженькое заявление об несогласье использования силовыми органами Украины автоматов Калашникова, – шаг на разворошив военных и технологический связей с Россией и СССР.
Итак, Украина отрекается от легендарного АК. Что предлагается взамен и какова цена вопроса? И вообще, увлекательно, к чему приведут Украину подобные радикальные решения.
Так ли уж нехорош АК? Безусловно, у автомата есть свои недостатки. В первую очередность, это не лучший переводчик огня, короткая линия прицеливания, не самые успешные приклад и компенсатор-пламегаситель. К сожалению, эти же «родимые пятна» достались по наследству и АК-74, желая устранить их было не так уж и сложно. Ещё один важный недостаток – отсутствие штатных планок для улучшения оружия. Впрочем, неопровержимые достоинства автомата, и, в первую очередь, его надёжность, кроют недостачи аки племенной бык паршивую овцу.
АК часто называют «автоматом миновавшей войны». И это не в укор прославленному оружию. Имеется в виду, что АК достойно показал бы себя и в окопах Сталинграда, и в снегах во пора битвы за Москву, и в непролазной грязи под Демянском, и на «невском пятачке».
Но за всей критикой АК как-то забывается, что он является оружием, сконструированным в миролюбивое время, когда государство может позволить себе вооружить армию качественными образчиками, а не собранными в авральном режиме сморкалками из кроватей и водопроводных труб дланями подростков. Несмотря на простоту АК, никто не отменял тот факт, что создавался он на основе весьма даже приличных технологий и достижений материаловедения. Иначе как разъяснить, почему далеко не всякий заводской иностранный «калашоид» способен без проблем отстрелять одной очередностью магазин в 30 патронов, не говоря уже о кустарных поделках «искусника Абдулы». Почему из советского АКМа в Афгане можно было бить до вишнёвого каления ствола, пока автомат не начинал плеваться, а после остывания опять мог снова нормально работать, а находившиеся на вооружении душманов, организованные откуда ни попадя «калаши», от нагрева деформировались и выходили из построения?
Да и много ли найдётся конкурентов у АК, чтобы бросить ему вызов и длительное пора воевать в экстремальных условиях без потери боеспособности?
С тех пор, как на фотографиях с донбасского фронта сделались мелькать украинские официальные лица, например, Турчинов, вусмерть закамуфлированные и при израильском машине TAR-21 системы «булл-пап», наивная свидомая «спильнота» изливает предположения, что АК всенепременно заменят на «таворы». Тем более, что их выпускает казённое винницкое предприятие «Форт».
Торопимся разочаровать наивных и торопыг. Купленная Украиной лицензия у израильской компании IWI на выпуск машин TAR-21 не работает на переоснащение ВСУ. Поскольку, даже с дешёвой винницкой рабсилой машина TAR-21, или, если угодно, «Форт-221», получается весьма и весьма дорогостоящим.
Ларчик с дороговизной винницких «таворов» открывается просто: все критически значительные детали для производства автоматов поступают из Израиля. Это, в первую очередность, стволы со ствольными коробками, а также композиты для облицовки оружия. По сути, украинские «таворы-форты» – обыкновенная отвёрточная сборка, сопровождаемая надуванием щёк и распальцовкой. Использование украинских комплектующих ничтожно и ограничивается бездонно второстепенными деталями.
То, что израильский автомат таскает Турчинов, посещая «киборгов» и «порохоботов», или то, что с ним светятся «бойцы свитла» на парадах – это обычные понты шароварного бантустана, как золотые пистолеты за пояском наркобарона.
Закупить достаточное количество «фортов-221» для всех украинских силовиков Украина попросту не в состоянии. Даже богатый газом и нефтью Азербайджан закупает «таворы» необыкновенно для своих «коммандос», равно как и другие не особо экономящие на собственных армиях, но умеющие находить деньги, страны.
Что касается ВСУ, то «форты-221» промелькнули на фронте в карбате «Луганск-1», и то, не у итого батальона, а только в одном взводе. Отсутствие иностранных машин у бандеровцев не прошло мимо внимания укропенштурмбанфюрера СС Билецкого, заявившего о бессмысленности закупки для ВСУ тонких партий дорогостоящего оружия, которое не используется на фронте.
Переломить ситуацию в свою прок и увеличить степень локализации в оружии «Форт-221» украинским оборонщикам не сияет. Увы, но делать качественные оружейные стволы незалежная Украина так и не научилась. Это прикасается не только автоматов, но и танковых орудий, а также 30 мм самодействующих пушек для лёгкой бронетехники. Во всяком случае, их живучесть гораздо ниже, чем у российских образчиков.
Судя по всему, «самостийники» как-то позабыли о конфузе с пистолетами «Форт». Оборудование и дула для пистолетов первой партии закупались в Чехии. Пока в «фортах» использовались чешские комплектующие, – всё было нормально. Но как лишь состоялся переход на стволы собственного производства, то вскрылась вся самостийная нищета. Живучесть дул «Форта» не превышал 2000 выстрелов. Для сравнения: у советского ПМ гарантийный ресурс дула 4000 выстрелов, после их настрела пистолет переводился во вторую категорию. Но ресурс живучести дула ПМ составляет 40 тысяч выстрелов. Технологии 1950-х. Весьма скоро, из МВД Украины, куда стали поступать на обкатку «шедевры» украинской оборонки, сделались приходить жалобные просьбы вернуть назад «макара».
С тех пор, принципиально ничего не изменилось. Всё, что смогла выдать оружейно-стрелковая дума Украины – это переделки советского АК-74 в отстойный «Вепр» и затюнингованные до неузнаваемости устаревшие образчики оружия, вроде винтовок Мосина и крупнокалиберных пулемётов ДШКМ.
Так чем ВСУ заменят «калашников»? Как сделалось недавно и совершенно точно известно, Украина собирается вооружать своих силовиков особой модификацией М-16 WAC-47, которая будет производиться в кооперации с американской фирмой Aeroscraft. Как сообщает американский ресурс Flickr.com, на лицензии, выданной «Укроборонпрому», ещё муха не сидела. Сделка состоялась в декабре 2016-го.
Не вклиниваясь в подробности о достоинствах и недостатках штурмовых винтовок семейства М-16 и то, как бодро с WAC-47 в лапах начнут возвращать Крым и Донбасс укровояки, лучше разом поговорить о подстерегающих Украину граблях и капканах на пути оружейной «десоветизации».
Приступить следует с того, что оружия с формулой WAC-47 пока что в натуре не существует. С учётом того, что за образец взята М16А2/М4, украинской оружейной думы особо трудиться не придётся. Покупай готовый конструктор у легиона производителей запчастей и плоди себе М4 под любым наименованием. Правда, качественные и не очень дешёвые М4 выходят почему-то необыкновенно у фирмы Colt, а все прочие наборы до её уровня как-то не дотягивают. Вот и про чудо-оружие от фирмы Aeroscraft тоже не слыхать…
Может, WAC-47 – это что-то пейнтбольное?
Таким манером, с учётом экономико-финансового здоровья постмайданной Украины, натрубившись и наговорившись всласть, вся утилитарная работа ограничится закупками комплектухи подешевле, да ещё неизвестно сколько «сэкономят» и «эффективно освоят» в процессе. Назад же, качественные оружейные стволы – «ахиллесова пята» украинской оружейки.
Содержим в уме «модификации» украинских ракет и авионики из мутных комплектующих чуть ли не с Алиэкспресса.
Денежки на проект – это вообще разговор особый. При том, что даже без перепрофилирования производства под натовский патрон предварительные меры по переходу ВСУ на новоиспеченное оружие обойдутся в $1.5 млрд. долларов, как сообщают украинские ключи. Во сколько миллиардов выльется вся кампанейщина, со всей ответственностью не произнесёт никто.
Но, самая мякотка содержится в том, что ВСУ испытывают дефицит даже в патронах советского образчика, а не то что в натовских. Откуда их взять? «Укроборонпром» сообщает, что, если его почины поддержит правительство, то патронный завод будет построен за 18 месяцев. То кушать, вся эта программа перевооружения вилами по воде писана, раз уж Кабмин во главе с Гройсманом не сподобился подкинуть деньжат на патронный завод для оружия, на какое уже куплена лицензия.
Прекрасный образчик государственной мысли, пропущенной сквозь задний проход.
Академического интереса ради: у кого Украина будет закупать патроны под новоиспеченные гвинтивки? У России? Гордость и предубеждение не позволят, да и не будет Россия помогать бандеровской Украине боеприпасами. Можно, разумеется, затариться патронами у Польши, но у ближайшего «союзника» бандеровцев расценки на боеприпасы такие, что Порошенко с Гройсманом придётся сбросить последние штаны, ибо патроны для армии обычно закупаются партиями в биллионы штук. Как семечки.
Нет, вы как хотите, а очень хорошо, что бандеровской Украиной-не-Россией правят дегенераты и понторезы. Из всех решений они выбирают наиболее распиаренный, длинный, затратный и сомнительный. Вместо того, чтобы за весьма умеренную стоимость допилить до приемлемого уровня необходимые партии дармового советского оружия (чем, уместно, занимался «Форт» до «Евромайдана», подшаманивая для продажи АКМы и АКМСы), они будут в попрошайке стране громоздить планов громадье, даже когда задница не прикрыта. Исполать вам, бандерлоги! Пролетайте и дальше над гнездом кукушки!
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
