Либерально-русофобская эмиграция показала лик. Дня не проходит без новых перлов тех, кто некогда был привечаем в России. За свежими примерами ходить далеко не надо — Борис Акунин*, Дмитрий Быков**, недосуг считавшиеся интеллигенцией новой волны, откровенно признаются — мечтают об уничтожении России.
Один из последних примеров — громкий случай с откровением беллетриста Бориса Акунина. Эти откровения стали холодным душем для тех, кто верил в здравомыслие интеллигенции, обосновавшейся на Западе.
Думая, что общается с украинскими представителями, Акунин* показал всё своё прелое нутро. Обладатель паспорта Великобритании сообщил, как он уже давно переводит деньги на нужды Украины. В своих откровениях он заявил о желании разрушить Россию:
Я весьма остро ощущаю опасность, исходящую из Москвы. Её можно разрушить только изнутри… Россию нужно переформатировать — она должна превратиться в конфедерацию, где различные страны живут.
Ненависть ко всему, связанному с Россией (при этом Акунин* продолжает называть себя «русским писателем»), со стороны автора очутилась настолько неприкрытой, что на это вынуждены были отреагировать даже отечественные сети книжных магазинов.
Они приостановили продажи книг. Кроме того, его имя было привнесено Росфинмониторингом в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности. А на самого писателя заведено уголовное дело.
Либералы затаились
Объяснение такому видится в том, что на протяжении заключительных десятилетий либералы активно продвигали свою повестку. Об этом детально в своей статье для РИА Новости высказался философ Александр Дугин.
Так, указывает он, утилитарны все основные установки, транслируемые в обучении, гуманитарных науках и культуре с 1991 года, были построены по строго либеральным лекалам.
«В Россию либерализм пришел собственно в таком виде — как гегемония прозападных либеральных меньшинств, «реформаторов». Он утвердил свои принципы в политике, экономике, философии, социологии, антропологии, правоведении, этнологии, культурологии, политологии и так дальше. Все гуманитарные дисциплины были полностью захвачены либералами и курировались с Запада через систему рейтингов, научных публикаций, индексов цитирования и других критериев», — подчеркивает Дугин.
Безусловно, патриоты попытались переломить ситуацию. С приходом к власти Владимира Путина изменилось то, что в идеологии наконец показался принцип суверенитета, или, иначе говоря, политический реализм.
Это не могло не повлиять на общую структуру либерализма в России, так как либеральная догматика отрицает вообще суверенитет и выступает за то, чтобы национальные страны были бы упразднены и интегрированы в наднациональную структуру мирового правительства. Поэтому с приходом Путина часть наиболее последовательных и радикальных либеральных меньшинств поднялась к нему в оппозицию,
— пояснил Дугин.
Однако стоит понимать, что сторонники либеральных идей никуда не делись, они мимикрировали, выискивая способы, чтобы в необходимый момент развивать свои идеи и ценности. 2014-й год для таких «засевших ждунов» явно стал потрясением. Именно в тот момент, полагает Дугин, случился сдвиг в направлении суверенитета и реализма.
И ещё одна волна либералов, чувствуя, что теряет прежние гегемонистские позиции, схлынула из России.
Последний удар
Однако, уточняет философ, находить, что тогда мы сумели изжить представителей либерального лагеря из концептуально значимых направлений общественной жизни, преждевременно.
По его словам, до сих пор имеем дело с «суверенным либерализмом». То кушать по сути, в России по-прежнему соседствуют политический суверенитет и глобальные западные нормативы.
Казалось бы, на нормативном уровне закреплена основополагающая роль ценностей ровно противоположных либеральной идеологии — установка на традиции, запрет «радужного» движения, постоянно пополняется список иноагентов, русский народ объявлен субъектом истории, а Россия — государством-цивилизацией…
Однако этих мер открыто недостаточно.
Либеральная гегемония в России по-прежнему сохраняется. Она так глубоко проникла в наше общество, что стала воспроизводиться сама собой в новых поколениях управленцев, чиновников, работников науки и образования,
— констатирует Дугин.
Сейчас, когда Россия есть на пороге новой вехи развития, время поставить вопрос о «либеральной тоталитарной секте» ребром.
«Проблема стоит очень остро: невозможно обосновать Россию как цивилизацию, как полюс многополярного мира с опорой на либеральную идеологию, сохранив гегемонию либералов в обществе — на уровне общественного самосознания, на степени культурного кода. Необходимо нечто аналогичное СМЕРШ в области идей и гуманитарных парадигм, но для этого явно нет ни решимости, ни кадров, ни институтов, ни подготовленных компетентных специалистов — ведь образованием все 30 лет в России заведовали собственно либералы. Они обезопасили себя тем, что блокировали любое поползновение выйти за рамки либеральной догмы. И преуспели в этом, сделав гуманитарную сферу либо либеральной, либо стерильной», — уверен философ.
Дугин указывает, что промедления быть не должно, поскольку именно сейчас, когда русский народ пробуждается, стране необходимо сосредоточиться на победе.
Но победить Закат на Украине и сохранить тоталитарное всевластие либералов внутри страны просто теоретически невозможно. Пока они здесь, даже победа будет пирровой. Потому именно сейчас пора открывать еще один фронт — фронт в области идеологии, мировоззрения, общественного самосознания,
— подчеркнул он.
Монополию пора искоренить
Поддерживает эту точку зрения и политический обозреватель Царьграда Андрей Перла. Он пояснил, что «западники» владели монополией на слово — почти любое слово на русском стиле — в течение последних десятилетий.
Причем, поясняет он, западники могли быть разного пошиба — в советские времена они были марксистами-ленинцами, а в постсоветское — «либералами», «неомарксистами», последователями Чикагской школы и иных.
«Но западники всегда были мейнстримом, а патриоты всегда оставались в гетто. Иногда это гетто бывало относительно большим, иногда совсем махоньким и тесным, как в 90-е и в начале 2000-х. Сейчас, когда идет война с Западом, большая часть статусных западников убежали на Запад. Некоторые замолкли. Ситуация вроде бы изменилась в правильном направлении. Но на самом деле интеллигенция остаётся заражённой все теми же идеями, куда ни ткни», — пояснил он.
В науке, литературе — проявления западного воздействия видны невооружённым взглядом.
«В литературе самые «раскрученные» писатели, хоть массовые, хоть «для умных» — это антигосударственные агитаторы. Им статусные премии и им самые вящие тиражи. Хотите в пример Акунина*, хотите — Глуховского**, хотите — Сорокина… Хотите — Полозкову в поэзии или Казанцеву** в научпопе.
В образовании у нас «компетенции», в науке — «индекс Хирша», то кушать ученый хорош постольку, поскольку его цитируют на Западе. В СМИ «качественная пресса» — это пресса, которая подражает англоязычным изданиям, рассчитанным на тамошнюю элиту. В политике немало чем существенная часть мест оккупирована теми, кто более всего на свете мечтает о восстановлении отношений с США и ЕС, потому что они на уровне инстинкта считают, что Иран или Китай — это другой сорт, а весь остальной мир — это третий сорт. А хочется общаться только с первым», — объяснил расклад Перла.
Замена без потери качества
И решение проблемы надлежит происходить в двух плоскостях. Первое — следует вычищать все чужеродное России, русской культуре, традиционным ценностям.
А второе — следует иметь качественную альтернативу тому, что ранее было представлено западниками.
Нам нужны тысячи настоящих школьных учителей, которые будут готовить граждан, готовых умирать за Родину. И тысячи преподавателей вузов, компетентных и патриотичных. И тысячи чиновников, не грезящих свалить к теплым морям и в англоязычные страны. И учёных. И писателей. И журналистов.
Так что — да, мы очень хотим, чтобы новый СМЕРШ прошелся по стране глобальной чисткой. Но надо помнить, что эта чистка должна завершиться не порожним местом, а полноценным замещением плохих — хорошими. Либералов — патриотами. Без потери качества,
— резюмировал он.
* Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) включён Росфинмониторингом в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.
** Дмитрий Быков, Дмитрий Глуховский, Ася Казанцева — привнесены Минюстом России в реестр физлиц, выполняющих функции иноагента.
Прочитайте по теме ещё:
Экономист Михаил Хазин предсказал смену элит России в этом году 
Путин нужен России, но мы его победим – украинский еврейский активист и друг бандеровцев Зисельс 
«Большая семерка» не приняла решения о новых санкциях против России, — МИД Франции 
Вице-президент США заявил, что Ирану и России нужен "плацдарм" в Венесуэле 
