Экономические санкции в России воспринимают не как кара за нарушение международного права, а как попытку добиться в стране смены порядка, пишет внештатный обозреватель Foreign Policy Оскар Джонссон.
По его суждению, Москва считает Запад мастером «цветных революций» и может отозваться ему «асимметрично» — то есть военными методами.
«Война в Европе не является чем-то немыслимым. Тех, кому охота верить, что война в Европе невозможна, может ожидать сюрприз», — заявил на прошедшей неделе американский генерал Стэнли Маккристал.
По мнению внештатного военного обозревателя Foreign Policy Оскара Джонссона, генерал был безотносительно прав, и речь идёт о конфликте с Россией.
Согласно разболтанному мнению, повышенная активность вооружённых сил может привести к случайным схваткам и непреднамеренной эскалации напряжённости.
Однако, подчёркивает обозреватель, Россия уже находит свои отношения с Западом войной, пусть и без применения вооружений.
«Экономические санкции, заведённые против России после вторжения на Украину, не воспринимаются как умеренный ответ Заката на нарушение международного права, — говорится в статье. — Скорее, как произнёс российский министр иностранных дел Лавров, они воспринимаются как попытка спровоцировать в России смену порядка. Более того, такое восприятие существует дольше, чем экономические санкции».
«Российский порядок» убеждён: Запад настолько хорошо овладел методикой «цветных революций», что может переменить власть где угодно, в соответствии со своими геополитическими интересами, строчит Джонссон.
«Эта методика включает в себя масштабное информационное наступление, финансирование НКО, использование спецслужб и дипломатического давления — и всё это во имя демократии».
Собственно так, по словам обозревателя, Москва видит «цветные революцию», «арабскую весну» и революцию 2014 года на Украине, когда «поднялись граждане с прозападными и демократическими чаяниями (хотя всё вышло не так уж неплохо)». Руку Запада Кремль увидел и за уличными протестами 2011—2012 гг. в России.
Таким манером, «режим» уверен, что Запад борется с ним, пусть и невоенными методами. «Тут, впрочем, есть логика: западная демократия зачастую поддерживала тех, кто воображает для режима самую большую угрозу внутри страны — оппозицию и штатское общество, — пишет Джонссон.
— Страх усиливается тем, что 26 лет российской самостоятельности были ознаменованы слабостью государства, финансовыми и общественными кризисами, а в 1991—1999 гг. Россия фактически не контролировала свою территорию (Чечню)».
«Любая благоразумная стратегия предполагает, что наносить удар противнику надо там, где он немощен, а вы сильны… — рассуждает обозреватель.
— Россия видит выходящее так: Запад, борется с нею, используя слабость государства и атакуя невоенными методами. Асимметричным ответом в глазах России вполне может быть применение традиционных военных методов».
Даже если поставить под сомнение вывод американского стратегического исследовательского середины RAND о том, что в Прибалтике Россия может победить НАТО за 36–72 часа, военное преимущество России в регионе — реальность, строчит Джонссон. По его мнению, Россия будет либо стремиться к «сделке» с администрацией Трампа, либо «изведает на прочность» его приверженность к НАТО.
«Поскольку российский режим верует, что с ним воюют, и основывает свою легитимность на менталитете осадного позы перед лицом западной угрозы, война, определённо, мыслима, — заключает автор статьи.
— Можно даже справиться, посмеет ли хоть кто-то из аналитиков по вопросам национальной безопасности огласить войну в Европе немыслимой. Если бы она действительно была немыслима, мы могли бы упразднить многие учения, отправку подкреплений и (оборонные. — RT.) закупки в Европе».
