Кончина под опекой: версию убийства трехлетнего ребенка подвергли сомнению
Муж взятой считает, что малыш мог погибнуть в результате несчастного случая
Но замучила ли?
Родимые и знакомые в один голос твердят: супруги — добрейшие люд, оба благополучные, своих детей Бог не дал, поэтому приняли сложное и, как представлялось, верное решение: подарить родительскую любовь двум несчастливым больным малышам. Но пара столкнулась со сложностями, к которым, очевидно, до крышки не была готова.
Так что же случилось той ночью в доме Кулагиных (фамилия изменена) — бессердечная расправа, несчастный случай или непредумышленное убийство? «МК» провел собственное расследование.
2 февраля поздно вечерком на пульт «скорой» позвонила жительница Апрелевки и сообщила, что у ее трехлетнего сына Данилы (имя изменено) случился неожиданный приступ.
Когда на место прибыли медики, малыш подавал немощные признаки жизни, его доставили в ближайшую больницу. В приемном филиале диагностировали отравление психотропными веществами, закрытую черепно-мозговую травму и кому неотчетливой этиологии. На теле ребенка невооруженным глазом были виданы многочисленные ссадины и синяки. Самые заметные повреждения бывальщины на лице и шее: две шишки на лбу, широкая бордовая борозда на щеке, отпечатки удушения по всему горлу… Учитывая тяжелое состояние махонького пациента, его решили перевести в клинику доктора Рошаля в Москве. Отсюда сведения о травмах бывальщины, как полагается, переданы в правоохранительные органы (этого, кстати, не сделали подмосковные медики: Наталья смогла их уверить, что не поднимала руку на сына). Но, к сожалению, мальчика спасти не удалось.
Было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. «в» и ч. 2 ст. 105 УК РФ «Покушение на смертоубийство малолетнего». Кроме того, «под раздачу» попали врачи: им вменили халатность, так же, как и должностным ликам территориального отдела социальной защиты населения Конаковского зоны Тверской области, которые допустили грубые нарушения при проверке кандидатов в опекуны.
Наталья целиком отрицает, что била мальчика. По ее мнению, произошел несчастный случай: у ребенка случился припадок, и его не смогли спасти. А синяки и ушибы он нанес себе сам — во пора последнего припадка и многих других, которые случались у нездорового ребенка по нескольку раз в неделю. Но следователи уверены: мальчика избивали. Меньшего ребенка изъяли из семьи. А 8 февраля Наро-Фоминский суд арестовал даму.
***
С самого начала Наталью яростно защищал муж Василий, какой, правда, отсутствовал дома в момент описываемых событий: он трудился в ночную смену (мужчина трудится супервайзером).
Как рассказал муж правоохранителям, за 10 лет совместной жизни он ни разу не видел, чтобы его супруга была агрессивна и тем более применяла к кому-либо физическую мочь.
— Взять детей — это было осознанное и взвешенное решение. Мы минули все необходимые процедуры, обучение и были готовы (насколько вообще вероятно быть готовым к опекунству над двумя не совсем здоровыми детьми). Еще в школе приемных родителей нас предупредили, что на крепких и беспроблемных детей рассчитывать не стоит, — говорил Василий.
Когда супругам известили, что в детском доме в Тверской области ждут свою новоиспеченную семью два брата, изъятые из неблагополучной семьи, — чета сразу же отправилась в путь. На месте их ждало знакомство с погодками: трехлетним Данилой и двухгодичным Антоном. Оба ребенка до попадания в учреждение жили в ужасных условиях.
В выписке из собственного дела значится: «…биологические родители Антона и Данилы — запойные алкоголики, склонные к бродяжничеству. Мама работает уборщицей в магазине «Продукты», отец — сирота и погорелец. Семейство не имеет постоянного места жительства и постоянно меняет съемные квартиры. Заключительнее место жительства, установленное соцработниками, — комната 20 кв. метров в квартире на первом этаже. Все окна жильё разбиты, отопление печное. Для приготовления еды служит электрическая печь. Из меблировки ветхая табуретка и диван, на котором спит посторонний муж. Дети обернуты в тряпки. Оба ребенка в моче и песке. Оружия гигиены отсутствуют. Из детских вещей только одна коляска. Во пора последнего визита сотрудников социальной защиты были выявлены побои у меньшего сына (впоследствии к уголовной ответственности был привлечен отец), старший итого боялся и был не контактен».
Сотрудница детского дома рассказала, что родимая мать детей находилась в постоянном алкогольном угаре, колотила мальчиков, швыряла их, как котят. Психическое здоровье у младшего гораздо стабильнее, чем у брата, так как он утилитарны не успел осознать себя в этой чудовищной обстановке, а вот у старшего оно было подорвано. Что прикасается физического здоровья, то оба ребенка появились на свет с множеством различных отклонений. Из видных: у Антона порок развития наружного уха — отсутствует ушная раковина, а у Данилы скривлены ноги. Также у старшего было выявлено органическое разгром мозга.
— И это все — не считая «стандартного набора» отставаний, которые штампуют всем детдомовцам. Знакомство с мальчишками после такого досье, конечно, происходило в смешанных эмоциях. Меня одолевали то слезы жалости к мальцам, то желание укатить отсюда куда подальше. И мы уехали. Но уже через день почувствовали, что желаем их забрать, — вспоминал Василий. — Взяли паузу в 10 дней, чтобы все взвесить, главное — посоветовались с матерью Наташи, которая сказала, что будет помогать супругу. Потом я рассчитал наш бюджет, с которым мы вполне в силах потянуть обоих сыновей.
Официально в семейству работает только Василий, Наталья шила на дому платья, выступала дизайнером, участвовала в выставках со своими трудами. Мужчина получает 120 тысяч рублей в месяц (плюс ежемесячные пособия на двоих детей — возле 32 тысяч рублей). Так что материальных проблем действительно не надлежит было быть. В июне прошлого года пара зачислила решение забрать братьев с нелегкой судьбой.
— Освоились ребята практически сразу. Если с младшим сыном проблем не было совершенно, то у старшего примерно раз в неделю случалась истерика. Выглядело это так: за несколько дней послушания у мальчугана «накипало», и он вначале начинал канючить, потом кричать, биться в истерике, а апогеем припадка было то, что он падал на пол и начинал биться о пол головой, — сообщает Василий.
Но были и положительные изменения. Данила — вопреки прогнозам специалистов — сделался говорить «спасибо», «пожалуйста», «спокойной ночи» и даже начинов петь и читать стишки. Новоиспеченные родители постоянно поддерживали связь с психологом. При поддержки него они выработали вроде бы эффективную модель общения.
— Мы сообщали ему: «встань в угол», объясняли, что «ты плачешь от того, что не хочешь, так, почистить зубы», и разрешали не чистить, но стоять в углу. Когда он отвлекался и вставал, был наказ: «Как выплачешься, скажи нам об этом». И все! Спустя несколько минут он затихал, после подглядывал, а в конце концов приходил и говорил: «Данила выплакался», — приводил примеры своей воспитательной практики опекун потерянного ребенка.
Тем не менее Василий признался, что один раз применил к Даниле мочь. Мужчина отшлепал карапуза за то, что он пытался выдавить глаза собаке (семейство держит двух лабрадоров)…
Случившуюся трагедию мужчина разъяснил стечением обстоятельств, которые в итоге обернулись гибелью мальчугана. Все завязалось с того, что с декабря приступы у Данилы участились, и Наталья адресовалась к психологу. Но специалист, как назло, сломала ногу и консультировала опекунов лишь по телефону. Наталья вроде как не хотела обращаться к другому доктору. Психолог предложила опекунам обратиться к неврологу, но женщина страшилась вести Данилу к новому врачу, так как он был весь в синяках. Она объясняла это тем, что тот мог сделать неверные выводы: якобы у мальчика была очень чувствительная кожа, и синяки у него являлись постоянно, стоило ему задеть какой-то угол или упасть.
В роковой день Наталья позвонила супругу и сказала, что у Данилы приступ, и она вызвала «скорую». По ее словам, сын вначале впал в очередную истерику, а потом неожиданно обмочился, и его вырвало. Она пыталась очистить его рот от рвотных масс, но дитя твердо сжал челюсти и постепенно обмяк.
— У нас нет сомнения в том, что это была эпилепсия. Эта заболевание есть у одной нашей собаки, и мы не раз видели, как происходит припадок, — рассуждал Василий.
Стоит отметить, что у погибшего мальчугана отсутствует этот диагноз. Но, по словам опекуна, заболевание просто не выявили в детском доме, где содержался ребенок, также там не прикарманили ребенку инвалидность, сославшись на то, что в таком раннем возрасте это сделать сложно.
Отбросим гипотезы и вернемся к реальной жития. Ведь есть же факты. В клинике Рошаля диагностировали кроме затворённой черепно-мозговой травмы ушиб головного мозга и множественные ушибы по всему телу, на снимках отчетливо видны черные полосы на шее Данилы, при обыске в ванной бывальщины найдены следы крови ребенка…
Опекун попытался дать объяснения любой из травм — с переменным успехом. Кулагин заявил, что одну шишку на лбу Данила получил, упав с барного стула, а вторую — в очередном припадке, стукнувшись головой во дворе дома в Апрелевке (свидетелем этого, по словам Василия, был сосед). Историю царапины на щеке приемного сына муж вспомнить не смог. Кровь, обнаруженная в ванной, — из ссадины, какую малыш постоянно ковыряет. Но самое невероятное объяснение опекун дал отпечаткам удушения на шее мальчика. Оказывается, у ребенка была слишком вящая голова, и он часто запутывался в одежде, которую на него натягивали, и перетягивал сам себе горло!
— Об отравлении психотропными веществами вообще ничего не могу произнести. Это полнейшая чушь! Ребенок не стоял ни на каком учете, и никакие сильнодействующие снадобья ему не назначались. Единственное, что ему прописал терапевт, — это капли «Баю-бай» и капли от насморка…
Так или по-иному, судебно-медицинская экспертиза расставит все по своим местам, а именно: мог ли потерянный мальчик сам нанести себе смертельные травмы, были ли среди них те, что мог намести другой человек, и самое главное — могли ли медики избавить несчастного ребенка.
А пока остается только гадать. Подавайте возьмем на себя роль следователя и представим возможные варианты развития событий.
Первоначальный, и самый шокирующий: Наталья и Василий специально взяли детей из ребяческого дома, чтобы получать пособие от государства, а сами даже не размышляли заниматься проблемными малышами. Или же это была обыкновенная блажь, тем немало что сейчас самопожертвование в тренде. А когда Наталья поняла, что существовать в одном доме с малоуправляемыми, неуравновешенными, не поддающимися воспитанию детьми — рослее их сил, то просто сорвалась.
Второй сценарий — ребенок действительно был подвержен дробным приступам и мог сам нанести себе смертельные травмы, ударяясь о стены. Но если так, то отчего, зная об этой особенности ребенка, женщина не попыталась вычесть Данилу, применив физическую силу в разумных пределах?
И третий — мама все-таки применила эту самую физическую силу, но не рассчитала. А может, попросту, будучи не в состоянии остановить припадок, в сердцах влепила малышу затрещину?..
Пока же можно с уверенностью произнести только одно: людей, которые хотят взять на воспитание детей с особенностями, вытекает более тщательно проверять на психическую устойчивость. А потенциальным опекунам и усыновителям остается посоветовать: 10 раз взвесьте все «за» и «против», прежде чем забрать к себе тяжелого ребенка. В любой неоднозначной ситуации придется держать ответ перед следователями.
Узнавайте первыми о случаях: подпишитесь на канал «Срочные новости» в Telegram.
