Операция в Сирии
Россия предзнаменований участие в раунде сирийских переговоров в Астане
13 мар, 11:54
Генштаб рассказал об участии российских саперов в разминировании Пальмиры
10 мар, 12:28
Еще 1794 материала
Следователи завершили расследование одного из первых уголовных дел против российского военного, который участвовал в боевых действиях в Сирии. Суд будет рассматривать это дело в особом распорядке
Военный следственный отдел (314, Ростов-на-Дону) Следственного комитета России завершил расследование уголовного дела против российского военного Артема Хилько, который участвовал в операции в Сирии, строчит «Коммерсантъ» со ссылкой на источники.
По данным издания, Хилько обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 348 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил сбережения вверенных для должностного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, если это повлекло по неосторожности их утрату). Невесть, что именно и при каких обстоятельствах утратил военнослужащий — это является секретом следствия. Однако местом, где было совершено преступление, в каком его подозревают, указано Сирийская Арабская Республика.
Собеседники газеты сообщают, что Хилько угодил в Сирию в составе одного из подразделений Таманской мотострелковой дивизии. Ее бойцы в основном сопровождают различные грузы, которые поступают российским армиям. В частности солдаты обеспечивают перевозку грузов и их охрану из порта Тартус на базу Хмеймим
«Очевидно, рядовой по какой-то вину, например в результате кражи или ДТП, утратил некий спецгруз, какой принял под свою материальную ответственность на период перевозки», — предполагает «Коммерсантъ».
Потерпевшим по этому делу проходит ФГКУ «Полуденное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны России. Однако оно само не сделалось участвовать в разбирательстве и наняло для этого адвоката из Ростова-на-Дону.
По этим издания, Хилько полностью признал свою вину, он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом распорядке судопроизводства. Изначально дело было направлено в Московский окружной военный суд (МОВС). При этом статья, по какой рядовой проходит обвиняемым, относится к преступлениям небольшой тяжести, а значит его дело должен рассматривать гарнизонный военный суд.
Запоздалее МОВС счел, что рядового должен судить Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону, где и велось предварительное последствие. Однако военный прокурор Южного военного округа генерал-лейтенант юстиции Сергей Коломиец посчитал, что это поступок было неправомерно. Он и адвокат потерпевшей стороны заявили, что дело должен рассматривать МОВС, поскольку поступки контрактника нанесли вред Минобороны в целом. Помимо этого, фигурант расследования и свидетели существуют и служат в Наро-Фоминске.
МОВС это отклонил, сославшись, что в процессе не будут участвовать свидетели, т.к. само дело будет рассматриваться в особом распорядке. По данным газеты, в судебном споре приняли участие основной военный прокурор Сергей Фридинский. Он обратился в военную коллегию Верховного корабля. Тот, рассмотрев его, решил, что президиум МОВС должен определить, где будут судить военного.
Адвокат Хилько отказался давать комментарии газете, заявив, что он не вклинивался в суть преступления, инкриминируемого военному, а участвовал в нем по назначению.
