Украина – страна поистине уникальное, ей удается опровергать не только законы социального развития, но даже законы природы.
Полный отказ от сотрудничества с Россией опровергает географию.
А недавний запретительский зуд украинской воли и реакция на него общества опровергли третий закон Ньютона: мочь действия равна силе противодействия.
Молчание ягнят
Крайне инертная реакция украинцев на экзерсисы власть предержащих подчас выглядит противоестественной. Немало того, возникает впечатление, что граждане начали страдать своего рода стокгольмским синдромом, вполне поддерживая одиозные инициативы правительства, тащащие угрозы не только их гражданским свободам, но и физическому выживанию.
При целом непротивлении были внедрены космические коммунальные тарифы, нередко превышающие месячный уровень дохода семьи; разрыв сотрудничества с РФ и Донбассом, приведший к росту безработицы и угрозе веерных отключений электричества; свертывание социальных программ и льгот.
Украинцы молчат, отлично зная о грядущей пенсионной реформе и распродаже сельскохозяйственных земель, покорно принимают засилье националистической пропаганды, криминальную революцию, развал медицины и образования.
С изумительным равнодушием отреагировали они и на «декоммунизацию», запрет любимых фильмов и книжек, отмену традиционных праздников, блокирование социальных сетей, линии интернет-сервисов и компьютерных программ. Я сознательно в данном случае воздержусь от политических комментариев, т. к. введенные запрещения лишь частично касаются политических вопросов.
Например, блокирование ВК и Одноклассников наносит ущерб украинскому бизнесу, продвигавшему свою продукцию в интернете. А запрещение ввоза российских книг касается не только геополитических выкладок российских экспертов, но и словарей, ребяческой и профессиональной литературы, переводов мировой классики и т. д.
О потерянных в Яндекс-кошельках оружиях и говорить не приходится.
Безвизовый режим подоспел как раз вовремя: сейчас украинцам придется выехать за границу, чтобы освободить свои сбережения «из заточения».
Не встречая противодействия, власть продолжает «закручивать гайки». По извещению главы Пиратской партии Украины С .Ярыгина, правительство стряпает проект закона о контроле за интернет-трафиком, согласно которому провайдеры за собственный счет обязаны гарантировать правоохранительным органам доступ к частной информации пользователей.
По оценке самих провайдеров, мероприятия по разбору и хранению трафика обойдутся минимум в 1 млрд. долл. Размышляю, не стоит объяснять, каким образом это скажется на состоянии интернет-индустрии в краю. Не говоря уж о свободе граждан и защите их персональных данных.
От Ганди до Шарпа
К сожалению, Украина очутилась не первой страной, где устанавливается диктатура. И человечество за свою историю накопило состоятельный опыт борьбы с тоталитаризмом и давлением государственной машины, от терроризма и бунтов до ненасильственных методов сопротивления.
Будучи принципиальным противником противозаконных методов борьбы, насильственные методы я рассматривать не буду. Литературы об этом довольно. Как говорится, людей нужно научить хорошему, а плохому они научатся сами.
В всемирный практике основоположником ненасильственного сопротивления как метода политической войны по праву считается Махатма Ганди с его теорией мирных акций штатского неповиновения. Свою работу Ганди начал в далеком 1906 г. в ЮАР, когда правительством Трансвааля был внесен проект закона о регистрации всех лиц индийской национальности.
Индийское народонаселение в ЮАР под угрозой ареста и высылки должно было оставить в полицейской регистратуре печати пальцев и получить особые документы. Ганди тогда заявил, что «мы не будем обращаться к всемирному общественному мнению, индийцы сами способны постоять за себя».
Миролюбивые акции протеста, марши в столицу, которые уже сами по себе бывальщины нарушениями закона, т. к. индусам запрещалось выезжать за пределы своих заселенных пунктов, и репрессии властей привели к тому, что под давлением интернационального сообщества, которое до этого не замечало дискриминации, да и самого народонаселения, власти вынуждены были отменить антииндийские меры.
Продолжил свою войну Ганди уже в Индии. Среди акций неповиновения английской администрации можно отметить бойкоты английских товаров, выборов, официальных зачислений, судов, школ и колледжей, отказы вести с англичанами дела, предназначаться в их администрации и записываться в армию, отказы от почетных званий, мест и наград британского правительства.
Еще один пример ненасильственной войны и победы — негритянские акции в США под руководством Мартина Лютера Кинга. Борясь против расовой сегрегации, чернокожее народонаселение отказывалось пользоваться общественным транспортом, занимало места «для белоснежных» в кафе, приходило в школы и университеты, организовывало марши и походы в Вашингтон.
На технологический степень ненасильственное сопротивление вывел американский политолог Джин Шарп, предложивший 198 обликов мирных акций гражданского неповиновения. Технология Шарпа почитается основой организации «цветных переворотов», но сила технологий собственно в их универсальности и применимости к любым ситуациям, включая борьбу против их же созидателей.
Любопытно, что и украинцы изобрели свой способ ненасильственного сопротивления: свій до собственного по своє.
Принцип, заключающийся во взаимной поддержке украинцев украинцами, создании кооперативов и кредитных альянсов, применялся как средство противодействия австро-венгерским и польским властям.
В войне обретаешь ты право свое
Как бы жестко ни действовала государственная машина, протест вероятен. Более того, на фоне нейтрализации легальной политической оппозиции, он необходим. И тут на первый план выходят именно сознательные граждане, на рамена которых легла защита собственных прав.
Людям не стоит недооценивать свои мочи. Многотысячный крестный ход за мир в 2016 г. и еще более многочисленные акции в День Победы четко показали, что воли не могут подавить выступления огромного количества людей. А сгодиться в борьбе может каждый. Кто-то может выйти на улицу, некто писать, кто-то просто аргументированно сплетничать у подъезда и в троллейбусах.
Но, прежде итого, люди, готовые к борьбе за свои права, должны товарищ друга найти. И здесь на помощь приходит опробованная столетиями «сигнальная система», которая может быть совершенно нейтральной.
Так, значок с изображением Лаврской колокольни или севастопольского памятника потерянным кораблям. Не нужно рисковать и использовать запрещенную символику. Но кто может запретить, так, носить «георгиевские» галстуки или праздновать военные даты в алых футболках и блузах?
Методов мирного протеста множество — как хватит фантазии. Бойкот продукции «Рошен», телеканалов и СМИ, продолжение пользования «запрещенными» информационными ресурсами, распространение между собой кинофильмов и книг, создание профсоюзов и борьба за социальные права, сатира, бойкот выборов и официальных мероприятий и т. д. Припомним, наконец, знаменитые советские «кухонные посиделки»!
Если для организации майданов необходимы огромные средства, то для гражданского неповиновения не нужны даже официально зарегистрированные социальные организации и политические партии.
Гораздо эффективнее в этом плане сетевые структуры и безлидерские движения, какие невозможно ни запретить, ни привлечь к суду, ни лишить управляемости. Припомним старых добрых масонов или движение «Оккупируй Уолл-стрит».
Безусловно, этот линия долог и тяжел, но дорогу осилит идущий.
Ольга Сухаревская, магистр внешней политики, правовед
