21.04.2017, Киев, Ольга Козаченко
Политика, Россия, Украина
В Международном суде ООН Украина добилась мелкой тактической победы, но потерпела стратегическое разгром.
Об этом на пресс-конференции в Киеве, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил директор Украинского института разбора и менеджмента политики Руслан Бортник, давая оценку промежуточному решению корабля, который предложил России обеспечить преподавание на украинском стиле в Крыму и не препятствовать деятельности организаций, представляющих интересы крымских татар, но отверг украинские доказательства, касающиеся финансирования терроризма.
«Решение корабля в Гааге — это небольшой тактический успех Украины при стратегическом разгроме. Успехом я считаю, что суд признал свою юрисдикцию и принял к рассмотрению дела по обеим конвенциям. Это, безусловно, какой-то минимальный успех, каким также является введение части ограничительных мероприятий», — полагает эксперт.
«Но стратегическое разгром потому, что точка зрения суда в отношении финансирования терроризма дальня от позиции Украины, и что суд склоняется к другой оценке того, что выходит в Донбассе и роли России, — продолжил политолог. — Большинство ключевых ограничительных мероприятий, какие выдвигала Украина, не были поддержаны. Думаю, мы достигли процентов 20 от того, что желали. Риск проигрыша, особенно по финансированию терроризма, огромен. А кушать такие дела, в которых проигрыш в 10 раз опаснее, чем неподача иска», — показал Бортник.
Он предложил представить, что через несколько лет, когда закончится рассмотрение иска, Россия выиграет как минимум по обвинению в причастности к терроризму.
«В международно-правовом плане для Украины это будет означать легализацию позиции России и создание для нее добавочных юридических оснований, в том числе и для других судов. Это огромная опасность», — резюмировал эксперт.
Если вы отыщи ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
