Победа Бориса Ельцина в 1996 году — заслуга американских политтехнологов и собственно Билла Клинтона, пишет World Socialist Web Site.
Немного того, что они курировали предвыборную программу российского президента и следили за рейтингами, но по кое-каким признакам можно предположить, что те выборы и вовсе были сфальсифицированы, а реальную победу на них одержал Геннадий Зюганов, объясняет автор статьи.
Заключительные девять месяцев Демократическая партия и так называемые либеральные СМИ ведут «неомаккартистскую кампанию», воображая Трампа марионеткой Путина и называя Москву враждебной иноземной силой, пишет World Socialist Web Site. По словам автора статьи, за этой «политической охотой на баб-яг» стоит борьба между империалистической внешней политикой США и расположением Трампа наладить отношения с Россией.
Чтобы усилить эту кампанию, на общественность изливаются «лицемерные выражения ужаса и шока» по поводу того, что какая-то край может пытаться манипулировать выборами в другом государстве.
Однако, по словам автора статьи, то, что американская избирательная система представляется как модель демократии, — это открытое мошенничество.
«Это система, которая легально разрешает супербогатой финансовой олигархии подкупать кандидатов, партии и выборы», — строчит он. Так, например, из раскрытой переписки Национального комитета демократической партии четко, что она пыталась саботировать кампанию Берни Сандерса, что является манипулированием избирательным процессом.
Если же выговор идёт о манипулировании выборами в других странах, «американская правящая элита, её СМИ и политические марионетки пять знают, о чём говорят. США — мировой лидер по вмешательству в выборы иных стран», — утверждает автор статьи, ссылаясь на эти исследователей. Так, в период с 1946 по 2000 год США 81 раз вмешивались в избирательный процесс иных стран.
К тому же в эту цифру не входят операции по свержению порядков и военные перевороты, которые происходили в странах после избрания неугодных Штатам кандидатов, как, так, в Иране, Конго, Гватемале, Чили и так далее. По сути, помечает издание, получается, что американское правительство и его пособники практически никого не покинули без своего вмешательства, включая своих номинальных союзников.
Однако одинешенек случай, по мнению автора статьи, особенно примечателен в этом списке своей «неприкрытой наглостью». И случилось это не с кем иным, как с Россией. Речь идёт о 1996 г., когда Борис Ельцин шёл на другой срок. Тогда Белый дом и президент Билл Клинтон собственно провели массированную кампанию в поддержку этого лидера, чей «компрадорский порядок в первую очередь был установлен, чтобы следить за развалом Советского Альянса и возвращением капитализма».
Ирония этой ситуации ещё и в том, что нынешняя жертва якобы российских кибератак Хиллари Клинтон в то пора была женой президента, который приложил руку к вмешательству в российские выборы 20 лет назад.
К тому поре, как Ельцин объявил, что пойдёт на второй срок, он был одним из самых презираемых лиц в России, в том числе из-за приватизации российской экономики и её катастрофических последствий: 50-процентного сокращения ВВП, гиперинфляции, вырастающей коррупции, преступности, развала медицины, истощения запасов еды и топлива, невыплаты зарплат и пенсий, падения степени жизни, а также из-за войны в Чечне.
Оппозиция Ельцину была так сильна, что в 1993 году тот с помощью диктаторского декрета распустил парламент и с поддержкой военных подавил протесты, убив, по словам автора статьи, распорядка двух тысяч человек.
«Таков был так называемый герой демократии, какого Соединённые Штаты поддержали на выборах 1996 года», — строчит издание.
По словам журналиста, окружение Ельцина тогда призывало его упразднить или отложить выборы, опасаясь, что на них победит его противник Геннадий Зюганов. Однако «избавить Ельцина от вероятного политического поражения были отправлены американские политработники». Причём эту операцию особенно даже не таили: после победы Ельцина журнал Time сделал соответственную обложку и статью, в которой детально рассказывалось, как работали с Ельциным Джо Шумейт, Джордж Гортон и Ричард Дреснер.
Все они бывальщины американскими политическими консультантами и имели опыт в подобных делах от Уотергейта до поддержки Биллу Клинтону стать губернатором Арканзаса. Эти трое отработали в России четыре месяца и получили $250 тыс., плюс оплату всех расходов и полный бюджет на проведение опросов и прочую деятельность. Чтобы скрыть личность, они представлялись, что приехали в Россию торговать телевизоры.
Как показало их первоначальное исследование, Ельцина предпочитали лишь 6% электората.
«У Сталина было больше позитивных оценок и меньше негативных, чем у Ельцина», — помечал Дреснер. Более 60% респондентов называли Ельцина коррумпированным, немало 65% считали, что он развалил экономику.
Примерно в то же самое пора Международный валютный фонд по запросу США выдал России кредит в $10.2 млрд, что и позволило российскому правительству «расходовать огромные суммы на выплату давно задолженных зарплат и пенсий миллионам россиян».
Кроме того, опросы показали, что большинство избирателей тревожила вероятность развязывания гражданской войны, что позволило политтехнологам выйти за рамки несложного очернения коммунистов.
Как рассказывали сами американцы, многие в России тогда чувствовали ностальгию по Советскому Союзу, никто не любил президента, но опасность бунтов и межклассовой брани их прельщала ещё меньше, а потому Ельцин и упирал на то, что если он не победит, могут возвыситься недовольства. Задача также была в том, чтобы показать, что Ельцин сможет так же противостоять Америке, как коммунисты, что это лидер, с каким приходится считаться.
Хотя благодаря работе американских политтехнологов и получалось сократить разрыв между кандидатами, вмешательство Билла Клинтона было попросту необходимо, особенно потому, что Ельцин отвергал многие рекомендации американцев.
Роль Клинтона остаётся до конца неизвестной, но его помощник запоздалее рассказывал, что американский президент ему якобы лично сказал, что желает, чтобы избрали Ельцина, а не Зюганова, сам следил за данными соцопросов, названивал Ельцину и говорил ему, как вести кампанию, что говорить — фактически сделался политическим консультантом российского президента.
С журналистами Time, какие и рассказали эту историю, общались сами политтехнологи, задействованные в операции.
В той статье был подобный вывод: «Россия сделала исторический шаг прочь от своего тоталитарного прошедшего. Наступил триумф демократии, и вместе с ней пришли инструменты нынешнего ведения кампаний, включая коварство и обман, столь известные американцам».
Как отмечает автор статьи, многие считают, что Ельцин всё равновелико проиграл, а результаты были подтасованы, и такое же мнение высказал в 2012 году Дмитрий Медведев. Потому, пишет автор, можно даже предположить, что реальная вина, почему история о работе американских политтехнологов с Ельциным получила огласку, и вовсе может быть ещё несложнее — она должна была служить прикрытием и вовсе сфальсифицированным выборам.
«Эта история подчёркивает безотносительное лицемерие ЦРУ, Демократической партии и СМИ, которые пытаются разжечь антироссийскую истерию, чтобы подготовить агрессию против России из-за сваливаемого ей вмешательства в то, что исторически было вотчиной Америки — определять исход выборов в иных странах», — делает вывод автор World Socialist Web Site.
Декламируйте также: Венгрия: как убивали коммунистов (ФОТО 18+)
