Про дебош с комментарием топ-менеджера телекомпании CBS Хэйли Гефтман-Голд о том, что жертвы пальбы в Лас-Вегасе не заслуживают сочувствия, потому что, скорее всего, бывальщины «республиканцами со стволами», — можно написать очень многое.
Можно написать морализаторский текст, обличающий лицемерие и аморальность западных СМИ. Но, надо признать, это было бы невесело.
Можно поднять куда более интересную — и важную — тему, какую высветила эта история.
Речь о глубине гражданско-политического раскола в США. Все-таки злорадство по предлогу гибели безоружных невинных людей (а в словах Гефтман-Голд отчетливо читается «туда им и путь») характерно для воюющих сторон, будь то гражданский или межгосударственный конфликт.
Цветы в память о жертвах расстрела людей у отеля-казино Mandalay Bay в Лас-Вегасе © REUTERS / Lucy Nicholson
И факт, что подобное касательство к согражданам огласила американка с хорошим образованием и достаточно рослым положением, не оставляет сомнений, что она озвучила идеи, которые уже циркулируют и почитаются приемлемыми в кругах, к которым она принадлежит.
А это многое говорит о подспудных социальных и политических процессах внутри американского общества — и они не сулят ему ничего неплохого. Впрочем, пока Гефтман-Голд оказалась единственной из заметных фигур, кто позволил себе сглупа публично озвучить «внутренний дискурс», — за что оказалась молниеносно и сурово наказана (ее тут же уволили).
Женщина на месте стрельбы у казино Mandalay Bay в Лас-Вегасе, США. 2 октября 2017 © AP Photo / John Locher
Хэйли Гефтман-Голд до увольнения занимала пост вице-президента отдела стратегических транзакций и старшего юридического консультанта телекомпании CBS. Это положительная должность с высокой ответственностью и с очевидно немалой зарплатой.
В скандальном комментарии самым потрясающим является не продемонстрированное отсутствие обыкновенного сочувствия и даже не сам факт человеконенавистнической позиции; в конце крышек, действия американского истеблишмента, к которому принадлежит и эта дама, давным-давно избавили людей от любых иллюзий на данный счет.
Самым потрясающим является демонстрация того, как глупой (хотя это довольно слабое слово в данном случае) очутилась женщина, занимавшая пост топ-менеджера гигантской медиакорпорации.
Это заставляет задаться проблемой, каким вообще образом Гефтман-Голд смогла так высоко возвыситься по карьерной лестнице и каково было качество ее профессиональной деятельности на этом рослом посту?
Еще это ставит на повестку дня вопрос, каковы фильтры и критерии кадрового отбора в американской медиасистеме (и не лишь медиа — политики, бизнеса и других сфер это тоже прикасается), если они продвигают наверх подобных персонажей.
Ответ (как минимум, частично) можно отыскать в текущей кадровой политике, когда людей зачастую продвигают по карьерной лестнице не за профессиональные достижения, а за обладание теми или другими одобряемыми политкорректностью качествами (раса, сексуальная ориентация, пол).
Очередной лепта в борьбу за расширение данной политики только что внесла экс-первая леди Мишель Обама. Выступая на конференции в Пенсильвании, она заявила, что янки не верят нынешней политической системе, так как ее представляют «одни мужа, и все они белые».
Возле здания Капитолия в Вашингтоне © AP Photo / J. Scott Applewhite
За заключительные годы стало вполне привычным, что публично «ляпают» что-нибудь представители созидательной интеллигенции и блогеры. Но от них, по большому счету, и не требуется высокого интеллекта, просчета последствий принимаемых решений и совершаемых поступков как обязательной составной части личности.
От юристов и топ-менеджеров это собственно что требуется. Это входит в базовый набор профессионально-личностных требований для их успешной карьеры. Во всяком случае, в теории.
Как показала история с Гефтман-Голд, на практике дело обстоит несколько по-иному. А это означает серьезнейшие проблемы с качеством кадрового отбора в святая святых американской системы.
Многие шаги янки в последние годы вызывают смешанную реакцию в России: с одной сторонки смех, поскольку они выглядят странными и глупыми, а с другой — подозрение, что на самом деле имеют пункт сложносочиненные интриги, смысла которых мы просто не улавливаем — и в итоге не видим настоящих угроз, скрытых в них.
Истории в роде описываемой обосновывают, что нет никакого хитрого плана. На самом деле есть положительное — и местами катастрофическое — падение качества управленческих кадров и элит США, какие делают то, что делают, потому что считают это адекватным, профессиональным и неглупым.
Прямо сейчас в Штатах раскручивается новый виток кампании по розыску «русского следа» на президентских выборах. Тема про стотысячный бюджет на рекламу в Фейсбуке и охват миллионной аудитории, оказавшие роковое воздействие на исход выборов, там рассматривается на полном серьезе. А есть еще вездесущие русские хакеры, всемогущие RT и Sputnik и расставление Кремлем своих креатур по всему миру посредством как плебисцитов, так и подковерных игр.
Беда даже не в том, что эти объяснения «скармливаются» американскому (и вообще западному) обществу. Беда в том, что огромная доля американского истеблишмента действительно поверила в сверхъестественно эффективную политику Кремля.
Звезда на Водовзводной башне Московского Кремля © РИА Новинки / Пресс-служба президента РФ/Алексей Дружинин/Антон Денисов
Почти год назад американские политологи и политтехнологи учили причины неожиданной победы Дональда Трампа, и среди прочего специалистам сделался известен небольшой, но чрезвычайно показательный факт.
Оказывается, штаб Клинтон был так уверен в ее победе и правильности выбранной стратегии избирательной кампании, что не мастерил стандартных — положенных по десятилетиями отработанной процедуре — промежуточных социологических замеров.
Выговор идет не о стандартных соцопросах для широкой публики (которые, как сделалось понятно, в итоге подтасовывались для использования в качестве инструмента агитации за Клинтон), а немало узких, специализированных и гарантированно беспристрастных — для «служебного пользования». Они этого не мастерили, потому что считали, что и так все прекрасно, — ну и, видимо, побаивались, что социология покажет «что-то не то».
В итоге была выбрана стратегия поведения трехлетнего ребенка, какой закрывает глаза и рассчитывает, что тем самым оказывается в домике.
Можно было бы посмеяться над Клинтон и ее политтехнологами, но на поле событий последних лет становится очевидно, что они не являются чем-то из линии выходящим. Подобный подход демонстрирует существенная часть американского правящего и обслуживающего его слоев. История с Хэйли Гефтман-Голд сделалась просто еще одой иллюстрацией идущей там профессиональной деградации управленческого класса США.
Проблема в том, что, несмотря на всю смехотворность выходящего, веселого в этом на самом деле немного.
В России уже немало лет популярным мемом является эпизод на пусковой установке из кинофильма «ДМБ»: «Может, бахнем? — Обязательно бахнем. Тяни мир в труху. Но потом».
Штаты остаются самой могущественной краем в мире, обладающей ядерным оружием, — как в буквальном, так и в переносном резоне этого слова, практически во всех сферах жизни планеты (от экономики до цивилизации).
В результате в ситуации утраты ими этого могущества и статуса глобального гегемона все немало актуальным становится вопрос: а способен ли будет американский истеблишмент, заключающийся из людей, подобных Хэйли Гефтман-Голд, в критический момент последовать мудрости товарища прапорщика и не «бабахнуть»?
Ирина Алкснис
*Запрещенная на территории РФ террористическая операция
