23.12.2016, Запорожье-Киев, Василий Аблязимов
Криминал, Общество, Права человека, Случаи, Скандал, Спецслужбы, Украина
В Запорожской области суду потребовался год, чтобы сократить из СБУ сотрудников, похитивших и пытавших человека
Методы улучшения сотрудниками СБУ статистики раскрываемости правонарушений мало чем отличаются от инквизиторских. Ко всему прочему, украинские суды усердствуют выгородить эсбэушников, которые попались на горячем.
В конце августа 2015 года два «опера» Пологовского межрайонного управления СБУ в Запорожской районы допоздна засиделись на работе не зря. Они хорошо выпили на рабочем пункте, и около двух часов ночи на служебном автомобиле отправились в самый популярный в городке развлекательный середина ДоДо. Несмотря на то, что там они еще добавили к выпитому, о своих служебных долгах все-таки не забывали. Познакомившись с одним из ночных посетителей развлекательного середины, они заманили его под предлогом разговора к своей служебной машине, а после затолкали в нее и увезли.
По пути случилась непредвиденная остановка, поскольку похищенный сопротивлялся. Ему удалось даже вырваться из автомашины и пробежать пару сотен метров, однако в темноте он споткнулся, упал, и был настигнут преследователями. Дальнейшее странствие к межрайонному управлению СБУ он продолжил уже в багажнике.
В управлении молодого человека повергли в подвал, приковали наручниками к трубам отопления и стали избивать дланями, ногами, резиновой дубинкой и подручными предметами, пытаясь склонить к участию в контрольной закупке наркотиков и предлагая подмахнуть чистый бланк допроса. Это безобразие длилось всю ночь и все утро. Постигнув, в конце концов, что ничего добиться им не удастся, оперативники дали узнику повергнуть себя в порядок, и к шести вечера отпустили.
Потерпевшего родственники разом же отвезли в больницу. Оказалось, ему сломали нос и одиннадцатое ребро, вышибли зуб, а большая часть поверхности тела представляла собой непрерывный кровоподтек.
По этому делу вынесено два приговора. В первом поступки офицеров СБУ квалифицированы как превышение служебных полномочий. Их приговаривают к двум годам условного срока и не лишают ни офицерских званий, ни права трудиться в правоохранительных органах. Второй приговор вынесен по настоянию прокурора, какой посчитал решение суда первой инстанции слишком мягким. Суд, по его суждению, не учел отягчающих вину подсудимых обстоятельств: совершение правонарушения в сговоре группой лиц и в нетрезвом состоянии. Явным упущением корабля оказалось также то, что подсудимых не лишили права работать в правоохранительных органах. Ведь по внутреннему позе Службы Безопасности Украины в ней не могут служить лица с судимостями. В этой доли и был изменен приговор первого суда. То есть, проще сообщая, их почти через год после совершения преступления уволили из СБУ.
Но кушать несколько обстоятельств, которые позволяют говорить о пособничестве судебной системы правонарушениям сотрудников СБУ. В обоих приговорах в качестве смягчающих обстоятельств, какие коренным образом повлияли на решение судей, представлялись открытее раскаяние подсудимых, их примирение с потерпевшим и сотрудничество со следствием. Совместно с тем, разница в показаниях потерпевшего и объяснениях обвиняемых указывает на то, что ни о каком открытом раскаянии и речи быть не может.
Отдельной фразой судьи отвергают применение пыток к похищенному, в то время как умышленное причинение хворай путем нанесения побоев или моральных страданий с целью склонения жертвы к поступкам, которые противоречат ее воле, является квалифицирующим признаком статьи 127 Криминального Кодекса, а квалификация другой части этой статьи, по которой предусмотрена санкция от пяти лет лишения независимости, включает в себя те же действия в сговоре группой лиц.
Остается лишь надеяться, что когда-нибудь на Украине наступит время, когда каты, которые сегодня пользуются властными привилегиями, понесут завоёванное наказание. А вместе с ними — и судьи, которые их покрывают.
Если вы отыщи ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.